Серфингуйку об этом сайте писать нелегко. И не потому что – плох. А потому что хозяин и автор его – Дмитрий Гайдук. Потому, только увидев фото и прочитав несколько слов, не говоря уже о знаменитых растаманских сказках Гайдука, писать сразу хочется о хозяине сайта. И о сказках его.
Но, бия себя по рукам и утешаясь тем, что уж рецензию на сказки почему же не написать – для другого раздела Книгозавра – Блонди продолжает о сайте.
Когда-то, еще с модема, пыталась я Растаманские сказки открыть. Связь была плохая, терпения не хватило, и я убежала куда-то еще. Но так просто мимо Сказок не проскочишь!
Болтая в жж с другим человеком, перекинулась парой слов с Гайдуком и, конечно (не кошка ведь – бояться), пошла по ссылке на сайт блоггера ganja_jungle. Попала на знакомую зеленую страничку. Обрадовалась. И гуляла по ней довольно долго несколько раз. И, думаю, еще буду гулять неоднократно.
Что мы имеем на этом сайте с подачи радушного хозяина? Сами сказки, подробно о которых – потом. Главное, могу сказать – очень хороши, улыбательны, настроениеподнимательны. И – талантливо написаны. Именно в них идите – просто за удовольствием. И от содержания удовольствие, и от изложения, и лукавой мудрости, в них заложенной.
Сказки есть еще в мп-3 и в книжках, которые можно заказать почтой.
То, что нынче называют контентом, есть еще по одной ссылке. Картинки. Там – комиксы, фото самого Гайдука и фотогалерея. Опять же – одно сплошное удовольствие.
Рядом – несколько ссылок на форумы. Там, знаете, тоже интересно. Потому что в контенте – Гайдук, а в форуме есть еще люди. Придумывают разное. Например, отдельной ссылкой выложена тема форума «Песенка на сегодня», в которой каждый может оставить ссылку на прикольную песенку. Или Тележечный форум, на котором любой желающий может выложить любую телегу и если окажется она талантливой и интересной, то есть шанс и в книжку попасть.
В теме новостей гастрольное расписание Дмитрия. И отдельно – очень подробно и внятно – как проходят его концерты. Которые можно заказать в любой город. Условия написаны. Вплоть до размеров гонорара Диме Гайдуку (вполне приемлемых) за чтение его сказок под соответствующую музыку и – вообще, приятные, должно быть, получаются вечера… Очень жаль, что я не успеваю в Москву к 7 декабря, когда следующий вечер там состоится.
В общем, вы поняли, что сайт – стоящий. Всего рассказывать не буду, там еще много всего есть.
Идите сами, идите.
Главное – сказки читайте.
http://www.rastaman.tales.ru/

Альманах появился в моей сетевой жизни сразу с нескольких сторон. Так бывает. Независимо друг от друга два автора Книгозавра — один ссылку кинул на хорошие стихи в нем и на жж главного редактора, а сборник стихов другого в это же время там опубликовали.
Так что я одновременно и нового хорошего поэта узнала, и за нашего Уморина порадовалась, и со взглядами главного редактора на жизнь ознакомилась.
Альманах мне понравился. Очень. Я сначала глазами все воспринимаю. И глазами его — очень приятно. Прекрасный дизайн, в котором весело обыграно название и совеццкая краснознаменнозвездочная символика. Удобная навигация по сайту.
Все очень лаконично и глаза не разбегаются. Сразу видишь то, что ищешь, не отвлекаясь по дороге. И — находишь. Ссылка «авторы» выводит на краткую биографическую справочку с фотографией. А оттуда уже на все тексты автора на сайте.
Читать далее →

Серфингуя — серфинГУЙ — 1

Этой заметкой Блонди начинает новый цикл того, что взбрело ей в голову. Гуляя по литпорталам в качестве читателя (чуть-чуть) и писателя (немножко), она выскажет мнение о портале, куда заглянула.
Претензии не принимаются, конечно. По одной простой причине. Данные заметки не стоит воспринимать как мнение эксперта. Я делаю, что делают многие, у кого есть сеть. Заглядываю на сайт, кручу головой, что-то вижу. Что-то делаю, если захотелось. И ухожу, отягощенная впечатлениями. Вернусь ли? А вот это и покажет авторам порталов, насколько они смогли зацепить – просто серфингующего. Ведь ресурсов в сети – много. И вернусь (вернемся – читатели-писатели) именно туда, где зацепило…
Объект первый.
Независимый портал Решето
Я люблю этот портал. За новости. Они всегда на нем дивно хороши. И читая их, действительно увлекаешься литературой и понимаешь, что ты не дурачок юродивый без брюликов и роскошных авто. На портале есть две колонки справа: новости литературы и сетевые новости. Понятно, что вторые тоже имеют отношение к литературе. Еще есть – цитаты, знаменательные даты, реклама, конкурсы, колонка редактора. И протча.
О грустном. Свободная публикация. Это – увы. Плавали – знаем. Я обязательно вернусь на портал Решето – за новостями, посмотреть, как проходит конкурс, почитать колонку редактора… Но публиковаться не буду. Потому что мои тексты погрязнут в лилеях и бабочках доморощенных пиитов.
И второй минус. Захотев таки почитать стихи и прозу, я убедилась – стихам-то хорошо-о в этой выделенной узкой колонке. А прозе – не очень. Тяжело читать полноценные рассказы, когда они сжаты в узкую полоску в центре, а по бокам все так и кричит – новости! Колонка редактора! И – прочее!
Если портал литературный, то может, следует чуть больше простора этой самой литературе дать?
(Обязательно вернусь – за новостями…)

У меня сюра не больше, чем в заоконном пейзаже. Другое дело, что я пытаюсь говорить так, как вижу. Отсюда, наверное, и появляется то, что зовётся «сюр». (Квинто Крыся — из комментариев)
Вообще, Квинто — потрясающий автор. Я заметила, зачастую, когда проза автора мощна и хороша, читатели редко обращают внимание на качество ее. Мощность в этом случае подменяется в сознании легкостью, простотой. А натужность, напротив, воспринимается с уважением, эк, мол, автор расстарался. Паланик, к примеру, при всем его таланте — натужно-истеричен. Спекулируя этим, набрал себе армию поклонников, которых вполне устраивает удваивание восклицательных знаков и выкрикивание нерешаемых в принципе вопросов. А тот же у многих в зубах навязший Стивен Кинг — кто-нибудь когда-нибудь хвалил его не за психологизмы и не за умение напугать и денюжку заработать, а за элементарное и блистательное владение прозаическим мастерством? А чего хвалить-тоу, если оно при таком качестве воспринимается, как данность.
Что-то я отвлеклась. Квинто пишет свободно. Сво-бод-но. что подразумевает огромный запас творческих сил. Она из тех авторов, что могут написать обо всем, вытягивая цветную ленту повествования из любой кучи хлама — без сюжета, без классического построения текста. И потому талант ее воспринимается данностью.
Можно, конечно, прицепиться к ее текстам и начать перечислять Маркеса с Кортасаром и прочих написателей магического реализма, но, как верно говорит Умо — все мы на чьих-то головах стоим. И это не самая плохая компания! Борхес оно, конечно, получше будет, но от Маркеса и Кортасара к слепцу еще прийти надо… Что не просто.
В обчем, Крыся пишет насладительно свободно, не скрывая мозгов своих и спокойно, без выкриков и истерик. И позволяет себе говорить на любые темы, не красуясь этим говорением, не кокетствуя хождениями в народ, в сленги, сексы и протча. Вот если ей хочется об этом, она об этом и пишет.
Конечно, дай Бло волю, она и Крысю поучит родинулюбитьгггггг )))). Но видимся редко, а толковать о вопросах, возникших по ходу чтения, опосредованно — не хочу. Вот когда встретимся, тогда и наброшусь. С вопросами. Если они к тому времени еще будут. А пока буду ходить и читать ее великолепные рассказы.
Только одно меня мучает. Но сильно. Крыся относится к тем авторам, что совсем спокойно относятся к своему таланту. Я бы сказала, чрезмерно спокойно. Эдак мы половину ненаписанного недополучим. Ужос!
Похоже, я случайно написала что-то вроде рецки. Славно, что Крыся сюда не заглядывает. Потом почитает, позже. А то я люблю смущать своими мнениями людей славных и к такой правде не привыкших )))

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр и жж-сообщества Свои

Ссылко на тексты Квинто Крыси

Нарезка сделана по предложению Игоря Садреева — редактора приложения газеты Акция.
Там — не пригодилась. Но идея хороша!!!
Вот вам винегрет, разбирайтесь сами, читатели, кому чего и сколько )))
В юности Антоша Чехонте халтурил под именем Лев Толстой. Льву Толстому, тогда уже великому писателю, было все недосуг — он дописывал детектив «Преступление и наказание». Достоевский же тем временем сел в тюрьму, чтобы спастись от кредиторов и дописать поэму «Кому на Руси жить хорошо», за что получил от декабристов обидное прозвище Некрасов. Но это-то и хорошо, потому как сам Некрасов тогда печатался под брендом Лермонтов. Ведь Лермонтову ништо — они-то с Вяземским и Батюшковым как раз писали о женских ножках в издательстве «Пушкин». И только Пушкин не писал вовсе: он и русского-то не знал, а лишь жуировал, волочился за юбками и был самый что ни на есть литературный негр.
http://zhurnal.lib.ru/r/rutik/

считая слонов на счётах, спинная спираль звенит
пока его уши слышат, Пока Катарино спит.
Я столик займу у камина, мне это принципиаль
Моя заводная Лолита, Сексуалитэ лояль,
Отличая правду от фальши, есть метод г-на СальжИ
Алкоголь — это лучшая жидкость для сведения пятен от лжи
http://zhurnal.lib.ru/p/primo_g/

На филфаке был преподаватель по имени… А-а-а… Сейчас, минуточку! Звали его … Альберт Артурович Адамов. Нет… Адам Арнольдович Абрамов! В общем, как-то так. Cтудент, прежде чем обратиться к своему преподавателю, сначала распевался: А-а-а-а-а! А потом произносил первое попавшееся имя на «А». Аркадий Апполинариевич был человеком добродушным и покорно откликался не только на Антона Артемовича и Апполинера Арцибашевича, но даже на Анапеста Амфибрахиевича! Только когда его обозвали Аллахолом Анальгиновичем, он несколько обиделся и привесил себе к лацкану пиджака бирку, на которой было напечатано его имя: «Аскольд Апполонович Арбатов». Или «Арчибальд Абрамович Ананьев». В общем, как-то так.
http://zhurnal.lib.ru/p/perowa_e_g/

Эти девушки с приторным вкусом —
Таким сильным, что бьёт по мозгам.
Красота такая широкая,
Что предназначена всем, а не вам.
Ты хотела бы стать моделью, образцом неземной красоты,
Но поверь, до модели Человека нам всем надо расти и расти…
http://zhurnal.lib.ru/b/balashow_a_s/

Читать далее →

Заметки сетевого ридера. Май 2007

Надо сказать, что опрос, проводимый на портале Книгозавр, довольно ясно показал отношение современных читателей к данной проблеме. Висит он давно и люди реагируют на якобы животрепещущую проблему вяло. Настолько вяло, что я не удержалась и влепила дополнительный голос с чужого компьютера в сиротливо пустующую графу «книга — лучший подарок». Кроме меня никто больше книгу подарком не посчитал.
Вот предыдущий опрос по поводу самокнигоиздания авторами за кровные денежки заинтересовал людей намного больше. Аж тридцать человек высказалось супротив нынешних пятнадцати. Ну, если быть честной — четырнадцати. Читать далее →

Читать далее →