Именной указатель Книгозавра. Елена Блонди. Информация, эмоции и амбиции

Я бессовестно долго тянула с информацией для указателя. Но вот собралась, осталось собраться с мыслями.

Первое (информация) проще всего, можно перечислить.
Родилась в Керчи, куда папа приехал по распределению после мореходки и стал работать на паромной переправе. Жили в пригороде, где та самая степь над морем, так мной любимая и много раз уже написанная в моей прозе.
Читать далее

ЛитМузей с Дженни Перовой. Миниатюрные книги и свитки

Все — отсюда:
http://evminiatures.blogspot.co.uk/2012/07/scrolls-and-paper-bundles.html

Если я правильно поняла, это современные поделки-стилизации!
Работа потрясающая!
Читать далее

Sapronau. Новая книга Джоан Роулинг

Я не писатель, поэтому мне интересно: чем вызвано желание некоторых авторов писать под псевдонимом? Под “некоторыми” я здесь подразумеваю не каких-либо малоизвестных графоманов, а вполне даже знаменитую и успешную Джоан Роулинг, “маму” Гарри Поттера. Известно же, что ее последнее творение “The Cuckoo’s Calling”о котором я писал здесь, выйдя с именем Роберт Гэлбрайт на обложке, поначалу не вызвало совершенно никакого интереса ни у читателей, ни у критиков, и лишь когда тайна псевдонима была раскрыта, все интернеты заполонили хвалебные отзывы и рецензии. При этом Джоан уверяла читающую публику в том, что просто хотела получить объективную критику. На мой пристрастный взгляд, она немного лукавит, поэтому мне и непонятно, зачем продолжать использовать псевдоним, если настоящее имя автора известно всем и каждому.
Читать далее

Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Хомса Тофт — о прочитанном

Здравствуйте, уважаемые участники конкурса.

Сейчас, когда самое волнительное время позади, есть минута, чтобы поделиться впечатлениями.

Работы я оценивал по нескольким критериям. Первый и главный – это способность заинтересовать. Конкурс у нас хвалебный, следовательно, отзыв должен «цеплять» читателя, заставить его прочесть оригинальный текст. Отличный пример – рецензии Борхеса на несуществующие книги. Так вкусно и так подробно описаны вымышленные оригиналы, что подчас, забывшись, хочешь их взять в библиотеке. Второй критерий – это, несомненно, мастерство исполнения. Язык, построение, логика: рецензия же, как ни крути, самый настоящий литературный жанр. И третье – это посыл. Хорошо, когда в отзыве есть какая-то мысль, суждение о литературе или жизни вообще, или хотя бы о качествах текста.

Не каждый номинант справился со всеми тремя задачами.
Читать далее

Воскресное чтение. Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране», фрагмент романа

(чтение Елены Блонди)
Файл:File-Stranger in a Strange Land Cover.jpg

Суперобложка первого издания книги Роберта Хайнлайна «Чужак в чужой стране» (1961), художник Ben Feder

 

Часть первая

Он был зачат порочно
Глава 1

Первую экспедицию на Марс земляне организовали в те времена, когда по их убеждению — наибольшую опасность для человека представлял сам человек. Это произошло через восемь земных лет после основания первой колонии на Луне. Тогда все межпланетные перелеты совершались в момент противостояния планет. От Земли до Марса — двести пятьдесят восемь дней, столько же обратно, да еще четыреста пятьдесят пять дней нужно ждать на Марсе, пока расположение планет не позволит вылететь на Землю.

К тому же путешествие на Марс могло стать успешным, если по дороге вам удалось дозаправиться на орбитальной станции, не разбиться при посадке, найти на Марсе воду для реакторов и избежать тысячи всевозможных неприятностей.
Восемь членов экипажа корабля «Посланец» должны были уживаться лучше, чем это получалось бы у людей на Земле. Чисто мужской состав забраковали как нездоровый и психологически нестабильный. Оптимальным был признан экипаж из четырех супружеских пар, подобранных так, чтобы все члены экипажа в совокупности имели необходимый в полете перечень специальностей. Главный подрядчик, Эдинбургский университет, привлек для формирования экипажа Институт Социальных Исследований. После того, как были отсеяны добровольцы, не подходящие по возрасту, состоянию здоровья, коэффициенту интеллекта, темпераменту или профессиональной подготовке, осталось девять тысяч, в принципе, подходящих кандидатов. Для экспедиции требовались: штурман, врач, повар, механик, командир корабля, лингвист, химик, специалист по электронике, физик, геолог, биохимик, биолог, ядерщик, фотограф и специалисты по гидропонике и ракетной технике. Набралось несколько сот экипажей, члены которых имели указанные специальности; три из них составляли супружеские пары. Когда же подрядчик предложил снизить ценз психологической совместимости, субподрядчик в ответ заявил, что отказывается и от работы, и от вознаграждения.
Компьютеры продолжали обрабатывать данные.
Читать далее

Воскресное чтение. Елена Блонди «Дзига», глава шестая

‘Если допишешь меня’…
Лета обваляла в муке кусок рыбы и аккуратно уложила на сковороду. Масло зашипело, брызгаясь. Это последний кусок и можно уже накрыть крышкой, пусть как следует прогреется и успокоится. Через несколько минут появится золотистая корочка, перевернуть, ловко работая двумя вилками, дождаться корочки на другом боку. Рядом на глубокой миске покоилось металлическое сито, туда сложатся пылающие кусочки, чтоб не размокали от остывающего масла.
Вкусно. Тут, в этом городе у моря вкусно есть, дышать и просто жить. Вкусно бродить окраинами, где длинные улицы выложены из кубиков — беленых домов и домишек, среди которых натыканы кое-где внезапные кирпичные дворцы в три этажа с коваными балкончиками. Лета знала, проходя мимо и разглядывая, пролетят три года, пять лет, и каждый такой дворец, укрывшись виноградом и плющом, слегка полиняв сверкающими крашеными воротами, врастет в улицу, будто был там всегда. Таким был этот город, очень древним, и все изменения в себе принимал с философским спокойствием — слишком много всего повидал на своем веку. Да каком веку — на своих тысячелетиях.
Читать далее

Большой совместный конкурс «Книгозавра» и «Форминга-Студио». Выступление Координатора Великого и Ужасного о Великих Победах, Награждениях и Слонах..

 

Итак, Большой ежегодный конкурс «Книгозавра» завершился окончательной и безоговорочной победой собственно Книгозавра и К над серостью и мещанством. С чем я, Великий и Ужасный (с каждым годом все более Великий и Ужасный) всех поздравляю. Великолепное и беспристрастное жюри как обычно оказалось просто на неприступных высотах беспристрастности, Боевые Подарочные Слоны обернуты в нарядную упаковку и в нетерпении роют подарочным бивнем сырую почву обыденности. Все в ожидании имен победителей. Но. Как обычно, по нашей старинной традиции (и не удивляйтесь, Книгозавр то по сетевым меркам древний такой себе уже старичок) я, Координатор Великий и Ужасный (простите, не мог удержаться) хочу сказать спасибо, точнее даже выразить огромную признательность всем участникам конкурса, нашему замечательному жюри, организаторам, от портала «Книгозавр» — Лене Блонди и редактору-палачу Квинте, «Форминга-Студио» (ребята, вы лучшие!), Robot Jox, и, конечно же, себе любимому.
Итак.

Первое место: Игорь Лесс. «Черные розы» для «Гайятты»

Второе место: Владимир Николаев. САМОРАЗОБЛАЧЕНИЕ БЕЗ ОСОБОЙ ДЕТАЛИЗАЦИИ

Третье место:  разделил по очкам Руслан По. Авторецензия на стихотворение «Война» и Некрасивые девушки Юлиуса Иенсена

Поздравляю! Как и было обещано, все победители конкурса  получат профессионально записанные треки тех произведений, которые они отрецензировали. Сами треки будут размещены в коллекции Форминга-Студио, где читатели смогут их прослушать и скачать, чтоб ознакомиться с автором и его творчеством. И сам автор получит возможность распорядиться своей записью – размещать ее на своих ресурсах, дарить друзьям и посылать редакторам.

Но это еще не все!

Поскольку Большой Конкурс в этом году у нас совместный, то и «Форминга-Студио» тоже захочет наградить кого-то из участников. Думаю, в ближайшее время они об этом напишут, я же, от себя лично хочу выделить вот эту рецензию:Елена Колчак. Детектив от первого лица
Пользуясь своим положением, награждаю Елену Колчак призом зрительских симпатий от себя лично и от портала «Книгозавр» и соответственно профессионально записанным треком на «Форминга-Студио»

Вот и все. Победители названы, Слоны с нетерпением ждут своих новых владельцев, я прощаюсь с вами. До новых конкурсов!

Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Три вопроса Книгозавра. Эксперт Оксана Райскийа

Итак, мы знакомимся с третьим экспертом нашего конкурса.
Оксана Райскийа (Оксана Литвиненко) представляет мнение тех, для кого это все, то есть слушателей и читателей.

Оксана о себе:
Учитель русского языка, зарубежной литературы и английского языка, пишу стихи, рисую, большую часть времени сейчас посвящаю музыке — в качестве музы. Работаю над идеей проекта, целью которого является совместное творчество многих людей, заинтересованных в некоммерческой деятельности(съёмка фильмов, создание мультипликации, различные выставки, музыкальные и театральные постановки и т.п во имя всеобщего прогресса и процветания 🙂

Наши вопросы Оксане
Читать далее

Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Три вопроса Книгозавра. Эксперт Хомса Тофт

О Хомсе мы уже говорили, не раз и не два, подробности можно увидеть в Именном Указателе. Сейчас отметим дополнительно, что именно Анатолий Герасименко (Хомса Тофт) является главным редактором студии Форминга, именно он занимается тяжелым и пока что неблагодарным делом — строит концепт и выравнивает работу сайта, чтоб все двигалось, обновлялось, жило и радовало посетителей. Поверьте, это очень нелегко.

Хомса Тофт и Кирьян Кузнецов занимаются важнейшей частью работы Форминги. Они записывают и сводят авторские треки. И без них будущее студии Форминга стало бы бледным и расплывчатым — ну, есть еще один сайт с заметками, рецензиями, картинками и аудио-записями, и что…
Но эти два человека работают со звуком для нас, чтоб в перспективе каждый автор мог услышать свои тексты прочитанными и записанными профессионально.
И конкурс, где победители получат записанные треки — важный шаг в это будущее.
Наши вопросы эксперту Хомсе:
Читать далее

Конкурс рецензий «Кто похвалит СЕБЯ лучше всех?» Три вопроса Книгозавра. Эксперт Тамрико

Учитель русского языка, профессиональный корректор Тамрико сотрудничает с порталом давно. К нашему безмерному удовольствию.

Тамрико пишет великолепные рецензии на прочитанные книги, жаль, их меньше, чем хочется нам, но все равно мы радуемся и гордимся, что они у нас есть.
Еще Тамрико принимала участие в работе над книгами портала, и что бы мы делали без нее, если под одной обложкой собраны десять или одиннадцать творческих личностей, каждый — со своими представлениями о русском языке, и только неумолимый профессионализм неумолимого корректора, прекрасно понимающего, где ошибка, где опечатка, а где проявление уникального авторского стиля, позволил сборникам осуществиться на должном уровне.
Читать далее