РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Архив за месяц: Март 2018

Алекс Громов, Ольга Шатохина. ОТ БЫЛОГО ДО КОСМОСА

…Они знают о книжках слишком много

Алекс Громов — руководитель жюри премии Terra Incognita, порталов Terraart и Terrabooks, автор ряда книг, опубликованных в России и Европе тиражом более 200 тысяч экземпляров, обозреватель «Озон-Гид», «Библио-Глобуса», лауреат премии им. Пикуля и премии литературного журнала «Москва». Ольга Шатохина – автор романов, литературный обозреватель ряда изданий. Награждены Кульмскими крестами за возрождение и развитие исторических традиций отечественной литературы, почетными призами Генеральной дирекции международных книжных выставок и ярмарок «За верность книге», Карамзинскими крестами. Являются лауреатами Евразийской премии и премии «Сорок сороков».

 

МИРЫ, ФАКТЫ, ВЕРСИИ

Традиции и модификации

Антология фантастических рассказов и повестей продолжает серию Terraart, посвященную фантастике нон-фикшн, использующей элементы реальности для фиксирования грядущего. Заглянуть в неизвестность, оптимизировать время, пройти Вселенную от края до края – герои этой антологии способны и не на такое. Что лучше — остаться или измениться? Быть прежним или обрести новую версию?

Авторы обращаются к самым актуальным проблемам современности и создают оригинальные переосмысления золотой фантастической классики от Стругацких до Брэдбери. Так, повесть «Синдром прогрессора» описывает мир, в котором, несмотря на отсылку к образам, понятным всякому ценителю отечественной фантастики, запечатлен совсем другой мир. В нем высокие мотивы служат разве что для соблюдения приличий. Да и то не всегда. Однако прагматичность ведет разочарованию ничуть не хуже идеализма. «На этих планетах — дефицит будущего. Оно такое же, как вчера. Хотя мы можем им предложить только наше будущее, перемешанное и взболтанное с их настоящим. Бывает, что и получается хорошо. — А если не очень? — Ничего не поделаешь. Нет такого чувства — галактической справедливости. Забудьте!».
Читать далее

Елена Блонди. Читая, вскричать и восплакать… (десять минут в поисках правды)

Попалась недавно мне на глаза публикация с цитатами Стивена Кинга, о том, как писать.
https://pronetworking.ru/2016/11/22-soveta-ot-stivena-kinga-o-tom-kak-stat-velikim-pisatelem/

«В своих мемуарах Кинг неоднократно напоминает о том, что «деепричастия нам не друзья». Он искренне считает, что «дорога в ад вымощена деепричастиями» и сравнивает их с одуванчиками, способными уничтожить ухоженный цветник. Деепричастия хуже всего вставлять после слов «он сказал» или «она сказала». Эти фразы должны оставаться как есть»
Теперь смотрим подобную цитату в другой публикации:
http://locals.md/2014/12-urokov-ot-stivena-kinga-o-tom-kak-stat-velikim-pisatelem/

«Кинг говорит, что «дорога в ад вымощена наречиями», и сравнивает их с одуванчиками, портящими ваш идеальный газон. Наречия – это вторая худшая вещь после «он сказал» и «она сказала»»

Что мы видим? Деепричастия легким движением руки превращаются в наречия. А фраза о том, где же нужны эти самые то ли наречия, то ли деепричастия вдруг стала категоричным «вторая худшая вещь после «он сказал, она сказала». Логично предположить, что излюбленное хемингуэевское «сказал-сказала» по мнению Кинга — первая худшая вещь.
Читать далее

Евгения Перова, дневники чтения. Энни Пру «ГОРБАТАЯ ГОРА»

Так странно было узнать, что эту историю сочинила женщина…

«Горбатая гора» — коротенькая история, всего страниц на 15. Фильм следует за текстом — иногда буквально, иногда параллельно. Простая история про двух простых парней, на которых обрушилась такая сила природы, как любовь.
Они и слова-то этого не знают, ковбои. А тут такое…
Такое, как смерть. Такое, что и через четыре года — как впервые. И что с этим делать?

«Старая гора здорово нас поймала, и конца этому не видать… »
Читать далее

Кандидатская диссертация: нюансы, которые стоит учесть

Организация процесса защиты — не меньший стресс, чем написание научного труда. Для начала вашу работу проверит суровая квалификационная комиссия. Неожиданности могут ждать на каждом шагу, ведь диссертация проверяют не только люди, но и программа, которая просто ищет соответствия в Интернете. Чтобы избежать неловких ситуаций, периодически прогоняйте текст через разные онлайн-сервисы, например:

  • Advego Plagiatus;
  • Content Watch;
  • Text.ru;
  • Findscop.

написание диссертации

Алгоритмы этих сайтов отличаются особой дотошностью, а главное — у всех у них разный подход к оценке текста. Одни выискивают воду, другие — распознают рерайт и т. д. Предусмотреть все ситуации, конечно, не получится, как и угодить всем программам. Но кое в чем себя обезопасить можно, присвоив тексту цифровой код, уникализирующий его. Такую услугу в Сети предлагают сплошь и рядом, причем многие предоставляют возможность бесплатной пробной проверки. Такую можно пройти, например, на сайте www.antiplagius.ru/proverka-dissertacii-na-antiplagiat.html. Конечно, вас ограничат лишь фрагментом. Зато вы уже точно будете знать, чего ожидать от «киборгов-антиплагиаторов» во время экспертизы.

Перед кем защищаются?

Диссертационный совет, который будет вас экзаменовать, создается решением ВАК – Высшей аттестационной комиссии Минобразования и науки. Учтите, что на публичной защите непременно должны присутствовать двое оппонентов. Их также выбирает диссертационный совет из числа экспертов в сфере, соответствующей работе. Оба спикера представляют разные организации, причем один из оппонентов обязательно должен иметь докторскую степень.

Еще до защиты официальные оппоненты составляют письменные рецензии на диссертацию. В отзывах упоминаются новизна темы, целесообразность ее рассмотрения, обоснованность положений.

Интересно, что защиту диссертации могут назначить и в том случае, если оппоненты дадут на нее отрицательные отзывы. Здесь многое зависит от желания самого соискателя.

написание диссертации

Как проходит процесс

Защита диссертации состоит из двух частей — заседания диссертационного совета и публичного диспута. На втором этапе особенно важны анализ положений работы, конструктивная критика и при этом высокий уровень соблюдения научной этики. В случае отсутствия одного из оппонентов по уважительной причине на защите может зачитаться лишь его детальная рецензия.

Присуждение научной степени по итогам защиты происходит путем тайного голосования членов совета. Решение вступает в силу, если «за» отдали свои голоса минимум две трети комиссии.

Чашка кофе и прогулка