Эльмира Алейникова. Жена вождя выходит на охоту. Роман

Рекомендую прочитать — настоящие африканские страсти, любовные интриги и разгадка клубка невероятных событий — все в одном флаконе!
Читать далее →

или Новости с планеты Шелезяка

Можно сразу начать с того, что автор романа – сценарист, и холмсовски отметить «элементарно, Ватсон», вот откуда последовательное разжевывание сцен: пошел, увидел, сделал, упал, споткнулся, встал, пошел…
А можно просто читать, как будто это настоящая книга. Так и сделаем.
Вопросы возникают сразу же. Автор увлеченно работает над воссозданием атмосферы 80-х годов. Для нас это поистине магическое время – те, кто был совсем молод, нынче еще не впали в деменцию, но достигли возраста светлой ностальгии, плюс уже стали чем-то (или пропали в потоке времени), а значит, ностальгия будет хорошо покупаться.
И тут вопрос первый, когда глаз устает от непрерывного перечисления рок-групп, видео-игрушек, пицце-фирм, кинофильмов. А можно ли простое перечисление назвать воссозданием атмосферы? Эдак можно и телефонный справочник отнести к сюжетной прозе.
Читать далее →

Черное из белого, темнота из света. Стивен Кинг «Возрождение»

«Возрождение» – относительно свежий роман Кинга, написан и издан в 2014 году, а вообще – это его пятьдесят восьмой роман.
В этом месте должны быть некоторые извинения, с упоминанием возраста мэтра (типа, смотри-ка, не только еще дышит, а еще и пишет!) и конечно, количества книг. Я, пожалуй, обойдусь без извинений, а призову подумать своей головой – если человек к семидесяти годам сохраняет ясность мышления и силу воображения – должен ли он за это извиняться? Нет. Если человек интенсивно занимается любимым делом, и мы видим результаты, мы все видим эти результаты, читая его книги, должен ли он смущаться тому, что романов более полусотни, а не парочка? Нет, это вы меня извините, просто посчитайте на пальцах, сколько лет пишет Кинг.
Покончив с нереверансами и неизвинениями, перейду к самой книге.
Для меня «Возрождение» оказался неожиданным романом. Я вообще не знала, что он есть, в отличие от книг «Доктор Сон», к примеру, и детективной трилогии о Билле Ходжесе. А между тем книга чудовищна и хороша. Поначалу и долго, почти до самого конца она сугубо реалистична, почти автобиографична, во всяком случае автор, не отвлекаясь на чудеса и мистику, от лица героя пишет о том, что пережил сам, это и музыка в рок-н-ролльных группах, и травма с дикими болями, и наркота. Но буквально с первых страниц в романе появляется так называемый «пятый персонаж». Вполне хороший человек. Но — тень, закрывающая солнце. И – обещание страха:
Читать далее →

…Они знают о книжках слишком много

Алекс Громов — руководитель жюри премии Terra Incognita, порталов Terraart и Terrabooks, автор ряда книг, опубликованных в России и Европе тиражом более 200 тысяч экземпляров, обозреватель «Озон-Гид», «Библио-Глобуса», лауреат премии им. Пикуля и премии литературного журнала «Москва». Ольга Шатохина – автор романов, литературный обозреватель ряда изданий. Награждены Кульмскими крестами за возрождение и развитие исторических традиций отечественной литературы, почетными призами Генеральной дирекции международных книжных выставок и ярмарок «За верность книге», Карамзинскими крестами. Являются лауреатами Евразийской премии и премии «Сорок сороков».

МИРЫ, ФАКТЫ, ВЕРСИИ

Традиции и модификации

Антология фантастических рассказов и повестей продолжает серию Terraart, посвященную фантастике нон-фикшн, использующей элементы реальности для фиксирования грядущего. Заглянуть в неизвестность, оптимизировать время, пройти Вселенную от края до края – герои этой антологии способны и не на такое. Что лучше — остаться или измениться? Быть прежним или обрести новую версию?

Авторы обращаются к самым актуальным проблемам современности и создают оригинальные переосмысления золотой фантастической классики от Стругацких до Брэдбери. Так, повесть «Синдром прогрессора» описывает мир, в котором, несмотря на отсылку к образам, понятным всякому ценителю отечественной фантастики, запечатлен совсем другой мир. В нем высокие мотивы служат разве что для соблюдения приличий. Да и то не всегда. Однако прагматичность ведет разочарованию ничуть не хуже идеализма. «На этих планетах — дефицит будущего. Оно такое же, как вчера. Хотя мы можем им предложить только наше будущее, перемешанное и взболтанное с их настоящим. Бывает, что и получается хорошо. — А если не очень? — Ничего не поделаешь. Нет такого чувства — галактической справедливости. Забудьте!».
Читать далее →

Попалась недавно мне на глаза публикация с цитатами Стивена Кинга, о том, как писать.
https://pronetworking.ru/2016/11/22-soveta-ot-stivena-kinga-o-tom-kak-stat-velikim-pisatelem/

«В своих мемуарах Кинг неоднократно напоминает о том, что «деепричастия нам не друзья». Он искренне считает, что «дорога в ад вымощена деепричастиями» и сравнивает их с одуванчиками, способными уничтожить ухоженный цветник. Деепричастия хуже всего вставлять после слов «он сказал» или «она сказала». Эти фразы должны оставаться как есть»
Теперь смотрим подобную цитату в другой публикации:
http://locals.md/2014/12-urokov-ot-stivena-kinga-o-tom-kak-stat-velikim-pisatelem/

«Кинг говорит, что «дорога в ад вымощена наречиями», и сравнивает их с одуванчиками, портящими ваш идеальный газон. Наречия – это вторая худшая вещь после «он сказал» и «она сказала»»

Что мы видим? Деепричастия легким движением руки превращаются в наречия. А фраза о том, где же нужны эти самые то ли наречия, то ли деепричастия вдруг стала категоричным «вторая худшая вещь после «он сказал, она сказала». Логично предположить, что излюбленное хемингуэевское «сказал-сказала» по мнению Кинга — первая худшая вещь.
Читать далее →

Так странно было узнать, что эту историю сочинила женщина…

«Горбатая гора» — коротенькая история, всего страниц на 15. Фильм следует за текстом — иногда буквально, иногда параллельно. Простая история про двух простых парней, на которых обрушилась такая сила природы, как любовь.
Они и слова-то этого не знают, ковбои. А тут такое…
Такое, как смерть. Такое, что и через четыре года — как впервые. И что с этим делать?

«Старая гора здорово нас поймала, и конца этому не видать… »
Читать далее →

Организация процесса защиты — не меньший стресс, чем написание научного труда. Для начала вашу работу проверит суровая квалификационная комиссия. Неожиданности могут ждать на каждом шагу, ведь диссертация проверяют не только люди, но и программа, которая просто ищет соответствия в Интернете. Чтобы избежать неловких ситуаций, периодически прогоняйте текст через разные онлайн-сервисы, например:

• Advego Plagiatus;
• Content Watch;
• Text.ru;
• Findscop.

Алгоритмы этих сайтов отличаются особой дотошностью, а главное — у всех у них разный подход к оценке текста. Одни выискивают воду, другие — распознают рерайт и т. д. Предусмотреть все ситуации, конечно, не получится, как и угодить всем программам. Но кое в чем себя обезопасить можно, присвоив тексту цифровой код, уникализирующий его. Такую услугу в Сети предлагают сплошь и рядом, причем многие предоставляют возможность бесплатной пробной проверки. Такую можно пройти, например, на сайте www.antiplagius.ru/proverka-dissertacii-na-antiplagiat.html. Конечно, вас ограничат лишь фрагментом. Зато вы уже точно будете знать, чего ожидать от «киборгов-антиплагиаторов» во время экспертизы.

Перед кем защищаются?

Диссертационный совет, который будет вас экзаменовать, создается решением ВАК – Высшей аттестационной комиссии Минобразования и науки. Учтите, что на публичной защите непременно должны присутствовать двое оппонентов. Их также выбирает диссертационный совет из числа экспертов в сфере, соответствующей работе. Оба спикера представляют разные организации, причем один из оппонентов обязательно должен иметь докторскую степень.

Еще до защиты официальные оппоненты составляют письменные рецензии на диссертацию. В отзывах упоминаются новизна темы, целесообразность ее рассмотрения, обоснованность положений.

Интересно, что защиту диссертации могут назначить и в том случае, если оппоненты дадут на нее отрицательные отзывы. Здесь многое зависит от желания самого соискателя.

Как проходит процесс

Защита диссертации состоит из двух частей — заседания диссертационного совета и публичного диспута. На втором этапе особенно важны анализ положений работы, конструктивная критика и при этом высокий уровень соблюдения научной этики. В случае отсутствия одного из оппонентов по уважительной причине на защите может зачитаться лишь его детальная рецензия.

Присуждение научной степени по итогам защиты происходит путем тайного голосования членов совета. Решение вступает в силу, если «за» отдали свои голоса минимум две трети комиссии.

(в оформлении текста использована миниатюра с картины Яцека Йерко)

По техническим причинам и человеческим, это интервью выходит не в день рождения писателя Сергея Рока, но оно создавалось именно как часть поздравлений и празднования.
Тем более, если есть повод для праздника, почему бы не продлить его (праздник).
Встречайте. Новые три вопроса в уже традиционном двойном блиц-интервью портала «Книгозавр». Елена Блонди задает их Сергею Року, а он, ответив, обдумает свои вопросы, которые позже предложит ей. Тем более, у Елены тоже в феврале день рождения.

Вопрос 1:
Сколько последовательных жизней ты прожил к нынешнему дню рождения? Можешь каждую охарактеризовать парой слов?

Рок
Надо полагать, что смена состояний позволяет наметить что-то одно важное и большое. Я об этом думал, но я думаю, параллельно несколько жизней происходит во сне. Реальность сложнее. Конечно, смену состояний можно прослеживать в творчестве, но получается так, что чем дальше, тем сложнее форма. Да, но и о последовательных жизнях можно сказать даже и не с точки зрения личностного роста, а именно напрямую. Одна жизнь, другая. Насчитаем ли штук 10. Ну наверное. 10. Вопрос ныне выглядит сложнее, чем много лет назад, потому как последовательный стэк сменился многомерным массивом, и парой слов я это не охарактеризую.
Однако, вопрос только кажется простым. Нет, сейчас я опишу, как совсем недавно во сне выглядело попадание в свое собственное произведение. Сначала был подготовительный сон, я приехал на несуществующий район и удивлялся, что могут быть такие странные дома, такие улицы, я даже прикинул в реальности, где это – но на этом месте сейчас нет ничего, только поля и трасса. Я посещал несуществующих друзей и концентрически радовался. Я нашел музыкальный магазин, и туда приходили какие-то еще человеки с портами – по типу usb в голове – встал к розетке, тащишься. Словом, всяческие биороботы, которых я толком не запомнил.
Читать далее →

Добрый день!

Мне всегда хотелось заниматься книгами — читать, писать, раскрашивать, редактировать… я даже переплетным делом какое-то время занималась.
И вот я журналист, редактор, а еще — автор нескольких книг городской прозы.
Самая первая публикация состоялась в сборнике прозы «Свобода совести» в издательстве «Советский писатель». Это был 1991 год — название издательства указывает на уходящую эпоху, а название книги — на приходящую.
Я из тех, кто заточен на постоянное получение знаний, поэтому вслед за Литературным институтом окончила Финансовую академию. А еще меня учила жизнь)))
Художественная литература, научная, экономическая, а также учебники, газеты, журналы — тонны печатной продукции узнали, что такое мой редакторский карандаш.
Побывав на разных ступеньках, от корректора до главреда, я поняла, что самая лучшая должность — независимый автор, и храбро ушла на фриланс.
Читать далее →

Еще одна книга Полы Хокинс, автора бестселлера «Девушка в поезде».
«В тихом омуте»
У меня к этому роману — пара претензий, которые совсем не мешали получать удовольствие от чтения. Есть и третья претензия, но ее без спойлера не озвучить, так что, напишу о двух.
Первая — текст построен как монологи всех действующих лиц, называемых поименно. И не только монологи, но и повествовательные куски о том, чье имя вынесено в название главы.
Так вот, имен этих много. Большой роман, много действующих лиц. И очень тяжело постоянно натыкаться на пятнадцатое по счету имя, какого-нибудь Майка или Эми, смотреть на текст от первого лица (Майка или Эми) и заново угадывать по содержанию — о ком идет речь.
Читать далее →