
Снимок для проверки очередного фотохостинга…

Снимок для проверки очередного фотохостинга…
Большинство людей не догадываются, как устроены тонкости негритянского литпроцесса. Я вам говорю. Задач у меня нет, я просто точно знаю: писатели есть, читателей нет, но ведь и не в этом дело. Самое главное, соратники, я расскажу вам о тонкостях литнегритянства. Начнем?
Довольно крупной «биржей» фантастических текстов является «Автор.Тудэй». Написать роман про попаданцев для местного мэтра в 10 а.л. стоит 50 тыс. рублей. Попаданцы, попаданцы, и снова попаданцы. Да, мировая литература куда-то движется, появляются новые идеи маркеры, а у нас ничего не меняется.
Лично у меня был выбор из 5 маршрутов. Я имею в виду, 5 мест, куда бы попасть, именно, за указанную выше цену. Попасть не патриотически не получится. Любая оригинальность – преступление. Текст должен быть нарочито примитивным. Особая форма минимального смыслового косноязычия, в стиле не то Хренова (автор такой есть, это не метафора), не то, упаси боже от дурдома, Рыбаченко.
Однако, попадая на эту кухню, ты вдруг понимаешь – здесь все-таки что-то платят. Здесь вы можете получить в заказ серию из десяти книг….
Давайте, немного покручу, поверчу. Итак, попаданец в тело Чкалова. Десять томов. Вы, верно, подумали, я сюда шутить пришел?
Хотите Брежнева? Нет, Брежнев занят. Сталин занят. Спаситель девственниц Берия – тоже. Попаданца в тело Ежова вроде бы нет.

В современных премиях разбираться – к волку не ходить. Количественно литературный мир растет, призывая рандомных критиков к пальпитации. Но что же, ребята. Чукча-писатель , как форма жизни, сильнее чукчи-читателя, а значит, поискав здравую рецензию на этот роман, мы найдем лишь длинный отзыв Льва Рыжкова. Достаточно ли нам этого?
Итак, поехали: В народе говорят: пустая бочка пуще гремит.
Открываем с конца: Яна Вагнер — прозаик, автор бестселлера «Вонгозеро» (по которому снят нашумевший сериал «Эпидемия»), антиутопии «Живые люди» и детектива «Кто не спрятался». Не читал. Не смотрел. Боюсь. Где и когда, в каких умах шумел этот сериал? Можно ли сравнить вышеназванную антиутопию с Оруэллом? Если нет – кто знает? Подскажите!
Далее – включаем режим интеллектуального пролистывания.
С одной стороны, ожидать чего-то невероятного, взращённого на наших отечественных полях, сложно. Но надо помнить – раскручиваемая книга – это вложение средств. Это значит, сколько отзывов не пиши, а все одно – кто в лес, кто по дрова.
Итак, словесный рубероид начинается. Автомобильный поток идет по тоннелю. Внезапно тоннель перекрывается с двух сторон. На отрезке длиной 5 километров заблокированным оказывается некоторое число автомобилистов, пассажиров, включая непонятного чиновника и людей из его свиты. Повествование далее тянется в формате бесконечного переливания и пустого в порожнее, однако – чувствуется уверенная поступь киноиндустрии. Возникает ощущение, что автор книг не читал, но смотрел много фильмов, причем, строго наших, что-то вроде «Сватов», «Ментовских войн», «Последний богатырь – наследие», «Папины дочки», проч.
В принципе, роман словно бы написан по заданию, например – автора – от себя – к себе, или же – от автора – к кому-то еще, или же – как-то так в менеджерской цепочке. Проба ИИ? Нет, пока еще нет. Скоро ИИ будет писать точно так же. Будет ли от этого лучше Яне Вагнер? Тут вопрос – на основе чего формируется ценник, если это читать нельзя, и, как следствие, навряд ли кто-то покупает?
Роман до неприличия объемен. Умение переливать из пустого в порожнее заслуживает какой-то специальной оценки. Премия «Тяните кота за хвост» Яне Вагнер точно обеспечена.
Что же в сюжете? Да, герои без лиц, без имен, без характеров, словно какие-то фигуры из мыла. Действительно, какая разница, если все уже решено заранее, и текст в любом случае станет книгой. Тела перемещаются. Да, там даже кого-то убили. И, о, святая корова, там даже кто-то трахнулся.
Полистал рецензию Рыжкова и не увидел главного: про выстрел. Видимо, рецензент тоже листал, не в силах одолеть весь этот наплыв однородной смысловой сои. Так вот – один выстрел из ружья произвел эффект взрыва осколочной гранаты. Куча пострадавших, оторванная рука (помимо прочих), несколько трупов, и так далее.
Мат.
Читать далее

Где-то увидела об одном из рассказов Лены такие слова — какой замечательно взрослый чудесный рассказ. Мне понравилась сама эта позиция, где взрослость прозы отмечена именно как вкусное достоинство, а не как всякие лет+. Ведь речь не о том, есть ли в сюжет эротика и другие вещи для взрослых. Речь о любовании взрослой жизнью, со всеми ее приметами: возрастом, прожитыми годами, опытом, умением ценить жизнь и наслаждаться ею именно здесь и сейчас, а не вздыхать о прошлом или сожалеть, что будущего осталось, ох: пенсия, очки и палочка.
Мне кажется именно поэтому поэтичный образ сказочно вкусной вишни, и то, как Ванда с Полиной объедают ее с веток, сидя на старой крыше, и как Ванда вершит волшебный ликер жинжинью, посвящая его подруге, окрашивает своим вкусом все повествование и делается не менее важным, чем какие-то решающие судьбу обстоятельства. А вообще, в этой повести вкусно все. Путешествия к морю, беседы на кухне, где на подоконнике возлежит обязательный котище, а на столе мигает огонек свечи. Вкусны, вернее, зябко и правильно жутки страшные вещи, те самые в шкафу скелеты, которые, увы, у каждого есть, если этот каждый успел пожить свои годы.
Читать далее
Впечатления о повести Евгении Перовой «Повелительница мгновений»

Евгения — писатель разносторонний. Кроме так называемой жизненной прозы (романы, рассказы, повести), которую сама автор шутливо именует душетрепательной, она пишет стихи, создаёт великолепные рецензии на книги, а ещё — эссе о художниках и в целом о творчестве. Я вот очень ценю отзывы и размышления Евгении о прочитанном, её рецензии всегда увлекательно читать. За плечами Евгении огромный профессиональный искусствоведческий опыт и не менее огромная искренняя любовь к искусству. Прибавьте сюда замечательное владение пером, исключительно бережное и правильное отношение к языку, писательский талант. Неудивительно, что её «не художественная» литература не менее увлекательна, чем беллетристика.
Читать далее
Я люблю вытаскивать из архивов прогнозы и читать, проверяя, что свершилось, а чего автор пророчества не угадал. Перебирая материалы Книгозавра пятнадцатилетней давности, я нашла перепечатку статьи американского литературного журналиста Льва Гроссмана (журнал «Time»), которая была опубликована на русском языке писателем и журналистом Львом Данилкиным в книжном блоге «Афиши» в 2009 году почти день в день с оригиналом. Сам Данилкин говорит об авторе немного и еще меньше о самой статье, цитирую «Это очень страшный сценарий – но выглядит он крайне реалистично.»
Читать далее

Черкиа. Заметила, что есть у меня проза, о которой я могу с удовольствием поговорить, а есть другая. Трилогия о сновидениях довольно сложна, слегка безумна, она сама во многом напоминает сон, и казалось бы, о ней-то и надо говорить: толковать и растолковывать, что именно я там имела в виду, а что как-то само вышло и так далее. Это же не сугубо реалистические истории, как серия про Шанельку и Крис, дилогии «Дискотека», «Инга» и прочие, там вроде как всё по полочкам. Но вот не говорится мне о «Картах». Возможно, они так сотворились — чтобы каждый читатель смог сам посмотреть этот сон и сам же его истолковать. Для себя.
Вот я и зависла: надо же сказать что-то, кроме того, что «трилогия поправлена, получила обложки, выложена в приличном виде на Автор тудей и её можно пока что скачивать, прошу и приятного чтения»…
Выручила меня давняя моя читательница, журналистка Саша Латовски, она выслушала мои страдания и предложила ответить на несколько вопросов. Я приободрилась, отвечать — легче.
Итак, в лучших традициях литературного сайта Книгозавр, Саша спрашивает, я отвечаю. Три вопроса, три довольно кратких ответа.
Читать далее

Это, мои дорогие, просто фееричный …
Я честно прослушал книгу три часа, купившись на описание. Так вот, от научной фантастики тут только приставка «космический». В остальном всё повествование – муссирование тюремной темы, замаскированное под НФ. Автор с упоением рассказывает о тюремных обычаях, кастах, наказаниях и тюремной иерархии. Эта херь не заслуживает сколько-нибудь длинной рецензии, поэтому скажу только, что на «тёрках» (да-да, именно так там называют какой-то их тюремных движ), я бросил чтение, предварительно проблевавшись. Не повторяйте моей ошибки!…

Хайнлайн писатель культовый, «в англо-американской литературной традиции Роберта Хайнлайна вместе с Артуром Кларком и Айзеком Азимовым относят к «Большой тройке» писателей-фантастов, ставя его на первое место» (цитата из вики)
Фантастику я люблю, хотя читаю её именно как настоящую литературу, а не как великий поклонник жанра. Так что, мне в принципе всё равно, сумел ли писатель верно напророчить будущее (в случае с фантастами золотого века – уже во многом наступившее) и насколько правильны научные выкладки в научной фантастике. Тут я целиком согласна с анфан террибль фантастики Харланом Эллисоном, который сказал, что писать надо о людях, всегда. У него это, кстати, получалось прекрасно.
С Хайнлайном ситуация неожиданно сложилась весьма интересно. Вообще я хотела, пользуясь случаем, порассуждать о пред-чтении и после-чтении, а ещё бывает «во время-чтение» (главное, чтобы не вместо чтения). Берясь за новую книгу, я стараюсь не читать об авторе и самом произведении, чтоб ничто не мешало впечатлиться. Если автор зацепил, то после книги я иду читать биографию, библиографию и прочие интересности. А иногда, неспешно читая, устраиваю себе интерактив – смотрю карты, картинки мест, гуглю упоминаемых животных, растения, исторический период. Это и есть моё «во время-чтение».
Читать далее
Книжный фестиваль «Китоврас» пройдет во Владимире, в парке им. А.С. Пушкина с 15 по 17 августа. В этом году фестиваль откроется уже в пятый раз. Во Владимир привезут свои книги около 100 издательств. Читать далее