«В-ГЛАЗ» от Александра Уралова. Какой такой Доктор?

Елена Черкиа задаёт вопросы писателю и журналисту Александру Уралову — о длиннейшем британском сериале, который стал культовым явлением в современной медиа-культуре (и совершенно не зря — примечание Черкиа).

Пять Докторов обновлённого сериала (2005 — …)

  1. Когда состоялось твое знакомство с сериалом? В смысле, почему ты стал его смотреть? (знал ли что-то перед знакомством?)

Вы будете смеяться (с), но всё вышло практически случайно. Сейчас-то мне кажется, что я знаком с Доктором с детства. Стиль сериала 60-70-х годов… он похож на то, что нам доводилось смотреть в детстве – этакий малобюджетный боевик «для среднего и младшего школьного возраста».  Помните «Капитана Тэнкиша», «Призрака замка Моррисвилль» или (название забыл!) кино про мальчугана, открывшего тайные подземелья, где разгуливали нацисты в форме и с автоматами. Нам нравилось, что вход открывался прямо на улице, — надо было только повернуть бетонную «ромашку» под подоконником 1-го этажа…
Но стиль –  слава богу — не самое главное в сериалах. Доктор подкупил меня не приключениями тела, а приключениями духа.

А вот как я впервые увидел Доктора – тайна, покрытая мраком. Просто зацепился глазом на телеканале Sci-Fi, когда закончилась обожаемая мною «Теория Большого Взрыва». Когда, как, при каких обстоятельствах… не припомню. Доктор был в кедах, его спутница не была красавицей, компьютерная графика была скромной… но какой накал!

А до этого упоминания о Докторе попадались в разное время и в разных местах. Как правило, в худ.литературе.

Все Доктора сериала. 1963 — 1989 и 2005 — 2022

  1. Помнишь ли самые первые впечатления от просмотра? Менялись ли они со временем?

У любого культового героя из классики есть некая предыстория (как правило, умалчиваемая), которая определяет его нынешнее состояние. На глазах у ребёнка, будущего Бэтмана, убили родителей; Супермен о своём происхождении ничего толком не знает; Роланд из Гилеада долго молчит о том, что случилось с его родными, с другими стрелками и с его возлюбленной… в общем – тайна.

Такая же тайна окутывала Доктора. Хотелось вернуться к началу и узнать больше. Ох уж это природное любопытство! У Доктора, кстати, оно тоже есть — и с избытком.

Однако – фигушки. Тайна Доктора долгое время так и оставалась тайной. Интересно (говорю это как литератор) что авторам удавалось достаточно легко отвлечь наше внимание от этого пункта… и это нисколько не напрягало зрителей. Странно, ведь нам всегда хочется знать «кто убийца?» и «вышла ли она за него замуж?». А здесь мы стремительно втягивались в преодоление замысловатых ловушек, которые Вселенная расставляла для Доктора.

 

  1. Думаю, задавать ли классический вопрос — кто твой любимый Доктор Кто? Давай ты сам решишь, нужен ли он тут и если захочешь — ответишь)

С Девятого до Тринадцатого – все хороши. Мне ближе Одиннадцатый доктор Мэтта Смита.
Двенадцатый, Питера Каппальди, ассоциируется у меня с образом отца. Наверное, он ближе всего к классическому англичанину в нашем понимании. 19 век, камины, кэбы, лондонский смог и всё такое… и блистательный Шерлок Холмс, сиречь Доктор Кто.
Джоди Уиттакер хороша… но – увы! — ей достались приключения, накал которых не сравнить с предыдущими. Впрочем, она невероятна, непредсказуема и совершенно асексуальна. И это хорошо! От обилия бронелифчиков и голых длинных ног все уже немного устали. Она мила и очень умна. В общем, как Кости —  доктор Темперанс Бреннан – но только непосредственная и живая, с вечной пружинкой внутри.

  1. А вот этот мне важен. Какая история из долгоиграющего проекта всегда с тобой? Есть ли такие, какие постоянно в памяти? Меняются ли?

Пожалуй, вся история 11-го и 12-го докторов: появление молодого Доктора — Эмми Понд — профессор Ривер Сонг – Мастер – Билл – смерть и возрождение Доктора. Накал и страсти.

Очень хороши две серии в Библиотеке.

Великолепна рождественская серия с Санта Клаусом… наверное, самая рождественская из всех рождественских историй современности!

  1. Спутники Доктора. Скажи любое, что хочешь сказать об этой составляющей сериала.

Без спутников Доктор не был бы Доктором. Роль спутников Доктора – влиять на происходящее, представляя точку зрения обычного человека, у которого всего одно сердце и нет ТАРДИС и звуковой отвёртки. Не влияя на события  они были бы так же беспомощны, как спутники Сатаны в «Таинственном незнакомце» Марка Твена. Глупые дети при всемогущем архангеле… что может быть унизительней!

Клара Освальд: «Быть может, моё хорошенькое личико и навело вас на эту мысль, но – нет!»

 

  1. Новый Доктор и Доктор классический — что можешь сказать об этом?

К сожалению (или к счастью?) я не видел предыдущих серий, тех, что до 2005 года. Всё-таки они являются выражением стиля и духа того, уже далеко ушедшего, времени. Это, между прочим, мешает нынешнему восприятию.

Приблизительно так же, как «ностальгия по пломбиру» мешает многим смотреть «Девочку из будущего» с Алисой Селезнёвой… которая, кстати, по духу похожа на Доктора Кто. Может, это одна из его реинкарнаций?!! Надо обдумать этот сюжетный ход 😉

  1. Что в этом проекте привлекает тебя в первую очередь? Какой слой? И тут тоже — менялось ли это со временем?

Самое для меня ценное:
ДОКТОР НЕ НОСИТ ОРУЖИЯ.

Стрелять в нашем мире – до хрена желающих. Улаживать конфликты силой духа, а не силой пушек (а именно в этом и есть суть дипломатии) умеют во все времена  немногие. Очень и очень редкий тип людей. Наверное, именно поэтому человечество бесперечь воюет, бессмысленно растрачивая силы и ресурсы.

  1. Последний вопрос — продолжение предыдущего. Что, по-твоему, вообще самое главное в культурном явлении под названием «Доктор Кто» (2005- …)?  (я бы задала вопрос шире, но я не смотрела классического Доктора)))

Главное?

ДОКТОР НЕ НОСИТ ОРУЖИЯ.

Любой, самый запутанный и кровавый конфликт Доктор решает силой логики и силой самых основных человеческих чувств – любовь, разум, здравый смысл.

Доктор – воплощение Здравого Смысла при неукротимом, огненном темпераменте. Это роднит его с Шерлоком Холмсом… и Гэндальфом.

Что вы хотите, это же классика! Англия!
P.S.
Есть одно любопытное явление. Как правило, в литературе и кино Отрицательный Герой всегда ярче и объёмнее выписан, чем Положительный. Ну, вот так уж получается. Не многим дано сделать хорошего человека (хоббита, эльфа, пришельца… etc.) интересным, не картонным и не плоским.
В «Докторе Кто» главный герой – это просто Джомолунгма, Эверест, возвышающийся над всеми. Казалось бы, есть Мастер – тот же повелитель времени. А вот мелок. Даже мелочен. Истеричен. Дешёвый гаер. Чего не скажешь об эксцентричном (да-да!) Докторе.

Круто, правда?

Александр Уралов