Елена Черкиа. Книги в книгах

Читаю дилогию Владимира Кунина «Интеркыся». Отзыв потом, а пока расскажу о книжках в книге)
Кот Мартын постоянно ссылается на двух ученых, которые написали очень важные для него и для его Человека Шуры Плоткина научные труды. Первый — биолог Конрад Лоренц (ну кто же не знает Лоренца, подумала я при первом упоминании и оказалась неправа, ибо в сети довольно много вопросов от читателей, типа — а Лоренц существует на самом деле или Кунин его выдумал?))), а вот со вторым сложнее.

Ричард Шелдрейс по словам Мартына так глубоко и подробно осветил телепатическую связь животного и его Человека, что в романах даже средство общения между партнерами именуется «шелдрейсовским языком». И постоянно говорится о книге, в которой это все написано и которую Шура читал Мартыну в оригинале, потому что перевода не было.
Ученого Ричарда Шелдрейса я не нашла, но зато вполне себе существует ученый Руперт Шелдрейк, у которого кроме других книжек есть и такая «Собаки, которые знают, когда их владельцы возвращаются домой»
Dogs That Know When Their Owners Are Coming Home & Other Unexplained Powers of Animals (Rupert Sheldrake)


Вряд ли это совпадение, уж очень все точно. Реального Шелдрейка не все полагают настоящим ученым, он исследует такие психологические и телепатические дебри, которые нынче относятся к недоказуемым и вымышленным явлениям, возможно именно поэтому Кунин изменил слегка имя одного из центральных по количеству упоминаний персонажа романа. Ведь и сам роман тоже можно считать фантастическим, недоказуемым и вообще — большой приключенческой сказкой для взрослых. Так что Шелдрейс, который почти Шелдрейк, там совершенно органичен.
Обложку реальной книги реального Шелдрейка я показываю, а после «Интеркыси» почитаю, пожалуй, Лоренца, я его читала очень давно, еще бумажными книгами и некоторые дома есть, а сейчас это будет уже совсем другое чтение, с другим читательским опытом.
И напоследок — почему я не поставила обложку той самой книги, в которой про эти самые книги-то…

Пересмотрела все обложки «Интеркыси», которые показали мне поисковики. Ну, знаете, если по вашему мнению ТАК выглядит персонаж романа, написанный автором и снаружи, и из головы самого Кота, и с точек зрения всех его спутников, то вы, господа и товарищи художники, вообще не понимаете что такое Кот. И каким может быть именно этот данный конкретный котяра.