Нашему проекту давали от силы год. Узкоспециализированный проект. Проект с особыми требованиями к авторам, к читателям. Проект «не для всех».

Когда-то мне говорили, что подобный подход к посетителям обречен. Юзеру не интересна литература как таковая. Ему интересна окололитературная тусовка, движуха. Политика, скандалы, премии, количество мопсов у популярных писательниц и стоимость солнцезащитных очков популярных писателей. Интересны скоропостижные книжки в мягких переплетах и популярная у людей с гарантировано другой ментальностью пропаганда тотального развития командных и потребительских рефлексов.
С радостью понимаю, что мы не такие. И все что мы предлагали в течение этих семи лет – это тщательно отобранные материалы о книгах. Возможно, мы действительно отпугнули массового посетителя, возможно планка, поднятая нами, действительно для кого-то высока.
Но здесь мы непоколебимы. Приходите к нам. Читайте с нами только лучшее. Умнейте с нами. Смейтесь с нами. Плачьте с нами. Будьте собой, забейте на попсу. Только настоящая литература, только хардкор!
Всегда с вами. Ваш Великий и Ужасный.

Когда нам исполнилось три, мы подвели первые итоги и было нам гордо и немного удивительно, надо же — три года, а мы живы и более чем здоровы, продолжая писать только о литературе и чтении.

Когда нам исполнилось пять, мы с шумом и грохотом праздновали несколько дней, приглашая авторов читать стихи и прозу, стоя на ТАБУРЕТКЕ.

А сегодня нам… тут мнения расходятся… Я насчитала шесть лет, а бессменный админ накидывает нам еще год. Так что, то ли шесть, то ли семь ))) Это важно? По сравнению с долголетием текстов, о которых мы говорим — совершенно неважно.

Мы существуем в пространстве новых технологий. И используем их. Для чтения. За несколько лет работы портала прошли и канули в лету унылые пророчества о ненужности настоящей литературы, да впору писать картину о том, как все сбрасывают и сбрасывают Пушкина иже с ним с очередного корабля современности. Туда же, в сторону леты, убрела череда авторов с лозунгом, что литература это бизнес, в котором главное — заработки.

А мы все читаем. И говорим о вечном. О настоящем. О том, что трогает сердце и остается в душе человеческой. Потому что, пока мы человеки — так и будет. Наверное, это и есть нехитрый секрет того, что портал не просто жив, а продолжает интересовать читателя. Секрет того, что с нами остались люди, которые начинали, к нам возвращаются те, которые ушли, и у нас появляются новые прекрасные друзья.

Книга — это Книга. Неважно, на бумаге читаете вы ее или на экране очередного супер-пупер-гаджета.

Человек это — Человек. Неважно, какой ушат мутных новостей вываливают на нас очередные власть предержащие.

А там, где есть Книга и Человек, там — Литература.

Ах, да, несмотря на пафос, в который меня занесло, все это еще и удивительно весело, интересно, и постоянно доказывает — мир огромен и интересен.

ВСЕХ ЧИТАЮЩИХ С НАШИМ ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!

Перевод со шведского Анатолия Кудрявицкого.
Публикуется с разрешения переводчика.

НЕСУЩАЯ ЩИТ

Мне снились мечи в эту ночь.
Мне снился бой в эту ночь.
Чтобы тебе помочь,
я рядом сражалась всю ночь.

В руке твоей молний букет,
титаны пали к ногам.
Не побежденный никем,
ты пел и дерзил врагам.

Мне снилась кровь в эту ночь.
Мне снилась смерть в эту ночь.
Сквозь страшную рану прочь
мой дух отлетел в эту ночь.

Я пала. Ты шел вперед.
Не заметил ты боль мою.
Клич был громок, и прочен щит —
ты первый в блестящем строю.

Мне снился огонь в эту ночь.
Мне снились цветы в эту ночь.
Мне смерть легка была очень.
Вот что снилось мне в эту ночь.
Читать далее →

(чтение Елены Колчак)

Глава 1. СКЛОЧНАЯ ШКОЛА.

Этой весной у меня наступила пора любви. Я совсем юный. Мне сорок лет. Когда в сорок лет человек вдруг решает, что наступила пора любви и весь переполнен желанием всучить кому-нибудь пылающее сердце, это означает, что какие-то жизненные неудачи, крах, может быть, вытряхнули его из нормы.
Нет. Личной неудачи у меня не было. Просто потому, что личные неудачи предполагают личную жизнь. А личной жизни у меня не было. Поэтому по личной части у меня все в порядке. Я удачник. Я миновал все личные конфликты эпохи. У меня не было конфликтов с женой, которая бы стремилась к яркой жизни, потому что жены у меня не было, а яркая жизнь была. По крайней мере на мой вкус, может быть, несколько субъективный. Рос я хотя и в эпоху легких разводов тридцатых годов, однако нашей семье не дали развалиться добрые люди и мои родители, которые тоже были добрыми людьми. У меня не было склок с теперешним молодым поколением, которое годится мне в сыновья.
Читать далее →

1.

Когда собака кусает человека — это не новость. Новость — когда человек кусает собаку.

Иван Павлов (Нобелевская лекция)

Левую ногу девушки облегал черный ажурный чулок. Второй чулок стягивал шею. Впрочем, в свете фар его было не разглядеть. В неясном пятне возле левого колена с некоторым усилием можно было разобрать останки букетика маргариток. Метрах в десяти от тела виднелись неизбежные фигуры зевак. Несмотря на ночное время, их было не так уж мало. Фотографы имелись в количестве двух человек: один, как и положено, милицейский, другой знакомый. Как, однако, у коллег из «Криминальных новостей» это ловко получается — мало того, что каждый раз вовремя в нужном месте оказываются, так им еще и снимать разрешают. Фантастика!
Читать далее →

Позор, конешна, мне за то, что добрался до «Трех товарищей» только в тридцать лет. Честь мне и пахлава за то, что все-таки добрался. Отмечу, что Ремарк идеально подходит для аудиоформата: несложный динамичный сюжет, близкие по духу размышления главного героя-ровесника, искренняя любовь, крепкая и почти вымершая ныне мужская дружба. Наверное, это самая известная книга о дружбе после «Трех мушкетеров». Заметьте, тоже «трех». Уж не отсюда ли «сообразить на троих»? (А! Еще «Сердца трех» вспомнил).
Вообще, эта книга часто давала мне повод для аналогий. Хотя, это отнюдь не значит, что можно говорить о какой либо вторичности по отношению к другим авторам. Ремарк великолепен и неподражаем. Правда, мне показалось, что он повторяется. Не так давно я слушал его же «Черный обелиск» и обнаружил между двумя этими книгами заметное сходство. Впрочем, если говорить о сходстве, то «Три товарища» это, все же, оригинал. «Черный обелиск» был написан значительно позже. Что же объединяет две эти книги?
Достаточно многое.
Читать далее →

П. А. Стрепетова в роли Катерины. «Гроза». Пушкинский театр А. А. Бренко в Москве. 1880.

Нина Шацкая в роли Маргариты (Театр на Таганке, спектакль «Мастер и Маргарита»)

1. Гордей – от греч. имени Γόρδιος (Гордиос); значение не ясно
2. Грета – от нем. Greta — уменьшительной формы имени Margareta, Margarete (Маргарета, русский вариант — Маргарита)
3. Григорий – от греч. имени Γρηγόριος (Грегориос), происх. от γρήγορος (грегорос) — «бдительный»
4. Дамиан – от греч. имени Δαμιανός (Дамианос), происх. от δαμάζω (дамазо) — «приручаю, смиряю»
5. Дарья – от имени Δαρείος (Дарейос) — греч. транскрипции персидского мужского имени Дарайавауша, возможно, происх. от перс. dara — «владеющий, обладающий»
6. Демид – от греч. имени Διομήδης (Диомедес, Диомидис): Δίας (Диас), «Дий, Зевс» + μέδομαι (медомай), «думаю, советую»
7. Демьян – см. Дамиан
8. Денис – от имени греч. бога Диониса (Διόνυσος, Дионюсос)
9. Диодор – от греч. имени Διόδωρος (Диодорос) — «дар Дия (Зевса)»
10. Дмитрий (Димитрий) – от греч. имени Δημήτριος (Деметриос) — «посвящённый Деметре (богине плодородия)»

Читать далее →

Случайно обнаружил у  себя  на компе текст, который, очевидно, писал 5 лет назад, к 45-летию Пелевина и который, кажется, так никуда и не отослал, потому что сам понял, что неформат.
Но сейчас, к только что прошедшему пятидесятилетию ПВО — вывешиваю.

В фильме «Формула любви» граф Калиостро сразу приводит восхищенных провинциалов в нужное состояние, начиная застольную беседу словами: «Биография моя многих интересует, между тем, господа, она самая обыкновенная. Родился я в 79 году, в самый момент извержения Везувия, уничтожившего Помпеи, и, видимо, часть его подземной силы передалась мне…». Биография Пелевина тоже многих интересует, и, в отличие от «биографии» якобы скромничающего мошенника Джузеппе Бальзмо, ее, несмотря на внешнюю неприметность, вполне можно было бы назвать необыкновенной.
Читать далее →