Свежий выпуск посвящен оборотням

«Лисы, практикующие искусство перевоплощения»
Читать далее →

Специально для писателей (прим. редакции)

Спец. фото Филипа Генри Росса (Phillip Henry Ross), ок. 1926 г. Местоположение неизвестно, предположительно полицейский участок Дарлингхёрст.

Общее для всех фото:

Данное фото – один из более чем 2500 «особых снимков», сделанных в Департаменте полиции Нового Южного Уэльса в период между 1910 и 1930 годами. Эти «специальные фотографии» сделаны главным образом в камерах Центрального департамента полиции Сиднея и, по словам управляющего Питера Дойла, «изображают мужчин и женщин, недавно схваченных на улицах, и всё еще переживающих события, сопутствовавшие их задержанию».
Дойл объясняет, что по сравнению с субъектами на обычных тюремных снимках, «людям, изображенным на «особых фото» разрешили – или даже просили об этом – позировать перед камерой так, как им нравится. Таким образом, их фото-личность составлена из мощной смеси — врожденный характер, личная история жизни, приобретенные привычки и отличительные особенности, выбранный стиль (прическа, одежда, аксессуары), а также физические качества».
Читать далее →

Вот я и прочитал новый роман «Бог придумал ложь» Евгения Голдкопфа, который на сегодняшний день уже получил статус «резонансного». Мне стало интересно, в чем заключается эта неоднозначность и крамольность произведения. Широко известный религиозный конфликт, разгоревшийся вокруг книги, как я убедился, не имеет под собой никакой почвы.
Для того, чтобы увериться в этом, нужно разобрать историю с самого начала. По всей видимости, большинство из тех, кто переживал за свои религиозные взгляды, не стал углубляться в тему дальше обложки. На ней значится название, которое вполне для начала может оскорбить. Но только, если не вдумываться в его суть и не открыть следующую страницу книги.

«Бог придумал ложь», что же это значит? Прочитав роман полностью, я начинаю понимать, о чем идет речь.
Читать далее →

Надеюсь, никого не шокирует утверждение, что «Имя розы» походило для меня на «Код да Винчи». По идее, это «Код да Винчи» должен походить на «Имя розы», как «Ранетки» — на Rolling Stones, но ничего не поделаешь, творение Дэна Брауна я прочитала раньше, чем Умберто Эко. Но если у Брауна — абсолютная ересь по части совпадений и семиотики, то у Эко все выглядит очень гармонично и взаимосвязано. Недаром произведение входит в 200 лучших книг по мнению BBC.
Читать далее →

«Разрыв»

Саймон Лелич

Есть такой феномен: хороший сам по себе человек, становясь частью группы, делается много хуже. Такое ощущение, что группа равняет людей по некоему среднему, в которое, как правило, собираются не лучшие качества отдельных составляющих. Из такого печального закона вырастают всевозможные, еще более печальные, следствия. Травля изгоев из этой серии. Апеллирующее к законам естественного отбора, это явление в животном мире призвано сохранить сильные качества стаи, и нацелено на выживание вида, а в человеческом обществе смотрится уродливым атавизмом, от которого, увы, невозможно избавиться. Об этом роман Саймона Лелича «Разрыв». Лелич констатирует факт возможности травли на всех уровнях людской иерархии: от издевательств старшеклассников над мальчишкой из младших классов, через поощряемое директором школы целенаправленное изведение белой вороны в учительском коллективе, до жестоких насмешек и сексуальных домогательств коллег-полицейских по отношению к женщине-инспектору. Показаны Леличем и различные реакции жертвы на травлю: от убийственной в буквальном смысле агрессии, направленной либо на себя, либо на ненавистный коллектив, до ухода с хлопаньем дверью. В целом получилось детальное исследование явления, представленное в интересной литературной форме монологов из свидетельских показаний с краткими главами «от автора». Роман очень хорош своим замыслом, удовлетворителен по воплощению, но все же вызывает у меня ряд недоуменных вопросов. Хотя, возможно, это тоже показатель его качества, не после всякого современного произведения хочется о чем-то поразмышлять.

Осторожно! Спойлеры!!!
Читать далее →

Я теперь уже люблю Унгерера. У нас дома живут Хрюлопсы и Криктор, вот еще Эмиль теперь. Осминожья книга, на мой взгляд, чуть-чуть недотянута что ли. То есть да, здесь опять нестандартные приключения, никаких тебе полетов на воздушных шариках, никаких дней рождений… здесь опять что-то из ряда вон, не вписывающееся в формат «стандартная детская книга». Но в этом, возможно, и вся соль.

Эмиль, герой героев, спасает капитана, играет на рояле, учит плавать всех желающих, вытаскивает из воды тонущих, обезвреживает контр Читать далее →

Ушаков: Сей что?
Капитан: Объявился в глупстве и безпонятных словах.
Того ради светлейший герцог повелел бить его
батоги не щадно.
Ушаков: Сотню ему.
Старец Пафнутий: Иного способа не видим и вам иного советовать
по нынешним позитурам.
Ушаков: Дать ему две.

Ефремов П.А. «Старец Пафнутий»

На меня в своё время здорово повлияли ОПОЯЗовцы с их пристрастием к анатомированию художественных текстов. Фокус ведь не в том, чтобы, разрезав текст на составные части, тем самым убить его, а в том, чтобы он и после процесса разборки остался живым и неожиданным. Обычно считается, что невежество сохраняет чистоту восприятия, но это не так. Невежда получает от произведения искусства не более 30% удовольствия, которое оное произведение дать может.
Читать далее →

ДЕТЕКТИВ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Серия четвертая

Сидя на красивом холме…

…или лежа в красивом шезлонге с бокалом ледяного грейпфрутового сока одесную и жарко-серебряным сверканием до горизонта, в какой-то момент начинаешь чувствовать: для полного счастья не хватает книжки. Какой-нибудь простенькой, без смыслов жизни и экзистенциальных глубин. Детектива, скажем. По мне, так самый отдыхательный жанр. Итак, сегодня – наша горячая (летняя же!) десятка. Коротенько, создать впечатление о каждом из авторов.

Стивен Ван Дайн – это классика. В России он известен не слишком, переведено всего четыре романа про Фило Ванса (основная вандайновская серия). Этот персонаж, книгофил, знаток искусства и вообще эстет, изрядно напоминает Дюпена. Правда, герой Эдгара По куда более эксцентричен, а главное, его идол – дедуктивный метод. Ванс же убежден, что именно дедуктивное толкование улик регулярно и закономерно приводит к следственным ошибкам, а исходить надо из психологического портрета преступника. Впрочем, неважно, что он там говорит, главное – результаты, правда? В случае Ванса – блестящие. Кое-что напомнило мне Эллери Квина. Хотя большой вопрос – кто кого напоминает:))

Кстати, на самом деле псевдоним Уилларда Хантингтона Райта – S. S. Van Dine, где S. S. не расшифровывается. Стивеном его зачем-то прозвали русские переводчики.
Читать далее →

Очень непростое произведение. Настолько, что мне хотелось бросить его, недочитав, что случается со мной довольно редко. Книга непонятная, зачастую, становится для меня книгой неинтересной, а этот роман Кортасара долго не поддавался моему пониманию. Однако, я не оставил попыток докопаться до истины, хотя мне это, похоже, так и не удалось. Ну, да ладно, на то она и «Модель для сборки». Только собрав воедино все кусочки этого литературного паззла, можно дойти до сути. Суть же эту Кортасару умело удалось скрыть за терниями потаенных смыслов и недомолвок.
Читать далее →