Pietro Magni sculpture: The Reading Girl

Рецензия уважаемой Юлии Гофри снова напомнила мне: мы начинали свой портал, чтобы знакомить читателей с хорошей, по нашему мнению, литературой, которая по разным причинам не издана и неизвестно когда и будет ли издаваться.

И нам было о чем писать. Обзоры литературных сайтов, конкурсы рецензий на сетевую прозу и поэзию, находки и трофеи, просто рецензии на интересное сетевое чтение.

А сейчас, публикуя материалы наших авторов и «прилетевшие» тексты, я все чаще ставлю теги «рецензии на книги» и все реже «рецензии на сетературу»…

Почему так?

Читать далее →

Сетевую литературу я условно делю на три категории, в точном соответствии с распределением Гаусса.  На одном краю Гауссианы находится всё то, для чего даже слово «халтура» является комплиментом.  Анализировать это всё я не хочу и не буду.  На другом её конце – качественные, стоящие вещи, из тех, что глубоко цепляют и еще глубже запоминаются.  Ну и в серединке, как водится, середнячки, коих больше всего.  Середнячки самого разного толка.  Некоторые написаны довольно живо, но подводит отсутствие сути и содержания – действие ради действия, эскапизм чистой воды, ничему не учат, но развлекают.  Если хотя бы развлекают качественно – то середнячки, если нет – халтура и хуже.  Некоторых подводит склонность подменять романтичностью и эмоциональным накалом знание матчасти.  Некоторые обладают содержанием, но форма подкачала – стиль оставляет желать.
Качественные вещи.  Их не обобщишь, тут каждая – штучной работы.
Ну и ясно, что переход от качественных к середнячкам и дальше не ступенчат и четких линий нет.

Самая, пожалуй, стоящая вещь из прочитанного за последнее время: Сказания земли Ингесольской Анны Котовой.
Читать далее →