Петр Инкогнитов. Заметка о стоящих за книгой

«Пожалуйста, сожгите все свои книги.
Вы должны бы, по идее, понимать, что за отсутствие у вас таланта и способности трезво оценить результаты своей работы и их отличие от замысла придется расплачиваться другому человеку, то есть, мне, читателю.
Вообще, в таких случаях принято отдавать книги на вычитку перед публикацией. Но я, конечно, понимаю, что ждать от людей с печатными машинками в руках произведений, как-то укладывающихся в рамки элементарных художественных норм, не приходится.
Если вам действительно кажется, будто ваши произведения адекватно передают авторский замысел, тогда, конечно, это медицинский случай. Но такое впечатление, что вы долго и старательно выбирали для публикации наихудшие повести. И это, конечно, удалось.»

Иногда, когда я сажусь читать книгу с явно обозначенным автором, у меня в голове начинается некоторый мыслительный процесс, касательно того, как я представляю себе это автора IRL. От черт характера до черт внешности и манеры одеваться, например. Если этого писателя доедают или давно доели черви, то мне, в принципе, всё равно, что из себя представлял автор, всё равно сопоставление производится будет с облизанными, рафинированными и ангажированными «источниками». Но мои современники в этом отношении представляют из себя более лакомый материал, ибо «в наш век информационных технологий, сеть сближает людей», а значит, человек, если он не принимает специальных мер, всегда будет как на ладони в нашем тесном мирке.
Читать далее

Sapronau “Книги и книжки”.»Вспомнить всё» из жизни Шварца

Как бы в продолжение недавнего поста о «звездных книгах» — в издательстве Simon & Schuster вышла «невероятно правдивая история жизни» Арнольда Шварценеггера.

Твердая обложка, 646 страниц, на которых «Мистер Вселенная» и бывший губернатор Калифорнии рассказывает о своей жизни все без утайки. Одна из немногих действительно успешных эмигрантских историй. Отзывы о книге, как и следовало ожидать, совершенно полярные, от «Плохой актер, плохой политик, плохой муж» до «Великий Арни велик во всем!»

Почитаем…

http://sapronau.livejournal.com/90840.html

Jonny_begood. Орхан Памук «Снег». Роман и о России.

“В глубине души мы желаем, чтобы последние следы великой культуры, наследства которой мы оказались недостойны, как можно быстрее исчезли, и в Стамбуле можно было бы наконец построить второсортную, бледную копию западной цивилизации” О. Памук.

«Нам, живущим на развалинах двух рухнувших империй: царской и советской — стоит прислушаться к этим словам. Чтобы увидеть свою жизнь в печальном черно-белом цвете, а не расцвечивать себя всеми цветами радуги, как безумные маляры. Вот я и надеюсь на то, что Орхан Памук, знаменитый турецкий писатель, пишет и для России. Подобно Достоевскому, писавшему и о Турции». Е. Чижова.

Читая «Снег», первым делом понял, что ничего не знаю о Турции. Между тем, я все время примерял турецкий «свитер» на матушку Россию. Признаюсь, он ей оказывался впору.
Читать далее

Сергей Сумин. Сто шедевров мировой литературы. Серен Кьеркегор «Или-или»

Кьеркегор, наряду с Шопенгауэром и Ницше, был первым, кто в 19 веке стал философствовать неистово, страстно, используя приемы публицистики и художественной речи. Его глубочайшая и остроумнейшая мысль впадает в «Или-или» то в меланхолию, то в необузданный восторг, то в мистицизм, то в рассудочность. Раньше такой страстностью мышления философы не отличались, исключая некоторых античных и китайских авторов. У Кьеркегора все – в противоречиях, он не может примирить этику и эстетику, истину и добро, веру и разум. В первой части книги показана жажда наслаждения, во второй правит строгий моральный ригоризм, а третья и есть или-или – выбор он оставляет за нами, за читателями…
Читать далее