…Здравый ум (понимаем под этим природное здоровье, не свойственное потомственному горожанину), не приспособленный к гибкой системе сменяющихся общественных мифологем, часто не выдерживает смену очередной парадигмы и выходит из строя. Города наводняются сумасшедшими, кликушами, юродивыми и блаженными – еще одна, скорее бытовая, чем психиатрическая классификация разнообразных форм «заумной» жизни, то есть жизни, находящейся за гранью обычного среднестатистического «ума». За свою, более чем 300-летнюю историю (согласно официальному мифу), Харьков давал приют, и производил сам, немало асоциальных личностей, об этом говорит и наличие в городской «мифографии» одного из старейших и уважаемых «дурдомов» на Украине – Сабуровой дачи. Но, как и говорилось выше, автор не ставит задачу классификации как таковой, в том числе знаменитых харьковских «заумников» или же «дураков». В этом случае выбор был сделан произвольно, но не случайно, единственный принцип – реальное функционирование мифологизированных имен в современной городской среде Харькова. Так, путем жесткого субъективного отбора, автор остановился на троих асоциальных личностях, принадлежавших к различных мирам и эпохам…

Назад в прошлое

январь 2008 г

В этом году у меня были две странные книги, и обе – комиксы. Странные они для меня тем, что вроде и хорошие, но оставили меня равнодушным.

Это и “Черная дыра” Бернса, которая культовая, эпохальная и все такое. Идея – великолепная. Неизвестная болезнь, как метафора взросления, обретения сексуальности и, вообще, перерождения (в данном случае мутации) личинки-подростка во что-то взрослое, и не всегда приятное. Это, само собой, гораздо круче “Сумерек”  Сильная книга. Стильная. Но, по мне, замечательная идея излишне растянута на множество страниц. На весь комикс, в принципе, всего одна сюжетная линия-загадка с убийцей. С какого-то момента мне, попросту, стало скучно.
Читать далее →

Все эти дни буду посвящены прогулкам по архивам портала. Потому обновления будут часты и хаотичны. Не три новых статьи к обеду, как это было в последнее время, а как захочется. И вперемешку с новыми материалами о книгах и словами о людях.

(картинка из 2007 года)

Несколько слов от Книгозавра:
Портала еще не было, а Лембит Короедов уже писал не только свою чудесную прозу, но и развернутые рецензии на прочитанные книги. Многие из этих рецензий вызвали бурное негодование фанатов того или иного писателя. Не потому что Лембит скандалист, а потому что он очень здраво мыслит. А здравомыслие часто выглядит чем-то революционным. Но просто дайте себе труд подумать своей головой и вы удивитесь, что выводы могут сильно отличаться от навязываемых рекламой.

Июнь 2007 г

Как-то давно имел опыт общения с карманником. Заехав по какому-то мелкоподрядному делу в дальний район города, был слегка в расстроенных чувствах, а потому разговорился с первым попавшимся подозрительным типом возле киоска. Быстро заподозрив в нем карманника (тип упорно настаивал, чтобы я взял вина подешевле, ведь все, что было в моих карманах, он уже считал своим), тем не менее, продолжил общение из чистого любопытства. После чего шел домой пешком в свой район два с половиной часа, поскольку время было зимнее и ночное, и машины, не то что в долг, вообще не останавливались. Впрочем, шел в настроении приподнятом и даже веселом — денег было украдено исключительно мало, хоть и последние — как раз на обратное такси, вешаться причин не было, зато воочию понаблюдал за работой профессионала. Вернее не понаблюдал — мелкие купюры, разложенные по разным карманам, в том числе, по внутренним и потайным, исчезли до единой самым непостижимым образом. Восхищался же я профессионализмом жулика чисто теоретически — всю дорогу анализируя, как он это все провернул. И пару приемчиков таки вычислил. Но сейчас не об этом…
Вернее, не совсем об этом. Чертовски похожие чувства я испытывал, читая в свое время Дэна Брауна. В свое оправдание скажу, что до этого я не слишком часто встречался с мошенничеством в литературе, покупая книжки у букинистов и только знакомых авторов, а некоторые неприятные исключения вроде Вильяма Гибсона списывал на то, что купил не лучшую книжку данного автора. Поэтому и о Дэне Брауне я услышал через год после того, как о нем знали все. Сдается мне, что сообщил мне о нем Лукьяненко, сидя в студии Тины Канделаки (уж не работают ли они группой?).

Назад в прошлое

Заметки сетевого ридера. Май 2007

Надо сказать, что опрос, проводимый на портале Книгозавр, довольно ясно показал отношение современных читателей к данной проблеме. Висит он давно и люди реагируют на якобы животрепещущую проблему вяло. Настолько вяло, что я не удержалась и влепила дополнительный голос с чужого компьютера в сиротливо пустующую графу “книга – лучший подарок”. Кроме меня никто больше книгу подарком не посчитал.
Вот предыдущий опрос по поводу самокнигоиздания авторами за кровные денежки заинтересовал людей намного больше. Аж тридцать человек высказалось супротив нынешних пятнадцати. Ну, если быть честной – четырнадцати.
Но даже полтора десятка голосов – распределились очень неравномерно.
И выяснилось, что все крики сторонников бумажной продукции сводятся к одному весомейшему аргументу.

Назад в прошлое

В молодости чтение этой книги для меня стало столь обжигающим занятием, что пришлось неделю не ходить в институт – я думал. В «Бесах» я находил почти все про себя, про своих друзей, про мир, про жизнь. Роман имел надо мной таинственную власть, не исчезнувшую и по сей день.
Читать далее →

А ведь мы можем писать одно и то же каждый год, лишь меняя число празднуемых лет.

Нам пять лет. Пять! Юбилей.

… А тут должен быть отчет, что же такого интересного за пять (подставить нужную цифру) лет и за прошедший год произошло.

Это важно, конечно. Но еще важнее то, что мы просто есть. И что задуманная когда-то мечта — говорить о книгах, о литературе, — свободно, так, как нравится, не загоняя себя в жесткие рамки (только о новинках, только об изданном, только о премиях, только о новых именах) эта мечта стала реальностью.

Мы говорим о книгах так, как берем книгу с полки, потому что захотелось вот эту, сейчас, а после — ту, для души или для веселья, для отдыха или уточнить кое-что. Мы разные, как книги, которые читаем. И если меняются наши интересы, это находит отражение в материалах портала.

И надо сказать самое главное, о чем обычно не говорят, но я это вижу, пять лет не шутка… Книги и чтение для тех, кто собрался на портале Книгозавр и кто читает заметки, рецензии, очерки, размышления, — они не связаны напрямую с материальной пользой для жизни, они — выше. Читать для работы души, не привязывая чтение к моде, деньгам, убиванию времени.

Пять лет для литературного журнала — хороший возраст. В таком возрасте литературный журнал имеет право говорить о наступающей зрелости. Так вот, хочу я вам сказать одну простую и очень важную вещь — для человека (книги, сообщества) — деньги не самое важное. Они нужны и важны, но выше денег есть нечто нематериальное и, несмотря на свою эфемерность, оно реально. Творчество. Именно оно обеспечивает человеку (книге, сообществу) — цветущую зрелость и долгие годы настоящей жизни.

Пока мы это знаем, мы живем, мы интересны, мы — счастливы, несмотря ни на что.

А как же быть с отчетом? Нам есть, чем похвастаться и в этом году!

Я поступлю так: буду листать календарь портала и  в коротких заметках рассказывать читателям о наших авторах и состоявшихся проектах.

Пусть праздник идет себе и идет, куда нам торопиться, ведь мы имеем дело с вечностью )))

Author: Rembrandt Harmenszoon van Rijn
Portraiture, Painting, Oil on canvas, 104.5×92 cm
Origin: Holland, 1631
Source of entry: Collection of Count von Bruhl, Dresden, 1769
Exibition: Dutch art: 17th century

• Не доверяю дневникам писателей. Их романы, повести, рассказы намного откровеннее и честнее свидетельствуют об авторе. Профессионал, перенося в дневник, как бы «только для себя» свою жизнь, любовь, ненависть, боль и страх, подсознательно ощущает за плечом тень грядущего читателя. Даже литературоведа с биографом — одесную и ошую. Редактирует свою жизнь, раб и цензор самого себя.
Читать далее →

Денис Драгунский. «Господин с кошкой»
Издательство: Рипол Классик, 2010 г.

Трудно представить сегодня взрослого россиянина, который бы не знал имя детского писателя Виктора Драгунского. Весёлые и грустные, озорные, искренние рассказы о мальчишке Денисе Кораблёве давно уже стали классикой. Между тем, у Дениса Кораблёва был прототип — сын писателя Денис. Денис окончил филологический факультет МГУ, преподавал греческий язык, писал сценарии фильмов и пьесы, работал политическим аналитиком и журналистом, старшим научным сотрудником Института мира США, входил в политсовет партии «Союз правых сил», стал кандидатом философских наук, сейчас ведёт колонку в интернет-издании «Частный корреспондент». Проще говоря, Драгунский всё это время занимался много чем, но только не литературой. Но, видимо, трудно не стать писателем, когда твой отец — классик.
Читать далее →