— один из победителей нашего конкурса рецензий. Сергея можно назвать старожилом СИ, в его разделе есть тексты и беседы еще 2002-го года! Опубликованы там рассказы, повести, рецензии на творчество других авторов портала. А еще Сергей делает прекрасные фотографии, которые можно увидеть в его разделе на портале Мы попросили Сергея ответить на несколько вопросов. 1. Какую книгу Вы сейчасчитаете? И если можно, кратко, в двух словах, почему именно ее.
У меня понятие <читать> почти полностью трансформировалось в понятие <слушать>. Навалились проблемы со зрением, и от печатной литературы пришлось отказаться. Но в этом есть свои плюсы:
— аудиокниги бывают в великолепном исполнении — кто-бы отказался послушать <Мастера и Маргариту> в исполнении О. Ефремова?
— я, как аудиал, на слух воспринимаю текст очень неплохо
— слушать текст можно совмещая приятное с полезным, например за рулем.
Кстати, это великолепный метод борьбы с превышением скорости и карами ГИБДД. Ставишь хорошую книгу и едешь 90 км/час. Мысль о том, чтобы притопить даже не возникает — ведь ты в первую очередь слушаешь, а уже потом куда-то едешь.
Прямо вот сейчас слушаю Герцена <Былое и думы> — вещь, на которую я долго смотрел с опаской и решил все-таки проверить. Проверяю, и мне кажется, что с 1812 года в России почти ничего не изменилось. А вообще, последние сильные впечатления: Ф. Андахази <Анатом>, А. Перес-Реверте <Тень орла>, Д. Быков <Живой>, М. Веллер <Перпендикуляр>, Ю. Коваль <Суер-Выер>.
В ЖЖ есть такое сообщество <chto chitat> и когда я туда забредаю, мне кажется, что я вообще ничего не читал.
2. Прошел ли пик увлечения сетевым литературным общением (чтение текстов, рецензирование их)? Или сетевая деятельность приняла другие формы? Какие именно?
Пик прошел. Это без всяких сомнений. Всему свое время. Наверное, что-то перегорело, что-то изменилось и в атмосфере СИ и во мне. Немало тех с кем доводилось постоянно общаться пять-шесть лет назад ушли и занялись чем-то другим. Многих сегодняшних завсегдатаев я просто не знаю. Сегодня я занимаю некую созерцательную позицию. Читаю очень мало и с обязательным условием — вещь должна захватить с первых абзацев. И сегодня для меня сеть это прежде всего — фотография. Но, по старинке, ещё участвую иногда в литературных конкурсах. В некоторых как участник, в некоторых — как член жюри. Слишком много в это вложено сил и жизни.
3. Вы продолжаете писать…
Во всяком случае я давно не вскакиваю среди ночи и не хватаюсь за бумагу с желанием поскорее это записать. А то такая вот блестящая мысль канет без следа, и человечество никогда о ней не узнает и будет горько плакать. Иногда
возникает симпатичная мыслеформа и хочется положить ее в текст. Но довести это до логического завершения уже не получается. Последней попыткой было начало сказания о Петрове но опять-таки неудержимого желания продолжить его я не испытываю. …Оглядываясь назад, вы можете сейчас сказать, какое место в вашей жизни занимают ваши тексты? Это хобби, или привычка, или — воздух? Одно могу сказать — это было здорово! Это было и хобби и привычка и воздух. Я немножко завидую тем, у кого сегодня это зудит и чешется.
Нормальный средний графоман проходит обязательные этапы — горения, отрезвления, разочарования и тихого графоманского умирания. В какой-то момент начинаешь понимать, что писательство это каторжный труд и кроме
желания и кое-каких способностей нужна ещё масса вещей. И тогда, вслед за классиком, приходится переквалифицироваться в управдомы или искать иные достойные занятия. В отдельных, клинических случаях человек продолжает писать километры никому не нужных текстов, но это уже патология.
Спасибо организаторам конкурса и всем оценившим мой скромный труд.
Всем творческих успехов, побольше позитива и поменьше разочарований.
Сергей Горохов получает наши призы — книгу с автографом и Flash drive (в просторечии флешку) на 2гб.
Желаем Сергею хорошего настроения и всяческих успехов, — творческих тоже!
Денис Щемелинин, второе место в конкурсе рецензий Книгозавра.
Денис пишет фантастику и фэнтези, прозу для детей, стихи, публиковался в журналах «Магия ПК», «РБЖ Азимут», «Мама и малыш».
Призер конкурса критики Самиздата, состоявшегося в 2007 году.
Автор многочисленных обзоров конкурсных рассказов Самиздата и нескольких крепких рецензий на крупные тексты.
Наши вопросы Денису: 1. Денис, что приятнее писать — обзор трех десятков рассказов или рецензию на один большой текст (книгу)? И в чем разница? *с энтузиазмом*
Приятнее есть клубнику со сливками или пиво с копченым сомом (чем работать вообще и заниматься лит.критикой в частности. НО писать рецензии интереснее. А что именно разбирать — один большой текст или кучу маленьких — особой разницы нет. Есть специфика. В череде микрорецензий важно в нескольких предложениях выразить главное ощущение от произведения. В большом тексте-обзоре можно больше высказать собственных мыслей, однако легко потерять динамику (и интерес читателя).
2. Ты пишешь рецензии с точки зрения читателя (ах какой кайф, фу какая гадость…) или с точки зрения писателя (никуда не годится — стиль, изложение, сюжет; автор растет, неплохо, отлично…)? *совершенно серьезно*
Наверное правильнее совмещать оба варианта. Начать как читатель, эмоционально выразить «сухой остаток», а дальше уже попробовать разложить текст по полочкам и определить (хотя бы для себя самого) — что откуда взялось и почему нра/ненра собственно и случилось.
3. Чего больше — желания поделиться радостью (возмущением) или желания высказаться самому, побеседовать с читателями о текстах? *мрачно*
Больше желания поучиться на чужих ошибках… На своих, почему-то, учиться очень обидно
4. При написании конкурсных обзоров не обойтись без негативных оценок отдельных рассказов. Расстраивает ли тебя встречный негатив? И бывает ли он, скажем, слишком конкретен? С угрозами — встретиться в реале для выяснения отношений? *меланхолично*
Вообще я стараюсь слишком резко не рубить с плеча, особенно по шейным позвонкам начинающих (хотя я и сам от них недалеко ушел). Встретив низкое качество исполнения/вторичность идеи, пробую поискать все же что-то хорошее, объяснить для себя (и для автора, иногда) ради чего и почему он написал это. Если же ничего так и не нашлось, лаконично и нейтрально делаю вывод. Важно помнить, что абсолютное большинство авторов начинало с неудач…
*задумчиво*
А насчет встреч в реале — «я быстро бегаю, хороше стреляю и у меня много друзей, которые делают все это еще лучше» (с). (ДЩ — из ненаписанного)
5. Денис, ты — человек пишущий. Бывали ситуации, когда прочитанный не слишком мастерский и не слишком талантливый текст зацепил тебя так, что тебе самому захотелось написать его, но по-своему? *усмехаясь*
Думаю, добрая половина авторов СИ начала писать именно поэтому… Написать «один в один, только лучше» не хотелось, но какие-то элементы прочитанного дорабатывал и переиспользовал в любом случае. Иначе ж как ?
Идет работа над сборником «Избранное Книгозавра». Основная цель книги — знакомить читателей с хорошими авторами, создав еще одну точку пересечения литературы издаваемой и литературы сетевой.
Участвуют в сборнике не только авторы портала, но и другие талантливые авторы, пишущие в сети. Талантливые. И у которых есть за душой достаточное количество текстов, чтоб читателю было выгодно запомнить его фамилию при чтении книги и — искать дальше.
Книга будет содержать примерно 230-250 страниц и будет именно книгой, а не альманахом и не журналом. Количество авторов — 11 человек по предварительному списку. Если вдруг появится возможность и необходимость создания следующей книги, то число авторов не будет превышать семи человек.
Такое ограничение необходимо для того, чтоб не создавать винегрет — короткую нарезку, а проявить уважение к писателям и читателям, позволив первым представить несколько своих текстов, а вторым — запомнить то, что понравится.
Поэзии в сборнике будет меньше, чем прозы. В два раза. Но каждый поэт получит возможность показать читателям не одно и не два, а сразу довольно большую подборку стихотворений.
Список авторов я опубликую позже. И, если со всеми удастся держать непрерывную связь (лето, лето на улице!), то и небольшие заметки о каждом из них будут опубликованы на портале.
Пожелайте нам удачи. И мы — себе пожелаем.
Кстати, название сборника — рабочее. Уточняется пока.
Сегодня в ЖЖ мною было обнаружено сообщество kidpix, посвященное иллюстрациям детской книги и книжным художникам. И сразу же — объявление, мало того, что интересное и полезное, так еще и красивое очень:
Всем любителям детской книжной иллюстрации!
В понедельник, 23 июня, в 16:00
в Государственном Литературном Музее
состоится открытие персональной выставки
замечательных отечественных книжных иллюстраторов Дмитрия Махашвили и Юлии Панипартовой!
Вы сможете увидеть иллюстрации
к сказкам Г.-Х.Андерсена, Братьев Гримм, «1000 и одной ночи», и не только!
Организатор – Выставочный проект «Книжная иллюстрация».
Приходите с детьми!
Адрес: Москва, ул.Петровка, 28
Выставка продлится до 12 июля
Удивительно все-таки, как мало интересует читателей по-настоящему крепкая проза! Что же вам еще надо, дорогие посетители СИ, если в разделе Иванова Петра Дамиановича появляются преимущественно мои комментарии?
В его прекрасно написанных рассказах все сбалансировано для чтения с удовольствием. И самое главное, они — не скучны. Каждый хочется дочитать до конца.
. НО писать рецензии интереснее. А что именно разбирать — один большой текст или кучу маленьких — особой разницы нет. Есть специфика. В череде микрорецензий важно в нескольких предложениях выразить главное ощущение от произведения. В большом тексте-обзоре можно больше высказать собственных мыслей, однако легко потерять динамику (и интерес читателя).
