Контр-культурная литература. Мегахаос и Ваффли

ваффли

А тем временем на порталах контр-культурной релаксации появляются новые тексты и некоторые из них нам рекомендует писатель Сергей Рок:

И в качестве особого сюрприза, проза нашего сурового и безжалостного литературоведа-обличителя Элтона Ивана:
Человек в желудке у кита
Евгений проклинал тот день, когда он вышел в море…..
Что движет человеком? Что заставляет быть другим?
Еще отец говорил:
-Все одинаковы. Но лучше живёт тот, кто хитрее. Но этого не нужно делать, сын.
И вот, он много думал — для чего же все эти нравоучения, если конец всегда одинаков,  и уже много тысяч лет существуют люди, и никто так ничего и не понял. Все, что говорили —  Бог, Дьявол, ход времени, стекание жизни струёй к подножию земли — все это лишь слова, которые сами по себе могут быть красивыми или нет, могут быть резонаторными, могут быть пустой пылью.
Когда выносят и вешают на проволоку старую перину, в ней тоже есть пыль. И бьют ее, и она отзывается…..
…… У всех предметов есть душа…..
Отец говорил:
-Жизнь нужно прожить достойно. Нужно желать жить, но при этом, не забывать, что ты не один, сын. Вокруг тебя всегда много людей. Кто это помнит, тот будет одарен божью благодатью.
-Зачем благодать? — спрашивал Евгений.
-Ты поймешь потом.
И вот он жил и думал — что пока он совсем юн, он просто не понимает. Но с годами все люди темнеют. У них появляется осадок. Потом — камни. Потом люди густеют, и судьба просто так их уже не ест, для этого нужна ложка. Потом люди становятся еще более темными, и о их существовании забывают.
Еще вечером он думал:
-Я найду!
Он зашел в кабак, чтобы выпить стопочку. Много пить он не собирался, утром нужно было рано вставать.
— О, это ты, — сказал Константин.
-Да, — ответил Евгений.
Он больше молчал, пытаясь не выдавать того, что знает. Но Константин как будто читал мысли. Евгений вновь и вновь вспоминал отца, который как-то заметил:
-Никогда не думай громко, сын…..
…. Небо над морем синее. Море — жидкий конденсатор. Оно впитывает всю информацию от самого того момента, когда появились океаны. Люди много рассуждали на тему происхождения жизни, но у них средств, которые бы позволили открывать тайны. Нет такого ножа, который бы разрезал закатанное в банку время. А море знает.
Это — жидкий глаз.
Многие люди не знают моря, хотя могут находиться всю жизнь рядом. Но они не знают и себя. Ведь всё давно уже сказано. Господь не зря спускался к людям. Он уже всё сказал. Нужно лишь уметь прочитать то, что есть.
Море так же легко не прочесть. Но нужно слушать. Нужно дышать. Трогать этот глаз рукой.

Внеконкурс «Перелистывая кадры». Елена Блонди & Крыся Квинто. Утробные овсянки

После прокатившейся по сети волне интереса к фильму «Овсянки» нашелся в Журнальном Зале рассказ Аиста Сергеева (Дениса Осокина), по которому фильм и был снят.
http://magazines.russ.ru/october/2008/10/se12.html

О фильме можно прочитать где угодно и даже в Википедии есть статья, в которой, кстати, жанр обозначен как роуд-муви. Я бы сказала, не просто роуд-муви, а есть уже такой уточненный жанр «путешествие с мертвецом». И посоветовала бы посмотреть картину Томми Ли Джонса «Три могилы», где тоже очень долго живые герои возят с собой мертвого человека.

Но вернемся к  Журнальному залу. Спасибо ЖЗ за возможность читать свежую прозу, спасибо! Но кто мне объяснит, почему в текстах отсутствуют заглавные буквы, почему строки рвутся посередине, почему неряшливо расставлены запятые и есть опечатки?

Я, читая до того прозу другого автора, отнесла ровный, без абзацев, заглавных букв и выделенной прямой речи текст к изыскам авторского стиля, но оказалось, была неправа. Или безнадежно отстала от новых литературных веяний? Пожалуйста, не надо забывать, что сетевые тексты читаем тоже мы, читатели. И расстраиваемся, если нами пренебрегают. И где? Там, где литература, а не лента новостей или информация для туристов.

И наконец, о рассказе. Встревожил, разозлил и заставил задуматься. Прочитали мы его параллельно и после обменялись мыслями. Теперь обмениваемся этими мыслями с вами.

Бло: Читаю рассказ «Овсянки» по которому сняли нашумевший фильм. Что-то меня конкретно тошнит от чтения его… Даже странно.

КК: Прочла. Пожалуй, утробный рассказ. Могу предположить, что тебе, как не любящей (по своим верным причинам) Павича, Крусанова, и вообще игру слов как таковую, — это и не могло понравиться. Мне очень бы хотелось поглядеть экранизацию из чисто познавательных соображений.
Читать далее

Если вы в Москве: «Невербальное литературоведение»

Евгений Подколзин. Фотография

Иллюстрации Евгения Подколзина к русской литературе от фольклора до Тима Собакина.

Былины
Загоскин
Одоевский
Гоголь
Достоевкий
К.Ц.Норвид
Тим Собакин

«Выставочный зал в Ружейном»
Москва 20.11-20.12
Ружейный пер.4

Евгений Николаевич Подколзин родился 17 октября 1961 года в Москве в Трубном переулке.
1978-1983 гг. — обучение в Школе-Студии МХАТ им. В.И.Немировича-Данченко. Занимался композицией театрального пространства под руководством О.А.Шейнциса.
По окончании ВУЗа трудился в самом северном городе СССР — Норильске (художником-постановщиком в Заполярном театре драмы им. В.В.Маяковского). В годы перестройки работал в небольших независимых театрах Москвы (многие из этих коллективов уже не существуют): оформлял спектакли по произведениям М.А.Булгакова, Д.И.Хармса, Ю.К.Олеши.
Ил. Е.Подколзина к сказке В.Бианки «Мышонок Пик»
Тогда же заинтересовался русским авангардом (К.Малевич, М.Шагал, М.Ларионов, Н.Гончарова), влияние которого художник считает важной составляющей своего творческого пути. Самая значительная работа того периода — сценография спектакля «Багровый остров» (по М.А.Булгакову) в театре «В старом парке» (режиссёр Б.Тудаков).
Читать далее

Еще одно логово книжного червя. В нем уютно..

Я хочу представить вам еще одного книжника. И не то чтобы читатели книг стали такой редкостью, что каждый из них уже диковина для рассматривания, но читатель, который пишет о прочитанных книгах и, мало этого, ведет самый настоящий дневник чтения — встречается реже, чем обычный.

И каждый такой читатель очень нужен, потому что надо, надо говорить о книгах и надо понимать, что у литературы есть другое предназначение, а не только оставленная обществом ей сейчас из милости функция — развлекать домохозяек и усыплять командировочных в поезде.

Но это тема большая и серьезная, довольно грустная и она никуда не денется.

Потому не будем отвлекаться от приятного. Книжный червь Сергей Корнеев о себе:

С детства я очень люблю читать. Мне так повезло, что относительно незадолго до моего рождения родились такие люди как моя бабушка и мой папа. Оба завзятые книгочеи. Попав в их лапы я уже не мог получить иной судьбы.
Два года тому назад в интернете я наткнулся на ролик, где мужчина, американской наружности, задался целью прочитать 50 книг за год. Мне была интересна сама постановка вопроса — прочитать именно эту цифру. А после стало интересно, сколько я сам потребляю бумажной продукции за 365 дней. Так и родился мой блог, в котором я веду учет прочитанному, публикуя отзывы на книги. А так как я человек общительный и друзьям рад, то делаю, что могу, чтобы в блоге не заскучали. И разбавляю свои впечатления от книг интересными историями из мира литературы, фотографиями и всякой занятной мелочевкой.
23 года. Женат. Сынат. Иногда бородат.

Если вы заглянете в блог Сергея, то обнаружите много интересных сюрпризов. Там есть связанные с литературой фотографии и любопытные новости.  И, вообще, мне там нравится. А уж когда я увидела, что Сергей совсем недавно сделал себе татуировку, основанную на фразе Курта Воннегута, я была приятно ошеломлена.

Тихо-мирно  ежедневно правлю недавно дописанный роман с названием «Татуиро» — о таланте и отмечающей его татуировке, вчера был день рождения Курта Воннегута…

Фото Сергея с тату не вешаю, найдете сами. И прогулка будет интересной. А у нас на портале теперь появится еще больше рецензий — новых и интересных.

http://happybookyear.ru/

Книгозавр точка ру. Про Уморина

У Алексея Виленовича сегодня день рождения. Я его последние несколько лет поздравляла по-разному. Как-то миниатюру написала, такую, что до сих пор самой нравится, ведь я не поэт ни разу и когда пишется нечто стихообразное, радуюсь и стараюсь больше такого не писать, чтоб не сделаться еще одной рядовой поэткой. К чему быть ещё одной поэткой, если есть Уморин, который пишет поистине прекрасные стихи.
Когда-то я штампованно сравнила их с хорошим вином, что от времени становится только лучше. И теперь, перечитывая, убеждаюсь, так оно и есть, время идет, а стихи набирают силы, пьянят, оставаясь в сердце надолго после того, как закроешь страницу.
Но снова, снова, как в предыдущей заметке о Лембите, скажу об однонаправленности сетевой популярности.
Читать далее

Елена Блонди. Книгозавр точка ру — авторы. Лембит Короедов

Я уже могу начинать любую заметку о Лембите Короедове словами о том, что мы давно знакомы.
Но нужно привлекать внимание читателя к тому, что писатель для него пишет, хотя, если честно, уже надоедает хватать за пуговицу и тянуть, уговаривая.
Ситуация с Лембитом сложилась такая (как и со многими блогерами, пишущими кроме постов еще что-то). Он прирожденный блогер, у него замечательный журнал. И одновременно он прекрасный писатель, у него чудесная проза. Жизнь показывает, что у таких авторов появляются две категории читателей. Одним хватает журнала, другие предпочитают прозу. Хотелось бы, чтоб эти группы соединялись, перемешивались, и воспринимали Лембита Короедова не однобоко. Но желания одно, а реалии — другое.
Читать далее

Чашка кофе с Еленой Блонди. Библиотека Баньши от Кати Коути

На самом деле Катя Коути и Баньши — один и тот же автор. Катя Коути публикует на Самиздате свои литературные тексты, а Баньши b_a_n_s_h_e_e ведет восхитительно интересный Живой Журнал. Я рекомендую почаще заглядывать в него тем, кто наивно пытается перипетии литературных сюжетов добыть из собственного пальца. Катя Коути убедит вас, нет ничего интереснее реальности. Исторической реальности любимого ее времени (19 век). И предоставит доказательства: фотографии, газеты, карикатуры из журналов того времени, репродукции картин, кропотливо собранные сведения о бытовых подробностях, суевериях, обычаях, а, главное — рассказы о реально существовавших людях и их судьбах.

У юзера Баньши три с лишним тысячи подписчиков и это тот самый случай, когда хочется, чтоб их стало еще больше, потому что Катя не «тысячнег»-копипастер-приколист-скандалист-спекулянт, а серьезно работающий в определенный области человек, да еще умеющий изложить все настолько интересно, что невозможно уйти из ее журнала, не дочитав свежий очерк.

Почитайте одну из историй Баньши:

Ханна Каллвик — Золушка, которая не хотела стать леди

(Дисклеймер: материал, которым я хочу поделиться — восхитительно интересный, но весьма специфический. Если вам неприятен БДСМ и все такое прочее, читать не советую. Если же у кого-то возникнет желание откомментировать это как раз с БДСМной стороны, будет любопытно послушать. А так приглашаю всех желающих.)

Какие образы встают перед глазами, когда мы слышим выражение «викторианская семья»? Отец, служащий где-нибудь в Сити, мать-домохозяйка в кружевном платье, целый выводок детишек под присмотром сдобной нянюшки, кухарка, несколько горничных, которые стараются казаться как можно незаметнее. Иными словами, уютная семейка среднего класса. Тем интереснее кажутся супружеские пары, которые выбивались из этого стереотипа.
Одной из таких необычных пар были Артур Манби и Ханна Калвик, его горничная, жена и рабыня.
Впрочем, по мнению того же Джона Стюарта Милля, любая викторианская жена была одновременно рабыней своего мужа. У замужних женщин не было практических никаких прав, они не могли распоряжаться своим имуществом, после развода им не отдавали детей. «Рабыней» можно назвать и горничную, особенно «maid of all works» — единственную служанку, на которую взвалена вся работа по дому. Бедняжки надрывались от восхода до поздней ночи и света белого не видели.
С другой стороны, ни жены, ни даже горничные не носили ошейник. А Ханна его носила, причем с гордостью.

Но не будем забегать вперед, и проследим биографию этой неординарной викторианской служанки с самого ее рождения.
Читать далее

Книгозавр точка ру. Авторы. Строение вселенной по Даниилу Веприкову

Знакомая читательница пожаловалась как-то «меня от его стихов укачивает…». И я после этого хотела написать о том, что происходит, когда читаешь стихи поэта Данилы Веприкова, о важности промежутков между словами, выстроенными им в поэтические строки. Он сам так сказал однажды «я пишу промежутки между слов». О том, что строй его стихов содержит в себе струение змеи по камню, поскок птицы по булыжной мостовой, мягкую поступь огромной кошки или тяжелый топ старого слона – не упоминая ни одного из перечисленных образов, не описывая, а лишь давая ощутить.
Но это слишком поверхностно. Это лишь одна из характеристик.
Читать далее