В ГМИИ им. А.С. Пушкина открылась выставка Амедео Модильяни

Модильяни – это первая любовь.
Живописи его я не знала (да и где ее было увидеть?),но романтический ореол одинокого, непонятого современниками гения (к тому же – такого красавца!), богемная парижская жизнь (абсент, гашиш бесконечная череда романов – ах, Амедео!), ранняя смерть художника и трагическая гибель его возлюбленной Жанны Эбютерн – столь впечатляюще разыгранные Жераром Филиппом и Анук Эме в знаменитом фильме «Монпарнас, 19» – все это заставляло трепетать мое юное сердце.

Потом – Илья Эренбург со своими очерками-воспоминаниями.
Потом – Анна Ахматова!
Анна Ахматова, бросающая розы в окно Моди – а он не верит, что розы прилетели в окно: они так красиво лежали, наверное, ты вошла и специально их разложила!
Рисунки обнаженной Ахматовой (Совершенно неприличные! Нет, ты видела?!) – словно высеченные в бумаге резкими уверенными линиями.

Бледные репродукции из журналов, с которых странные длинношеие женщины смотрели на нас так же недоуменно, как и мы на них… Помните, в фильме «Служебный роман» – в квартире Людмилы Прокофьевны висит на стене именно такая репродукция?
И вот оказалось, что в живописи Модильяни нет ничего бледного и худосочного – она яркая, живая и таинственная. Она пульсирует красками и ударяет линиями, она полна энергии и драматизма.

Назад в прошлое

январь 2008 г.

—————

Примечание Книгозавра:

Дженни Перова относится к редчайшему типу авторов, для которых книга, картина, мелодия — столь же реальны как человек. И это в ее рецензиях главное. К ее литературным текстам, написанным о произведениях искусства (и о книгах в том числе) слово «рецензия» не применимо. Они обладают самостоятельной художественной ценностью.

Книгозавр — это и Дженни Перова тоже, ее литературные тексты публиковались на портале с первого дня.

…Здравый ум (понимаем под этим природное здоровье, не свойственное потомственному горожанину), не приспособленный к гибкой системе сменяющихся общественных мифологем, часто не выдерживает смену очередной парадигмы и выходит из строя. Города наводняются сумасшедшими, кликушами, юродивыми и блаженными – еще одна, скорее бытовая, чем психиатрическая классификация разнообразных форм «заумной» жизни, то есть жизни, находящейся за гранью обычного среднестатистического «ума». За свою, более чем 300-летнюю историю (согласно официальному мифу), Харьков давал приют, и производил сам, немало асоциальных личностей, об этом говорит и наличие в городской «мифографии» одного из старейших и уважаемых «дурдомов» на Украине – Сабуровой дачи. Но, как и говорилось выше, автор не ставит задачу классификации как таковой, в том числе знаменитых харьковских «заумников» или же «дураков». В этом случае выбор был сделан произвольно, но не случайно, единственный принцип – реальное функционирование мифологизированных имен в современной городской среде Харькова. Так, путем жесткого субъективного отбора, автор остановился на троих асоциальных личностях, принадлежавших к различных мирам и эпохам…

Назад в прошлое

январь 2008 г

В этом году у меня были две странные книги, и обе – комиксы. Странные они для меня тем, что вроде и хорошие, но оставили меня равнодушным.

Это и “Черная дыра” Бернса, которая культовая, эпохальная и все такое. Идея – великолепная. Неизвестная болезнь, как метафора взросления, обретения сексуальности и, вообще, перерождения (в данном случае мутации) личинки-подростка во что-то взрослое, и не всегда приятное. Это, само собой, гораздо круче “Сумерек”  Сильная книга. Стильная. Но, по мне, замечательная идея излишне растянута на множество страниц. На весь комикс, в принципе, всего одна сюжетная линия-загадка с убийцей. С какого-то момента мне, попросту, стало скучно.
Читать далее →

Все эти дни буду посвящены прогулкам по архивам портала. Потому обновления будут часты и хаотичны. Не три новых статьи к обеду, как это было в последнее время, а как захочется. И вперемешку с новыми материалами о книгах и словами о людях.

(картинка из 2007 года)

Несколько слов от Книгозавра:
Портала еще не было, а Лембит Короедов уже писал не только свою чудесную прозу, но и развернутые рецензии на прочитанные книги. Многие из этих рецензий вызвали бурное негодование фанатов того или иного писателя. Не потому что Лембит скандалист, а потому что он очень здраво мыслит. А здравомыслие часто выглядит чем-то революционным. Но просто дайте себе труд подумать своей головой и вы удивитесь, что выводы могут сильно отличаться от навязываемых рекламой.

Июнь 2007 г

Как-то давно имел опыт общения с карманником. Заехав по какому-то мелкоподрядному делу в дальний район города, был слегка в расстроенных чувствах, а потому разговорился с первым попавшимся подозрительным типом возле киоска. Быстро заподозрив в нем карманника (тип упорно настаивал, чтобы я взял вина подешевле, ведь все, что было в моих карманах, он уже считал своим), тем не менее, продолжил общение из чистого любопытства. После чего шел домой пешком в свой район два с половиной часа, поскольку время было зимнее и ночное, и машины, не то что в долг, вообще не останавливались. Впрочем, шел в настроении приподнятом и даже веселом — денег было украдено исключительно мало, хоть и последние — как раз на обратное такси, вешаться причин не было, зато воочию понаблюдал за работой профессионала. Вернее не понаблюдал — мелкие купюры, разложенные по разным карманам, в том числе, по внутренним и потайным, исчезли до единой самым непостижимым образом. Восхищался же я профессионализмом жулика чисто теоретически — всю дорогу анализируя, как он это все провернул. И пару приемчиков таки вычислил. Но сейчас не об этом…
Вернее, не совсем об этом. Чертовски похожие чувства я испытывал, читая в свое время Дэна Брауна. В свое оправдание скажу, что до этого я не слишком часто встречался с мошенничеством в литературе, покупая книжки у букинистов и только знакомых авторов, а некоторые неприятные исключения вроде Вильяма Гибсона списывал на то, что купил не лучшую книжку данного автора. Поэтому и о Дэне Брауне я услышал через год после того, как о нем знали все. Сдается мне, что сообщил мне о нем Лукьяненко, сидя в студии Тины Канделаки (уж не работают ли они группой?).

Назад в прошлое

Заметки сетевого ридера. Май 2007

Надо сказать, что опрос, проводимый на портале Книгозавр, довольно ясно показал отношение современных читателей к данной проблеме. Висит он давно и люди реагируют на якобы животрепещущую проблему вяло. Настолько вяло, что я не удержалась и влепила дополнительный голос с чужого компьютера в сиротливо пустующую графу “книга – лучший подарок”. Кроме меня никто больше книгу подарком не посчитал.
Вот предыдущий опрос по поводу самокнигоиздания авторами за кровные денежки заинтересовал людей намного больше. Аж тридцать человек высказалось супротив нынешних пятнадцати. Ну, если быть честной – четырнадцати.
Но даже полтора десятка голосов – распределились очень неравномерно.
И выяснилось, что все крики сторонников бумажной продукции сводятся к одному весомейшему аргументу.

Назад в прошлое

В молодости чтение этой книги для меня стало столь обжигающим занятием, что пришлось неделю не ходить в институт – я думал. В «Бесах» я находил почти все про себя, про своих друзей, про мир, про жизнь. Роман имел надо мной таинственную власть, не исчезнувшую и по сей день.
Читать далее →