Блонди читает

Я решила завести новую рубрику в своем разделе.

Поначалу воодушевилась, потом призадумалась. И сделала интересный вывод. Ежедневное чтение — вещь довольно интимная. Если я буду честно рассказывать, что и в какой последовательности я читаю (и где…), даже страшно подумать, что люди будут думать…

Но, с другой стороны, это — прекрасное упражнение на развитие смелости и умения отстоять свою жизненную позицию, не ведя в открытую более интимных эксгибиционистских дневников. Чего не приветствую. Но это, конечно, лишь мнение.
Итак, поехали…….

23 мая

В очередной раз убедилась, что не принадлежу к категории людей, что все-все записывают. Как-то я не успеваю — все-все.
Читать далее

Блонди. Растаманские сказки Дмитрия Гайдука. Серфингуя — серфинГУЙ

Серфингуйку об этом сайте писать нелегко. И не потому что – плох. А потому что хозяин и автор его – Дмитрий Гайдук. Потому, только увидев фото и прочитав несколько слов, не говоря уже о знаменитых растаманских сказках Гайдука, писать сразу хочется о хозяине сайта. И о сказках его.
Но, бия себя по рукам и утешаясь тем, что уж рецензию на сказки почему же не написать – для другого раздела Книгозавра – Блонди продолжает о сайте.
Когда-то, еще с модема, пыталась я Растаманские сказки открыть. Связь была плохая, терпения не хватило, и я убежала куда-то еще. Но так просто мимо Сказок не проскочишь!
Болтая в жж с другим человеком, перекинулась парой слов с Гайдуком и, конечно (не кошка ведь – бояться), пошла по ссылке на сайт блоггера ganja_jungle. Попала на знакомую зеленую страничку. Обрадовалась. И гуляла по ней довольно долго несколько раз. И, думаю, еще буду гулять неоднократно.
Что мы имеем на этом сайте с подачи радушного хозяина? Сами сказки, подробно о которых – потом. Главное, могу сказать – очень хороши, улыбательны, настроениеподнимательны. И – талантливо написаны. Именно в них идите – просто за удовольствием. И от содержания удовольствие, и от изложения, и лукавой мудрости, в них заложенной.
Сказки есть еще в мп-3 и в книжках, которые можно заказать почтой.
То, что нынче называют контентом, есть еще по одной ссылке. Картинки. Там – комиксы, фото самого Гайдука и фотогалерея. Опять же – одно сплошное удовольствие.
Рядом – несколько ссылок на форумы. Там, знаете, тоже интересно. Потому что в контенте – Гайдук, а в форуме есть еще люди. Придумывают разное. Например, отдельной ссылкой выложена тема форума «Песенка на сегодня», в которой каждый может оставить ссылку на прикольную песенку. Или Тележечный форум, на котором любой желающий может выложить любую телегу и если окажется она талантливой и интересной, то есть шанс и в книжку попасть.
В теме новостей гастрольное расписание Дмитрия. И отдельно – очень подробно и внятно – как проходят его концерты. Которые можно заказать в любой город. Условия написаны. Вплоть до размеров гонорара Диме Гайдуку (вполне приемлемых) за чтение его сказок под соответствующую музыку и – вообще, приятные, должно быть, получаются вечера… Очень жаль, что я не успеваю в Москву к 7 декабря, когда следующий вечер там состоится.
В общем, вы поняли, что сайт – стоящий. Всего рассказывать не буду, там еще много всего есть.
Идите сами, идите.
Главное – сказки читайте.
http://www.rastaman.tales.ru/

Блонди. Шорткат — 3. Именинный пирог

Утомившись дарить свое внимание и время бесчисленному количеству авторов, что умеют или не умеют связывать слова в предложения и ритмические строки, Блонди нашла очередной выход.
Вот, к примеру, Самиздат. Чтоб свести огромное число авторов от тридцати пугающих тысяч до реально обозримого, существует, топ-40, к примеру, топ редактора и так далее.
Но мы сегодня пойдем другим путем!
Вашему вниманию — короткая нарезка авторов-именинников. Некоторые из них повесили тексты, да забыли, другие отслеживают комменты и отзывы. Неважно. Всех — с днем рождения! И беспристрастный, механически отобранный из того, что пожелали сами авторы (указав в графе «Начните чтение с…) — шорткат номер три:

невозможным дождем
громогласная тень истекла
импозантно ввернулась
в свое отражение-тело
проливаясь ручьем
по пространству
из то ли стекла
то ли камня
внезапно
ты кожею стать захотела
Читать далее

Блонди. Литературный альманах «Ликбез»

Альманах появился в моей сетевой жизни сразу с нескольких сторон. Так бывает. Независимо друг от друга два автора Книгозавра — один ссылку кинул на хорошие стихи в нем и на жж главного редактора, а сборник стихов другого в это же время там опубликовали.
Так что я одновременно и нового хорошего поэта узнала, и за нашего Уморина порадовалась, и со взглядами главного редактора на жизнь ознакомилась.
Альманах мне понравился. Очень. Я сначала глазами все воспринимаю. И глазами его — очень приятно. Прекрасный дизайн, в котором весело обыграно название и совеццкая краснознаменнозвездочная символика. Удобная навигация по сайту.
Все очень лаконично и глаза не разбегаются. Сразу видишь то, что ищешь, не отвлекаясь по дороге. И — находишь. Ссылка «авторы» выводит на краткую биографическую справочку с фотографией. А оттуда уже на все тексты автора на сайте.
Читать далее

Блонди. Независимый портал Решето

Серфингуя — серфинГУЙ — 1

Этой заметкой Блонди начинает новый цикл того, что взбрело ей в голову. Гуляя по литпорталам в качестве читателя (чуть-чуть) и писателя (немножко), она выскажет мнение о портале, куда заглянула.
Претензии не принимаются, конечно. По одной простой причине. Данные заметки не стоит воспринимать как мнение эксперта. Я делаю, что делают многие, у кого есть сеть. Заглядываю на сайт, кручу головой, что-то вижу. Что-то делаю, если захотелось. И ухожу, отягощенная впечатлениями. Вернусь ли? А вот это и покажет авторам порталов, насколько они смогли зацепить – просто серфингующего. Ведь ресурсов в сети – много. И вернусь (вернемся – читатели-писатели) именно туда, где зацепило…
Объект первый.
Независимый портал Решето
Я люблю этот портал. За новости. Они всегда на нем дивно хороши. И читая их, действительно увлекаешься литературой и понимаешь, что ты не дурачок юродивый без брюликов и роскошных авто. На портале есть две колонки справа: новости литературы и сетевые новости. Понятно, что вторые тоже имеют отношение к литературе. Еще есть – цитаты, знаменательные даты, реклама, конкурсы, колонка редактора. И протча.
О грустном. Свободная публикация. Это – увы. Плавали – знаем. Я обязательно вернусь на портал Решето – за новостями, посмотреть, как проходит конкурс, почитать колонку редактора… Но публиковаться не буду. Потому что мои тексты погрязнут в лилеях и бабочках доморощенных пиитов.
И второй минус. Захотев таки почитать стихи и прозу, я убедилась – стихам-то хорошо-о в этой выделенной узкой колонке. А прозе – не очень. Тяжело читать полноценные рассказы, когда они сжаты в узкую полоску в центре, а по бокам все так и кричит – новости! Колонка редактора! И – прочее!
Если портал литературный, то может, следует чуть больше простора этой самой литературе дать?
(Обязательно вернусь – за новостями…)

Блонди. Третий глаз Квинто Крыси

У меня сюра не больше, чем в заоконном пейзаже. Другое дело, что я пытаюсь говорить так, как вижу. Отсюда, наверное, и появляется то, что зовётся «сюр». (Квинто Крыся — из комментариев)
Вообще, Квинто — потрясающий автор. Я заметила, зачастую, когда проза автора мощна и хороша, читатели редко обращают внимание на качество ее. Мощность в этом случае подменяется в сознании легкостью, простотой. А натужность, напротив, воспринимается с уважением, эк, мол, автор расстарался. Паланик, к примеру, при всем его таланте — натужно-истеричен. Спекулируя этим, набрал себе армию поклонников, которых вполне устраивает удваивание восклицательных знаков и выкрикивание нерешаемых в принципе вопросов. А тот же у многих в зубах навязший Стивен Кинг — кто-нибудь когда-нибудь хвалил его не за психологизмы и не за умение напугать и денюжку заработать, а за элементарное и блистательное владение прозаическим мастерством? А чего хвалить-тоу, если оно при таком качестве воспринимается, как данность.
Что-то я отвлеклась. Квинто пишет свободно. Сво-бод-но. что подразумевает огромный запас творческих сил. Она из тех авторов, что могут написать обо всем, вытягивая цветную ленту повествования из любой кучи хлама — без сюжета, без классического построения текста. И потому талант ее воспринимается данностью.
Можно, конечно, прицепиться к ее текстам и начать перечислять Маркеса с Кортасаром и прочих написателей магического реализма, но, как верно говорит Умо — все мы на чьих-то головах стоим. И это не самая плохая компания! Борхес оно, конечно, получше будет, но от Маркеса и Кортасара к слепцу еще прийти надо… Что не просто.
В обчем, Крыся пишет насладительно свободно, не скрывая мозгов своих и спокойно, без выкриков и истерик. И позволяет себе говорить на любые темы, не красуясь этим говорением, не кокетствуя хождениями в народ, в сленги, сексы и протча. Вот если ей хочется об этом, она об этом и пишет.
Конечно, дай Бло волю, она и Крысю поучит родинулюбитьгггггг )))). Но видимся редко, а толковать о вопросах, возникших по ходу чтения, опосредованно — не хочу. Вот когда встретимся, тогда и наброшусь. С вопросами. Если они к тому времени еще будут. А пока буду ходить и читать ее великолепные рассказы.
Только одно меня мучает. Но сильно. Крыся относится к тем авторам, что совсем спокойно относятся к своему таланту. Я бы сказала, чрезмерно спокойно. Эдак мы половину ненаписанного недополучим. Ужос!
Похоже, я случайно написала что-то вроде рецки. Славно, что Крыся сюда не заглядывает. Потом почитает, позже. А то я люблю смущать своими мнениями людей славных и к такой правде не привыкших )))

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр и жж-сообщества Свои

Ссылко на тексты Квинто Крыси

Елена Блонди. Шорткат (короткая нарезка)

Нарезка сделана по предложению Игоря Садреева — редактора приложения газеты Акция.
Там — не пригодилась. Но идея хороша!!!
Вот вам винегрет, разбирайтесь сами, читатели, кому чего и сколько )))

В юности Антоша Чехонте халтурил под именем Лев Толстой. Льву Толстому, тогда уже великому писателю, было все недосуг — он дописывал детектив «Преступление и наказание». Достоевский же тем временем сел в тюрьму, чтобы спастись от кредиторов и дописать поэму «Кому на Руси жить хорошо», за что получил от декабристов обидное прозвище Некрасов. Но это-то и хорошо, потому как сам Некрасов тогда печатался под брендом Лермонтов. Ведь Лермонтову ништо — они-то с Вяземским и Батюшковым как раз писали о женских ножках в издательстве «Пушкин». И только Пушкин не писал вовсе: он и русского-то не знал, а лишь жуировал, волочился за юбками и был самый что ни на есть литературный негр.
http://zhurnal.lib.ru/r/rutik/

считая слонов на счётах, спинная спираль звенит
пока его уши слышат, Пока Катарино спит.
Я столик займу у камина, мне это принципиаль
Моя заводная Лолита, Сексуалитэ лояль,
Отличая правду от фальши, есть метод г-на СальжИ
Алкоголь — это лучшая жидкость для сведения пятен от лжи
http://zhurnal.lib.ru/p/primo_g/

На филфаке был преподаватель по имени… А-а-а… Сейчас, минуточку! Звали его … Альберт Артурович Адамов. Нет… Адам Арнольдович Абрамов! В общем, как-то так. Cтудент, прежде чем обратиться к своему преподавателю, сначала распевался: А-а-а-а-а! А потом произносил первое попавшееся имя на «А». Аркадий Апполинариевич был человеком добродушным и покорно откликался не только на Антона Артемовича и Апполинера Арцибашевича, но даже на Анапеста Амфибрахиевича! Только когда его обозвали Аллахолом Анальгиновичем, он несколько обиделся и привесил себе к лацкану пиджака бирку, на которой было напечатано его имя: «Аскольд Апполонович Арбатов». Или «Арчибальд Абрамович Ананьев». В общем, как-то так.
http://zhurnal.lib.ru/p/perowa_e_g/

Эти девушки с приторным вкусом —
Таким сильным, что бьёт по мозгам.
Красота такая широкая,
Что предназначена всем, а не вам.
Ты хотела бы стать моделью, образцом неземной красоты,
Но поверь, до модели Человека нам всем надо расти и расти…
http://zhurnal.lib.ru/b/balashow_a_s/

Читать далее

Елена Блонди. Запах Книжки Подмышкой Торшера. Диван…

Заметки сетевого ридера. Май 2007

Надо сказать, что опрос, проводимый на портале Книгозавр, довольно ясно показал отношение современных читателей к данной проблеме. Висит он давно и люди реагируют на якобы животрепещущую проблему вяло. Настолько вяло, что я не удержалась и влепила дополнительный голос с чужого компьютера в сиротливо пустующую графу «книга — лучший подарок». Кроме меня никто больше книгу подарком не посчитал.
Вот предыдущий опрос по поводу самокнигоиздания авторами за кровные денежки заинтересовал людей намного больше. Аж тридцать человек высказалось супротив нынешних пятнадцати. Ну, если быть честной — четырнадцати. Читать далее

Блонди. 14 февраля. Обратная связь, Или Учимся общаться

Поведение человеков в сети — поле непаханое для различного рода психологических и социологических исследований. Несмотря на всю виртуальность, нигде, наверное, нет возможности наблюдать характер и пристрастия человека настолько ярко и выпукло. Анонимность расслабляет. Человек надевает маску, одновременно сбрасывая ее. Создает свой виртуальный образ и пускает его гулять по просторам сетевого общения. Часто не отдавая себе отчет в том, что правила социума в сети действуют точно так же, как в реале.
Если созданный персонаж — гнида, то после пары реплик люди будут уклоняться от общения с ним. Если персонаж — ангел, реакция обратная. Чаще, конечно, попадается среднее, — существо, где позитив перемешан с негативом. Эти персонажи благополучно существуют, дружат и склочничают с другими виртгероями. Есть все — обиды, комплименты, змеиные подкусывания, прямые оскорбления, неумеренная похвальба, ревность, ярость, раскаяние — весь спектр знакомых нам эмоций. Неудивительно, ведь, несмотря на виртуализацию, которой нас так долго и с упоением пугают, человека еще никто не отменял.
И поэтому, без всяких призывов вести себя по-человечески, вырабатываются определенные правила-навыки общения с условно-виртуальными персонажами. Можно не говорить о модерации, понятно, что оскорбить человека можно не только десятком запрещенных слов, перечисленных в программе. Все запреты при желании можно обойти. Можно. Но можно ли заставить других общаться с собой, любимым? Никогда. Здесь действует железное правило «ты интересен другим людям до тех пор, пока ты им интересен». И пока ты не относишься к ним, как к грязи.
И вот тут начинаются сюрпризы обратной связи. В реале можно быть читаемым и хорошо продаваемым автором и, одновременно, полным дерьмом в человеческом плане. Не всегда, конечно, но, если текст ориентирован на завоевание любви и доверия, автор может постараться и ни единым словечком не выдать своей какашечной сути.
А в сети буквально пара-тройка комментариев (или их отсутствие) показывает нам, кто стоит за текстом. А непонятно сразу, что ж, можно откомментировать еще (для более быстрой реакции, желательно, нелицеприятно), вызвав автора на беседу или поединок. Плюс это или минус — то, что на тексты накладывается личность автора, решать читателям. Кто-то в состоянии отрешиться от негатива и продолжает получать удовольствие от продукта. Кто-то испытывает разной степени обиду и перестает читать именно этого автора, подыскивая для себя автора-приятеля, которым можно насладиться в нескольких ипостасях — он тебе и писатель, и человек хороший, и собеседник душевный. Правильно ли это? Не знаю. Но это есть.
Сетераторы пишущие грешат теми же перегибами по отношению к читателям. Часто их поведение можно сравнить с поведением памятников из анекдота, которые бегают по городу, ловят голубей и гадят каждой птице на голову.
Интересно посмотреть на Лимонова, допустим, который увлеченно отлавливает всех рядовых недовольных читателей, чтобы демонстративно на каждого в отдельности обидеться (в лучшем случае). Еще интереснее представить эстрадную звезду, какую-нибудь, например, Катю Лель, чьи телохранители рыщут по стране и раздают люлей всем, кто в Катин фейс селедку завернул. А в сети это совершенно нормальное явление.
Не собираюсь делать никаких выводов, так как это просто наблюдение. И еще идет процесс становления и бла-бла-бла…….

Блонди. 31 января

А еще бывает так. Подруга, пробегая, кидает ссылку на «молодого человека, помнишь, я тебе о нем говорила? А, не помнишь, наверное, ну, не важно»…
Не помню. Но разве можно устоять? Это кошек пословичных любопытство губит, а сетевого ридера — держит на плаву.
И я иду по ссылке, предвкушая, что буду гадать попутно, а что же такое было говорено мне об этом молодом человеке?
Читаю стихи — веселые и неплохие. Одно, второе, третье. Читая, решаю, схомячить ли ссылочку на его раздел? Или все-таки, просто почитать, поулыбаться и — пойти себе дальше?
Четвертое стихотворение… Коротенькое и забавное. И комментарии… Ага, скандал. Ну-ка, ну-ка!… Кто клюет? За что клюют?
Наличествуют авторы, у которых чувство юмора ампутировано наряду с литературными способностями еще при рождении. Взамен, — извращенное какое милосердие — щедро, с горой, насыпано квасного патриотизма. Да, универсальное чувство. Размахивая им, можно без всех прочих достоинств обойтись.
Но кто-то и заступается. Мария Райтер. Возвращаюсь смотреть. Есть в разделе у молодого человека стихи, посвященные ей, и стихи, написанные вместе.
Конечно, надо глянуть!
Это кухонно-коридорные скандалы никакой пользы в себе не несут, кроме вреда. А сетевые бывают полезны не меньше неуемного любопытства.
И, читая стихи, понимаю — кажется, нашла!
Что же некогда так! Обидно!
Но ссылку на ее раздел обязательно припасу и снова вернусь читать. Не мимоходом, а просто — читать.
А с подруги я потом потребовала объяснений, потому что вспомнить о молодом человеке сама не смогла. Услышала. Оказывается, реальный это ее знакомый. Но, это уж простите, не наше дело.
Все, что он хотел о себе сказать, все сказано в разделе..