CARA BARER

butterfly-1

Галерея автора

http://www.carabarer.com/

Среди французских литературных премий иногда встречаются весьма забавные. Например, Гран при в номинации «Черный юмор». В этом году награды удостоена книга «Petits et méchants» — «Маленькие и злые«.

Это целая портретная галерея — рисунки с подробным описанием персонажей, компенсирующих, по мнению автора Jean-Pierre Cagnat, свой невысокий рост стремлением к власти. Крайний левый портрет на обложке легко узнаваем — это Николя Саркози, а вот тот, что стоит справа в кимоно, кого-то мне весьма напоминает. Кто бы это был?..

Автор исследует природу зависимости амбиций от роста человека, в забавном, но безжалостном ключе препарируя маленьких, но таких «важных» людей всех времен и народов.

http://sapronau.livejournal.com/67407.html

(титульный лист первого издания)

Путешествия Гулливера
Др. названия:
Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей
англ. Travels into Several Remote Nations of the World, in Four Parts. By Lemuel Gulliver, First a Surgeon, and then a Captain of several Ships
Читать далее →

Веласкес
Карлик с книгой

Андрей Рубанов. «Боги богов»
Издательство: АСТ, Астрель, 2011 г.

Андрей Рубанов — один из немногих  современных российских авторов поколения «сорокалетних» способных искренне и неожиданно удивить читателя. После серии жёстких автобиографических романов «Сажайте, и вырастет», «Жизнь удалась», «Великая мечта», в которых писатель рассказал о конце девяностых и нулевых так, как, похоже, больше никому пока и не удалось, последовала резкая смена жанра. Фантастическая антиутопическая дилогия «Хлорофилия» и «Живая земля» продемонстрировала нового Рубанова — Рубанова-фантаста. Изобретательного, безжалостного, точного.
Читать далее →

«Закон среднего умористического» — это «Ералаш» на бумаге, где каждая строчка, это школьный курьез, а каждая иллюстрация – это шкодливый рисунок на грифельной доске.

Читать далее →

Часть тридцать вторая

ПОЗДНО, МАНЯ, ПИТЬ БОРЖОМИ, КОГДА В ПЕЧЕНИ ЦИРРОЗ

В сентябре 2008 года «Советская Россия» опубликовала огромную статью очередного воителя за чистоту русского языка Льва Смирнова под названием «Словесная шелуха». В частности, автор пишет: «Экономика имеет хороший тренд». Какая-то дикая смесь одесского с английским». Так себе думаю, что в данной фразе представителем английского языка является слово «экономика». Ныне в русском языке слово «трахнуть» означает что все знают, а многие даже умеют. Но каких-то двадцать лет назад это слово россияне имели исключительно за «ударить». Каким конкретно образом старо-одесское «трендать» трансформировалось в «трахать» подробно разъяснено в «Таки да большом полутолковом словаре одесского языка», т.4, стр. 219–220. Когда я впервые услышал слово «тренд», тут же выдал анекдот: « – Рабинович, вы хотите стать брендом нашей компании? – Спасибо, но я уже стал трендом фирмы Хаймовича».
Читать далее →

Эдуард Лимонов о Борисе Гусеве:

Человек, способный на безумие.
Породистый молодой человек с крупным лицом сидел в конференцзале Русско-Американского пресс-центра на Хлебном переулке между поэтами Алиной Витухновской и Константином Кедровым. Борис Гусев оказался издателем совместной книги этих двух поэтов. “Собака Павлова”, – называлась книга.
Читать далее →

(чтение Бориса Гусева)

Кто? Бледное лицо в ореоле пахучих мехов. Движения ее застенчивы и нервны. Она смотрит в лорнет.
Да: вздох. Смех. Взлет ресниц.
Паутинный почерк, удлиненные и изящные буквы, надменные и покорные: знатная молодая особа.
Я вздымаюсь на легкой волне ученой речи: Сведенборг, псевдо-Ареопагит, Мигель де Молинос, Иоахим Аббас. Волна откатила. Ее классная подруга, извиваясь змеиным телом, мурлычет на венско-итальянском. Это культура! Длинные ресницы взлетают: жгучее острие иглы в бархате глаз жалит и дрожит.
Читать далее →

(чтение Бориса Гусева)

Эти события произошли в «Тополях» – поместье к югу от Хунина, в конце марта 1928 года. Главным героем их был студент медицинского факультета Балтасар Эспиноса. Не забегая вперед, назовем его рядовым представителем столичной молодежи, не имевшим других приметных особенностей, кроме, пожалуй, ораторского дара, который снискал ему не одну награду в английской школе в Рамос Мехия, н едва ли не беспредельной доброты. Споры не привлекали его, предпочитавшего думать, что прав не он, а собеседник. Неравнодушный к превратностям игры, он был, однако, плохим игроком, поскольку не находил радости в победе. Его открытый ум не изнурял себя работой, и в свои тридцать три года он все еще не получил диплома, затрудняясь в выборе подходящей специальности.
Читать далее →