Источник

Существует ли Восьмое пальто?
Одни говорят, что есть, а другие…. другие — они ничего не говорят. Да и как сказать? Можно ли сказать о чем-то, если того нет на свете?
Однако, судите сами. Первое пальто было? Да. Второе? Конечно, факт. То же самое — и с Третьем тире Седьмым. И тут возникает вопрос — почему бы и не быть Восьмому пальто?
Правда же?
Логично.
Но дело еще в том, что о наличии Восьмого пальто говорили и ученые, и любители. Вот что, к примеру, заявил Брюкач (именно это и привело к Задумыванию о Возможности существования Восьмого Пальто). Читать далее →

Рекомендую посмотреть всю подборку в журнале marinni, восхитительные монстры и ужасно красивые красотки ждут вас!

Чарльз Диккенс,
Истории для детей
в пересказе Веры Дорофеевой,
Москва, 2010, Издательский дом Мещерякова.

ВЕРА ДОРОФЕЕВА. ЗАЧЕМ И КОМУ

Внешне — детальнейший репринт оригинальной английской книги 1910 года, которую я пару лет назад случайно, под Новый год, нашла в букинисте. Издательство так и воспроизвело ее — старую, зачитанную, с пятнами сырости на страницах. Бог знает, где она провела последние сто лет. Даже год издания на новой книге стоит немного преждевременный — 2010-й, как будто для того, чтобы подчеркнуть столетие оригинала. Об этом —  внешнем — уже появились первые отзывы тех, кто видел новое издание и держал в руках:

http://feruza.livejournal.com/1911341.html
http://idm-book.livejournal.com/56820.html?view=944628#t944628

Да, хочется сказать: «Браво, издательский дом Мещерякова!»

Про то, что бумага, верстка, тканевый переплет — еще не раз скажут, я уверена. Но мне, конечно, важно до ужаса, чтобы книжку не только внимательно разглядывали, но и читали. Сейчас-то пока никто еще не успел: с того момента, как тираж появился в России и суток не прошло. Но ведь скоро начнут покупать, читать детям, и я так хочу, чтобы это было нужное чтение, а не просто стояние на полке.
Чарльз Диккенс, согласитесь, не самый у нас читаемый писатель, и уж совсем не самый любимый. Давайте смотреть правде в глаза: что из Диккенса вы читали? А читали ли? А ведь для англоязычных читателей он — создатель большинства литературных архитипов. Читать далее →

О рассказе «Мусорщик» Олеси Брютовой
Так бывает: усаживаешься в кресло, принимаешься за чтение сборника мистики, но вместо поводов для игр воображения и дозы адреналина получаешь только повод для грусти. Сидишь наедине с компьютером да настольной лампой и грустишь, прочитывая одну страницу за другой. И вместо леденящих кровь образов в голову снова лезут только скорбные мысли о сетевой литературе, о ее необязательности, о том, что писано-переписано, читано-перечитано… Читать далее →

Рецензия на рассказы Андрея Гальперина.

Прежде чем начать писать рецензию на произведения созданные в жанрах: хоррора и триллера, перво-наперво следует разобраться, а что же это, собственно говоря, такое? Ведь сейчас оба эти понятия употребляют, если хотят рассказать о какой-нибудь страшилке.

Читать далее →

То, о чем я хочу поговорить, возможно, известно и понятно всем. Но возникающие в сетевом общении ситуации то и дело показывают, что понимание какое-то однобокое.
Но и это понятно, по крайней мере мне. Смотрим и понимаем вместе…
Итак, дана ситуация. Автор пишет текст — рассказ, стихотворение, большую прозу. Публикует. Ждет откликов. И получает их, раскланивается, польщенный, благодарит или, напротив, банит и огрызается (или уходит баюкать обиду). В любом случае он получил ответную реакцию на свои труды. Многие сетевые воители с презрением и высокомерием наперевес рады оплевать желание автора увидеть эти самые отклики. По мнению воителей, надо быть смирным и скромным, сидеть тихо-тихо, писать лучше всего в стол, а молчать лучше всего в тряпочку. И любые возражения автора осмеиваются и трактуются как стремление покрасоваться.
Больше всего достается авторам талантливым, у которых комментариев обычно немного, потому что талант требует серьезной работы и такому автору чаще всего некогда поддерживать постоянное общение, а тем паче генерировать тексты, рассчитанные лишь на отклики. Почему же их комментируют в сто раз реже, чем общительных графоманов?
Читать далее →