Начнем с того, что мертвый сайт – это место, на котором ровным счетом нечего делать. Долго ходить не будем. Проза.ру и Стихи.ру – два одинаково сереньких, одинаково беспонтовых и одинаково раздутых по объему проекта.
Адреса все знают.
Наверняка, у многих там есть свои разделы.
Чем хорошо: можно на халяву хранить большие объемы текстов.
В чем никак: ну, это еще надо насочинять большие объемы. Кому оно под силу? Профи? Профи оно как раз и не надо.
В чем плохо: хреновый движок (обсуждения после произведения). Неудобный просмотр авторов. Хреновые отчеты по посещениям и комментариям.
Особо хреново: какие-то непонятные междусобойчиковые звезды. Вроде бы у нас и так полным полно сайтов, порталов, и на каждом – свой, нахрен, Хемингуэй. Свой Толстой. Даже в каком-нибудь клопосборнике – и там есть. Зайдет туда приличный человек, начнет там себя показывать, и его тотчас этот самый Хемингуэй начнет банить.
На прозе и на стихах же все особенно непонятно в силу интерфейса. Хотя подоплека понятно. Организаторы проекта понемногу зарабатывают. Остальное же – что им доступно – это просто бескрайняя моральная дрочка. И еще бы. Такая толпа, а ты тут – главный. Поэт месяца. Поэт сезона.
Если сравнить эти два проекта (сюда, кстати, еще можно добавить портал, сделанный на том же самом движке, а именно – «Голубая луна», то есть портал для поэтов-пидаров) и «Самиздат» Мошкова, то у второго и с движком лучше, и с индексацией, хотя работа с БД у него организована и не ахти. Плюс Мошкова еще в том, что по комментариям и публике сразу определяешь, что сия библиотека есть мусорка ума. На прозе и стихах этого не видно. Там вообще ничего не видно.
На том и все. Больше об этих двух сайтах-друзьях и сказать нечего.
Элтон Иван. Net Minds 3. Мертвые ресурсы
5 декабря 2008 • 19 комментариев
Да
Доброе пора суток! Я работаю корреспондентом в одном из свежих издательств и именно ныне пишу статью по похожей Вашей тематике! Не имели возможность бы Вы дать позволение на публикацию Вашего который был использован в нашем печатном изданииб естественно с указанием гиперссылки на данную статью! Заранее благодарен!
Отличная заметка, кстати автору хочу посоветовать установить от яндекс.денег фишку на вебсайт “Дай рубль”. Ты этого заслужил.
Интересная заметка. Премного благодарна. Пойду пробовать
Спасибо автору. Возможно, в будущем я и действительно реализую подобную идею. 🙂
Кстати истинно, нередко!
Чрезвычайно познавательно!
Надеюсь, Вы найдёте верное решение. Не отчаивайтесь.
[quote comment=»3715″]Неплохой пост, но много лишнего.[/quote]
Это опять автомат пишет?
Все очень странно. Эти посты — автоматы?
Элтон Иван, Элтон Джон, Элтон — кто еще. Чисто Элтон.
Элтон!
Большое вам спасибо за этот вот текст.
Чрезвычайно познавательно.
Думаю, вы — пионер в этом способе смотреть на литературу. Если же нет, то, по любому, у вас очень интересно получилось.
Почему бы не продолжить?
У меня отчётливое ощущение, что «…на этом месте должна быть звезда» и я «чувствую сквозняк».
Элтон, попишите еще о литературе С ТАКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Это значит, что вы нащупали нехоженую, но уже заметную с любой точки Рунета тропу.
Пройдитесь по ней.
Красиво у вас получается!
Текст должен лежать на полке в книжном шкафу. А в «инете», какая на хрен разница.
О да. Народ наглядно поддержал тему.
Тормоз потомушто.. Как и фсе спамеры
Честно говоря, сначала до конца не понял, но со второго раза дошло — спасибо!
Cтихи.ру унылы чуть более, чем полностью.
Мусорка ума, ога…
Знатное сравнение
Про мертвые ресурсы написано