Огненные акварели

7 комментариев

1. Kwinto 14 ноября 2008

   Кхе…
   1. Есть, с одной стороны, общепринятые конфликты, высосанные из пальца, в кои впадать — дурной вкус, по меньшей мере.
   2. С другой стороны, есть внутренние, смягчая, заблуждения, которые склонны расценивать слова по п.1 как ограничения, скажем, свободы слова, изгнания из мест обитания и т.д.
   Вывод… а просто слушать надо не внутренних бесов, но просто слышать, и не токмо их, внутренних бесей.
   За сим откланиваюсь и полемику продолжать не буду, потому что и так слишком много сказала токмо из хорошего отношения ко всем причастным:)
2. Уморин 14 ноября 2008

   тут
3. Уморин 14 ноября 2008

   коренным
4. Уморин 14 ноября 2008

   Являюсь…
5. Kwinto 13 ноября 2008

   Красивая фота, очень! Травы, что воскурили пейзаж до акварели!

   Что до Мск, то в пику могу ответить, что на Невском в СПб бумажки валяюцо ;)~~`
   Такщо давайте-ка завяжем насчет сравнения столиц, тем более, что никто из нас их коренными жителями не является 😉
6. Елена Блонди 13 ноября 2008

   Сухие травы горят везде и горели всегда. Даже, когда люди не возжигали огнь, в поля сухих трав ударяли молнии.
   Что, между прочим, способствовало уничтожению вредителей той же травы и обновляло землю.
   Меня интересовал этот вопрос и я читала немного о биологической стороне лесных и степных пожаров.
   Так что претензии к Москве в этом плане не принимаются.
7. Алексей Уморин 13 ноября 2008

   Эсхатологические
   настроения свойственны нам ,
   как видим, не зря.
   Ныне всё скрыто.
   За огнями…

   А ты еще говоришь «Москва, де…….»
   — Огнь сжирающий.