Противостояние продолжается и пока не заканчивается

Продолжаем наблюдать за эпопеей, развернувшейся в связи с желанием шведского писателя Фредрика Колтинга продолжить книгу Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Я слежу за этой историей с самого ее начала (см. мои посты на эту тему здесь и здесь). Очередной раунд состоялся 3-го сентября, когда в нью-йоркском аппеляционном суде рассматривалась апелляция Колтинга, несогласного с запретом его книги.
Судья Гвидо Калабрези, рассмотрев дело и ознакомившись с текстом, отозвался о произведении шведа нелестным образом: «Достаточно унылая вещь, если не сказать хуже».

Судейская коллегия апелляционного суда второй инстанции, состоящая из трех человек, выразила сомнения в том, что судья низшей инстанции выслушал достаточно свидетельств, необходимых для запрета публикации книги «60 Years Later: Coming Through the Rye» в США.
Суть дела сводится к простому вопросу: изменил ли Колтинг персонажей Сэлинджера настолько, чтобы его книга обрела законный статус и могла быть напечатана на правомерной основе, либо имеет место нарушение авторских прав. В своем заявлении Колтинг указал, что его творение вовсе не «слепое копирование» оригинала. «Я не пират», — заявил шведский автор.
Ни Сэлинджер, ни Колтинг на слушание не явились. Постановление суда до сих пор не вынесено.
sapronau