В-Глаз от Феникса. Быть Джоном Малковичем, Спайк Джонз, 1999

Вот помню, в детстве меня очень занимали вопросы самоидентичности. Ну это я сейчас так умно излагаю — самоидентичность и прочее. А тогда мне просто было до безумия интересно: почему я это я? почему не кто-то другой? а каково это — быть кем-то другим? До сих пор я так и не узнал об этом больше, чем знал в детстве, плюнул и не забиваю себе голову такими вопросами. А вот режиссер Спайк Джонз совместно со сценаристом Чарли Кауфманом вполне себе задумались на эту тему. Получилось у них очень оригинально и необычно.
Как известно, кино — синтетическое искусство. Именно это его свойство позволяет ему быть таким разным. Для любителей театра есть фильмы, выделяющиеся актерской игрой, тем, кто без ума от изобразительных искусств — фильмы с выдающейся картинкой, с эстетствующим видеорядом, а для адептов литературы — фильмы, держащиеся на крепком сценарии. Конечно, лучше всего, когда это все объединено, но один элемент всегда будет выделяться. Так вот, в этом фильме определенно выделяется сценарий. Если вы устали от артхаузных изысков и хотите просто посмотреть неизбитую историю — это кино для вас.
Итак, пара слов о сюжете. Безработный кукольник Крэйг Шварц (Джон Кьюсак) устраивается на немного странную работу — офис некой конторы, находящейся на седьмом с половиной этаже небоскреба. Там ниже арендная плата, но и ниже потолки — выпрямиться в полный рост не может никто из служащих. Там Крэйг находит дверцу, которая ведет в голову актера Джона Малковича (Джон Малкович). А что происходит дальше — нужно видеть. Ведь нам ни к чему здесь спойлеры, правда?
Фильм представляет из себя отличную комедию абсурда, большинство персонажей — совершенно сумасшедшие люди, а происходящее, особенно в самом начале, лучше всего описывается словами: сюр какой-то! Дальше не становится лучше, просто уже немного привыкаешь к безумию ситуаций.
Авторы с самого начала начинают размышлять: кем быть? быть собой, неудачником, или влезть в чужую, возможно более счастливую шкуру, если представляется такая возможность? И кем ты окажешься в итоге? Мысли, конечно, не ахти какой свежести, но подача вполне себе впечатляющая, как я уже сказал, основа успеха этого фильма — крепкий незаштампованный сценарий.
Если же рассмотреть, остальные элементы кинококтейля Быть Джоном Малковичем, то можно сказать вкратце: добротная режиссура, ничего лишнего, ничего, что мешало бы движению сюжета. Спайк Джонз знал, что снимает, и сделал незамутненную историю мира, повернувшегося к героям своей неизвестной стороной. Актерская игра тоже весьма неплоха: порадовал Джон Кьюсак, обычно играющий унылых мудаков, здесь же он просто жжет. Кэтрин Кинер в роли стервы — вполне аутентично. Ну и как всегда на высоте одноименный фильму актер.
Любителям нестандартных историй — стронгли рекомендед, как говорят буржуи, всем остальным, впрочем, тоже. Не пожалеете.

В-Глаз от Феникса. Быть Джоном Малковичем, Спайк Джонз, 1999: 4 комментария

  1. Даешь УнМу тока в кино, в жизни УнМу — слишком, по меньшей мере, унылое явление 😉
    Что до фильма — очень качественное кино: смотреть, смотреть и смотреть!

  2. Ну должен же их кто-то играть? )))
    В нашем кинематографе с такими ролями отлично справлялись Кваша и Ясулович, к примеру, в ихнем — вот Кьюсак ))

  3. хм, Кьюсак может и великолепен, но просто обычно унылые мудаки не вызывают во мне особого энтузиазма.

  4. Паша, по моему ты чуток не прав. Именно в ролях унылых мудаков Кьюсак и великолепен. Более унылых и более мудацких мудаков сыграть никому не под силу. Разве что Малкольму Макдауэллу, но тот уже стар и похоже окончательно вышел в тираж.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *