Огненные акварели: 7 комментариев

  1. Кхе…
    1. Есть, с одной стороны, общепринятые конфликты, высосанные из пальца, в кои впадать — дурной вкус, по меньшей мере.
    2. С другой стороны, есть внутренние, смягчая, заблуждения, которые склонны расценивать слова по п.1 как ограничения, скажем, свободы слова, изгнания из мест обитания и т.д.
    Вывод… а просто слушать надо не внутренних бесов, но просто слышать, и не токмо их, внутренних бесей.
    За сим откланиваюсь и полемику продолжать не буду, потому что и так слишком много сказала токмо из хорошего отношения ко всем причастным:)

  2. Красивая фота, очень! Травы, что воскурили пейзаж до акварели!

    Что до Мск, то в пику могу ответить, что на Невском в СПб бумажки валяюцо ;)~~`
    Такщо давайте-ка завяжем насчет сравнения столиц, тем более, что никто из нас их коренными жителями не является 😉

  3. Сухие травы горят везде и горели всегда. Даже, когда люди не возжигали огнь, в поля сухих трав ударяли молнии.
    Что, между прочим, способствовало уничтожению вредителей той же травы и обновляло землю.
    Меня интересовал этот вопрос и я читала немного о биологической стороне лесных и степных пожаров.
    Так что претензии к Москве в этом плане не принимаются.

  4. Эсхатологические
    настроения свойственны нам ,
    как видим, не зря.
    Ныне всё скрыто.
    За огнями…

    А ты еще говоришь «Москва, де…….»
    — Огнь сжирающий.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *