РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Ольга Кай. Искать ли правды на конкурсах?

7629639_7c6ecddb.jpg

 

Конкурсы – «больная тема» для многих авторов. Особенно для тех, кто, имея положительные отзывы читателей, от участия в большинстве конкурсов получает только негатив.
На самосудных все понятно. Мало кто будет оценивать вас не как конкурента, а как коллегу, с которым, возможно, когда-нибудь придется иметь дело. То есть, как это ни странно лично для меня, отстраненной оценки качества текста не будет с вероятностью 90%. Будет вкусовщина (вроде «я принципиально не читаю фентези/женскую прозу/фантастику»), будет зависть («я вижу, у автора есть свои читатели, которые его вовсю хвалят, НО…»), будет продвижение знакомых и даже простое нежелание признавать существование иных точек зрения, кроме собственной. Будут… будут неадекваты. А они будут почти всегда, это точно! Потому что в творческой среде их, в принципе, немало, а в среде «непризнанных гениев» – и того больше.
Самый безобидный момент – это несоответствие вкусам тусовки, если вы новичком пришли на конкурс ресурса, у обитателей которого есть некое суммарно-усредненное понимание, что есть хорошо, а что – плохо (к примеру, любители жесткой НФ не прописали в правилах свои предпочтения, но по инерции «режут» фентези или фантастику, написанную женщинами).
Однако самосудные конкурсы – отличный повод для того, чтобы, не теряя времени, начать разочаровываться в окололитературных «тусовках».

Поэтому, как таблетка от излишнего оптимизма, они очень даже помогают. «Какие там конкуренты? – думаешь ты. – У нас ведь разные темы, разные читатели!» Но это вовсе не значит, что остальные конкурсанты считают так же.
Зато самосудные конкурсы – это реальная игра с реальными игроками. У них могут быть свои цели и свои представления, но, чаще всего, по окончании конкурса вам становится понятно, почему вы не попали в финал/список призеров/победители.

И кроме прочего, есть шанс все-таки получить от кого-то не просто адекватную оценку – это здесь не так важно – а отзыв с конструктивной критикой. Вот ради этой суммы впечатлений от «не ваших» читателей на самосудный конкурс, при наличии времени, стоит идти.

Интереснее обстоит дело с различными премиями и конкурсами, в которых работает жюри. Тут все зависит от целей и задач… нет, не тех, что прописаны в положении, а реальных целей и реальных задач людей, которые это организовывают.
Ни о каких «теориях заговора» мы здесь говорить не будем. Просто стоит признать факт, что у людей, вкладывающих время и деньги в некий проект, обязательно есть цель. Иногда она может соответствовать заявленной в анонсе конкурса, иногда – нет.

Пример: многие встречались с конкурсами, созданными лишь для того, чтобы наградить своих или освоить средства.
Напишут ли об этом в правилах?
Иногда пишут завуалированно, что правом выдвижения обладает ограниченный круг лиц и организаций.
Иногда просто не высвечивают информацию о конкурсе, делая ее практически недоступной «чужим».
Чаще – не стесняясь, громко объявляют и громко награждают.

Еще, бывает, информация о конкурсе, его ходе и результатах подается таким образом, чтобы сформировать представление о некоем направлении литературы в целом. Крупные конкурсы, имеющие хорошую финансовую поддержку, могут объявить на всю страну: вот это хорошо, а все остальное – ну… сами понимаете.

Я не стала бы задумываться о подоплеке подобных действий, если б однажды не встретилась с представителем такого конкурса, который заявил, что в финал отбирается все мало-мальски читабельное… И вот подумайте, в такой ситуации разве могу я возразить? Сказать: «А я вот не раз к вам на конкурс подавалась – и никак»?
Логичным ответом мне будет сочувственная улыбка: мол, еще один непризнанный гений, что с него взять.
И напрашивается вывод, что одной из целей таких конкурсов является четко обозначить границы не только «официально хорошего» – нет, шире: границы существующего!
А потом: «Ах, как нам не хватает жанровой литературы! Ах, не пишут у нас объемных романов, у нас нет авторов приключенческой прозы»…

Вас нет. Нас нет.

Это очень хорошо и удобно, особенно для медиа: круг того, что/кто есть – в смысле существует «официально» – довольно узок. Остального – нет. Просто нет. Пусто.

Радует лишь, что подобные конкурсы, хоть и угнетают самолюбие авторов, но почти не влияют на читателей. Особенно тех, кто ориентируется на рекомендации знакомых, отзывы на форумах и вообще привык искать книги для прочтения, консультируясь не с официальными рейтингами, а с реальными, пусть и в интернете, людьми.
Кто-то решит, что выше изложенное – изыскания обиженного конкурсами графомана: пусть, вы в своем праве.
А у кого-то по прочтении сложится мнение, что смысл сей статьи: «конкурсы – зло!»
Нет, просто плохие примеры, в силу особенностей эмоциональной памяти, быстрее приходят на ум.

Хорошие же… Они есть. Просто есть. Но, сами понимаете, стороннему человеку сложно сказать, настолько честен, насколько соответствует заявленным правилам и критериям конкурсный отбор. Даже член жюри не всегда может за это поручиться, потому что когда некое количество человек в команде хочет работать честно и отбирать не своих или потенциально полезных, а те произведения, что действительно понравились, они не повлияют на окончательный результат, если «политика» и «идеология» организаторов иная.

Собственно, какой вывод следует из всего этого?
А вывод прост.
Участвуйте – расширяйте круг знакомств, пополняйте опыт. Да и просто попытать счастья можно и нужно – вдруг да повезет?
Но ни в коем случае не зацикливайтесь на неудачах. Ведь вы творите не ради победы на конкурсе? А значит, победа – не цель, а всего лишь приятный бонус, не более. В конце концов, результаты литературных конкурсов интересны вашим коллегам, но не тем, для кого вы пишете – не читателям.

Ольга Кай

Чашка кофе и прогулка