РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Jane The Reader. Стивен Кинг «Лангольеры»

Кинг "Лангольеры"

С «Лангольерами» у меня случилась не очень характерная для меня ситуация: сначала я посмотрела фильм, потом — прочитала книгу. Все-таки обычно я предпочитаю обратный порядок (следуя глубинному убеждению, что фильм не может быть лучше книги). Но по зрелом размышлении поняла, что фильм не уступает книге: Крейг Туми вполне себе соответствует, да и сюжет практически не переврали. Хотя мистики у Кинга все-таки больше.

В произведении писатель обыгрывает достаточно распространенную тему перемещения во времени, пусть всего лишь и на четверть часа. Что будет, если мы вдруг попадем в прошлое? Сможем ли мы изменить что-нибудь, сможем ли встретить самих себя? У Кинга находится однозначный и не совсем стандартный ответ на этот вопрос. Благодаря своему немалому опыту чтения фантастики я могу точно сказать, что такой гипотезы еще не встречала. Обычно в книгах люди, попадая в прошлое, видят его так, будто оно стало для них настоящим, будто время — такое же измерение, как длина или ширина и из одной точки можно перейти в другую, просто отмотав кассету назад… У него время «одномоментно» — не знаю, насколько это соответствует нынешним физическим теориям (несмотря на прочитанного Митио Каку и Стивена Хокинга), но впечатление производит гнетущее. Особенно когда в произведении появляются лангольеры.

Сначала появились две формы — одна черная, одна — темно-красная, похожая на помидор.
«Они — шары?» — с сомнением вопрошал разум. — «Могут ли они быть шарами?»
Что-то словно щелкнуло в мозгу и приняло: это были шары вроде тех мячей, которыми играют на пляже. Но эти шары сжимались и неожиданно расширялись в непрерывном трепете словно он видел их сквозь знойное марево. Они выкатились из сухой высокой травы в конце 21-й взлетной полосы, оставляя за собой полосы густой черноты. Каким-то образом они косили траву…
«Нет», — нехотя отверг его разум. — «Они не просто косят траву, и ты это знаешь. Они косят гораздо больше, чем просто траву».
То, что они оставляли позади себя, представляло собой узкие полосы абсолютной черноты. Теперь, играя в догонялки на бетонной поверхности в конце полосы, они по-прежнему оставляли позади себя черные полосы, которые выглядели как вар.
«Нет», — опроверг рассудок, — «не вар. Ты знаешь, что это за чернота. Это — ничто. Вообще ничто. Они сжирают гораздо большее, нежели поверхность взлетной полосы».
Что-то зловеще веселое было в их поведении. Они пересекали дорожки друг друга, образуя огромные иксы на бетоне. Подпрыгивали высоко в воздух, словно кувыркались в сложных маневрах, и затем устремились к самолету. […] Они жрали на ходу, выедая в окружающем мире узкие полосы.

Вообще идея лангольеров, мгм, не выдерживает конструктивной критики. То есть можно предположить, что существуют вот такие злобные шарики, пожирающие пространство, которое отстоит во времени от того. что мы зовем настоящим, но возникает ряд вопросов:
1) какой период времени прошлого должен вызывать лангольеров к жизни? Секунда? Минута? Миллисекунда?
2) сколько нужно лангольеров, чтобы поглотить всю Вселенную, которая тоже прожила этот временной отрезок? Вселенная, к слову сказать, у нас не одна. Вселенных у нас гугол (то есть единица со ста нулями). Это утверждение основано на той же книге Митио Каку.
3) плюс ко всему, согласно новейшим теориям, во Вселенной одиннадцать измерений. Пожирают ли лангольеры их все?
и пр., и пр. Я не физик, но они бы здесь порезвились, думаю.

Собственно, сама идея напоминает мне про Лахесиса и Клото из «Бессоницы» — это своеобразные ангелы смерти, которые, невидимые, приходят к людям и сопровождают их до самого конца. Индивидуальный подход, так сказать. Но там я могу допустить их существование, потому что сразу в голове возникает своеобразная небесная (или адова) канцелярия, где к каждому району прикреплены свои посланники смерти — и тому подобная бюрократия. Меня всегда подкупало в Кинге то, что он честен в обоснованиях происходящей мистики (и в этом я похожа на Энни Уилкс из «Мизери»). В «Лангольерах» впервые я столкнулась с некоторой неправдоподобностью ситуации. Впрочем, сей факт не отменяет желания верить написанному — до того правдоподобно.

Очень интересно было бы порекомендовать эту повесть к прочтению физикам-теоретикам, дабы они потом рассказали о возможности действительного существования лангольеров. 🙂 Но вообще произведение типично Кинговское по антуражу и психологической обстановке. Понравится поклонникам, да и просто любителям пощекотать себе нервы.

http://book4you.livejournal.com/13754.html

Чашка кофе и прогулка