(общеизвестное) Неприлично богатый помещик Лев Николаевич Т. в своей «Толстовской проповеди» ввел такое понятие, как ОПРОЩЕНИЕ: добровольный отказ от привилегий и усвоение простого образа жизни.
И вот я, на ночь глядя, предположил: через 10-15 лет возникнет мода на опрощение, на добровольный отказ от ведения блогов, от интернета вообще. Чем это может быть вызвано?
Самим интернетом, который на 90% состоит из негативных новостей, кухонных дискуссий со слюною на глазах, политических, социальных, гендерных, расовых, религиозных, литературных распрей… Чем больше желание — быть услышанным ( а значит — пОнятым), тем жутче и безысходнее одиночество в Сети. Право совершить самоубийство, посредством закрытия дневника — утешает уже не многих. Да, возможность, прочитать стенания френдов на собственных «похоронах»: «Почему NN удалил свой аккаунт? Опустела без него земля…» — еще согревает. Но, уже через одного. Длительность пребывания в блогосфере — очерствляет, закаляет. Наверное, в этом есть и положительная сторона: профилактика самоубийств в реале. Наверное. Но, боюсь все же, что интернет — не лекарство от одиночества. Наркотик — быть может. На первых порах имитирующий действие обезболивающего.
Так вот, представим себе, лет через 10-15 довольно обширную группу людей, совершивших ИСХОД из интернета. Уничтоживших всю информацию о себе в Сети. Поэтов, вернувшихся к до-компьютерному писанию текстов: шариковая ручка/общая тетрадь, читающих стихи только на бумаге/на заборах… Или — ваш, еще не опрощенный знакомый, за вопрос: «А ты знаешь, что drugoy в жж запостил?» — может запросто получить в табло.
Или. Любитель поэзии, читатель, добровольно отказавшийся от привилегии — следить за литературными новостями на сайте Опенспейс, проклявший всех оставшихся пиитов на сайте стихи.ру — начинает толпами валить на живые вечера своих опрощенных кумиров…Вобщем, есть простор для выгуливания воображения…
Как вы думаете?
«Мама тоже говорила: читай Сашок… Какой нахуй читай! По форточкам надо лазить, по магазинам шкребсти!»
…а если бы великое множество сетевых графоманов изошли новыми толстовцами на поля разрушенных деревень — жить стало бы гораздо лучше всем…
Граф Толстой опрощался в жизни, а не в слове. В слове его мастерство росло и достичь такого мастерства безусловно сложно. К тому же, прежде чем начать опрощение — он его себе обеспечил — вначале граф земли скупал — на немалые деньги — а потом уж из графского удела исходил — земли эти пахал и прочее… писал, однако, я думаю перьями качественными и чернила у него были хорошие…
толстовцы на волне исхода приняли только идею таковой жизни — мастерами слова они так и не стали благодаря исходу…
так что ходить лучше за своими идеями — и мастерство в себе ростить)))
[quote comment=»27165″]«предположил: через 10-15 лет возникнет мода на опрощение, на добровольный отказ от ведения блогов, от интернета вообще»…
Если и возникнет, то назвать это можно было бы так: «С жиру собаки бесятся».
До сих пор полно ещё селений, куда Макар телят не гонял. Не то, что Интернета – воды нет, электричество по праздникам. Да, в Москве, возможно, такая мода и появится. Параллельно – лучину на стол поставить, на ноги — лапти, а угол ведро вместо унитаза.
Да, много недостатков у этого Интернета. Негатив на девяносто процентов, серости поток, глупости… Но кто заставляет ходить по таким местам, где грязь, где помои?
В любом большом городе есть музеи, парки, и есть мусорные свалки. Можно сходить в библиотеку, можно читать надписи в общественных туалетах. В океане есть рыба, и есть цунами.
У меня Интернет полтора года. Я себе поскачивал любимых художников, смотрю фильмы, за которыми когда-то давка была и цензура. Я читаю любимых поэтов, писателей. Доступна любая новинка литературы. В конце концов – читают меня. Писать шариковой ручкой и складывать рукописи в ящик – это мы уже проходили.
Для меня Интернет – это пространство, где можно глотнуть свежего воздуха, это – в первую очередь – интеллектуальное пространство.
Я не перестаю учиться…
А, для кого мода, кто пресытился, кто уже всему выучился,– тому и флаг в руки. Ну и, там – лапти, лучину…
Вот я – так думаю.[/quote]
Саша, отвечу то же, что и Квинте.
Ваша позиция, моя позиция, ее позиция не изменят будущего. Оно или будет таким, как предположил Александр или не будет.
Независимо от того, что любите делать в сети вы. Или — я.
Объективно вы не масса, и потому можете отвечать только за свои решения.
Александр же предположил кусочек будущего для некоей определенной группы.
Группы есть. Как есть и инертная масса. Как есть и «свободные электроны».
Если бы он говорил об отдельных личностях (именно личностях), то была бы тысяча отдельных прогнозов. Но он сказал о группе.
И еще. Ваш диагноз «с жиру бесятся» правомочен (хотя я с ним не согласна), но разве он что-то меняет?
Мы ненавидим террористов, а они — есть. И так далее…
И сколько бы я не говорила, » а я вот например, не минирую метро», общей реальности это не изменит немедленно, сразу и совсем.
УРА!:)
Отож, я согласна! И знаю, что ты свалишь, если свалишь, по именно своим причинам, а не за путеводной звездой графа, хоть он и уважаем тобой как мастер слова (и мной, кстати, он тоже в этом качестве уважаем).
Знаешь, о чем я еще подумала, что все-таки, если человек решает следовать за идеей, ему надо бы ознакомиться с автором идеи, как с человеком, так, на всякий случай 😉
я тебя по-прежнему безмерно люблю и так оно и будет)))
А насчет себя я зря конечно ввернула, то азарт спора сработал.
Графа же Александр задействовал не как указателя направления, а как создателя прецедента и последовавшего за тем создания термина.
Речь-то не о нашем отношении к возможному будущему в первую очередь, я к тому, какое оно будет )))
Кстати, если исход состоится, то я скорее всего приму в нем участие и свалю на маяк, смотрителем, писать романы.
И все ушедшие, опять же по моему мнению, не уйдут толпой, а разбегутся кто куда, потому что овечизм-баранизм как раз ближе к сети и общественному неинтеллекту, в который сеть всех сгоняет.
То — мнение…
[quote]как-то не поняла я, причем тут его жена, хотя по большому счету все на все влияет, но тогда и разговоры все — ни о чем.
И я не о личностном. Александр предположил тенденцию. Сделал шуточный, но прогноз.
И речь шла именно о тенденции, а не об отдельных личностях.
Есть, например, панки. За десять лет до их появления если кто-то спрогнозировал, что молодняк массово будет носить рванье, жрать ништяки и намеренно жить в грязи, я полагаю, не все бы поверили.
Но так было и есть.
Появились готы с их чорными одеждами и разговорами о суициде. И это не отдельная личность УГ, а целые толпы молодого УГ.
Примеры грубые, конечно.
Так вот, я считаю, что в сети пойдет резкое расслоение.
Исход совершат пара-тройка групп, каждая по своим причинам.
Пользовать сеть как инструмент будет еще одна группа. Или несколько.
Растворятся в социалках еще несколько групп.
Скорее всего каждая из них уже имеет свое название. Скоро их будут знать все.
Как панков, готов, гопников, кухонных интелей и пры пры…[/quote]
1. :))) Удивилась 🙂
То же самое можно сказать и о твоей параллели — с тобой 🙂
Но это все отдает игрой слов, я это сильно не люблю, и отвечаю тут только потому, что разговариваю с тобой именно.
(Поскольку сеть не передает эмоциональных оттенков, то говорю, что разговариваю я доброжелательно-успокаивающе 🙂 )
Еще один нюанс. Ты не являешься тираном, и невозможность общения с тобой кого-то складывается из разности взглядов на какие-то вопросы, с одной стороны, и взглядом на тебя каких-то людей, привыкших к иному образу жизни (в основном, это перекос старшего поколения из-за совдепии). Л.Н.Толстой же был тираном, даже неявно. Жену его мне искренне жаль как несчастного забитого морально человека. Так что такая параллель, что вы с ним похожи непохожестью, и потому кто-то с вами по одним и тем же причинам не… — для меня не является параллелью 🙂
2. Тоже удивилась :)))
Тенденция опрощения совершенно прямо вытекает из зажравшейся личности конкретного писателя, почему я, недавно ознакомимшис с его очередной биографией, не могу сделать очевидный для меня вывод? 🙂 Тем более, когда все — шутка, полушутка или ирония? 🙂 (тоже игры слов, бо все имеют право высказывать свое мнение, даже отличное от какого-либо другого, столь же философского, столь же неистинного в последней инстанции).
3.Да бог с ними, с панками, и с готами. Всегда были, есть и будут те, кто ходит толпой за идеей, и всегда есть те, кто стоят в стороне, не присоединившись, либо те, кто изобретают идею.
Да, вполне возможно, что в сети будет все именно так, я этого и выше не отрицала, и тут не отрицаю. Мне по большому счету — все равно. Потому что, как я выше сказала, а здесь уточню, начинать надо — с себя. Если кому-то близко опрощение, готы, панки или блоггерство такое или сякое, тогда да, а если это просто мода, на которую человек подсаживается, в желании быть сначала не как все, но в итоге, постепенно, становится как все 😉 — тогда это совсем другое.
И последнее, мне лично не близка идея опрощения, потому что я упорно всю жизнь борюсь с бедностью и вытекающего из нее дискомфорта, посему, с жиру бесящийся Толстой, примеряющий на себя то одну религию, то другую, выбирающий то постное меню, то скоромное, и в конце своего величественного и гениального, но все-таки маразма, разражающийся богоподобной речью за опрощение, у меня, как у честного труженика, вызывает бешенство и рвотные позывы.
уф :))))))))))))))
Еще раз сорри, мне кажется, ты опечалена чем-то, а меня видишь как не меня, а какое-то чужое существо с дефицитом мозгового вещества :)))) Это правда улыбка 🙂
[quote]
Ой, нет, конечно, я не за свободу самовыражения говорю в целом, не за потребность, не за право быть непохожей на массу и реализацию этого права. Я говорю за мракобесие в Л.Н. Толстом, за его тиранию по отношению хотя бы к его жене. И вообще за мракобесие в этих приходах-исходах, тем более, массовых, тем более, под влиянием каких-то мракобесных идей опрощения.
То есть если какой-то реальной личности вдруг самой для себя понуждилось опрощение и исход из тырнетов, как следствие, то тогда ой, все же прочее — одержимость бесями 😉 за то мы тоже говорили, да :)[/quote]
как-то не поняла я, причем тут его жена, хотя по большому счету все на все влияет, но тогда и разговоры все — ни о чем.
И я не о личностном. Александр предположил тенденцию. Сделал шуточный, но прогноз.
И речь шла именно о тенденции, а не об отдельных личностях.
Есть, например, панки. За десять лет до их появления если кто-то спрогнозировал, что молодняк массово будет носить рванье, жрать ништяки и намеренно жить в грязи, я полагаю, не все бы поверили.
Но так было и есть.
Появились готы с их чорными одеждами и разговорами о суициде. И это не отдельная личность УГ, а целые толпы молодого УГ.
Примеры грубые, конечно.
Так вот, я считаю, что в сети пойдет резкое расслоение.
Исход совершат пара-тройка групп, каждая по своим причинам.
Пользовать сеть как инструмент будет еще одна группа. Или несколько.
Растворятся в социалках еще несколько групп.
Скорее всего каждая из них уже имеет свое название. Скоро их будут знать все.
Как панков, готов, гопников, кухонных интелей и пры пры…
[quote comment=»27167″][quote comment=»27166″]Граф Л.Н. Толстой по жизни тоже дурью бесилис, причем постоянно ;)[/quote]
Ну, я кстати с Александром согласна на все сто по этому вопросу.
Только я полагаю, что попытки исхода будут не через 10-15 лет, а раньше.
А то что Лев Толстой был странен, ну так творческих людей нормальными не назовешь.
Мы вчера с тобой разговаривали про это в квипе. Будь я нормальна, я бы вела себя нормально, выполняя требования близких быть нормальной. Но я постоянно отклоняюсь от нормы и потому общаться со мной не у всех получается )))[/quote]
Ой, нет, конечно, я не за свободу самовыражения говорю в целом, не за потребность, не за право быть непохожей на массу и реализацию этого права. Я говорю за мракобесие в Л.Н. Толстом, за его тиранию по отношению хотя бы к его жене. И вообще за мракобесие в этих приходах-исходах, тем более, массовых, тем более, под влиянием каких-то мракобесных идей опрощения.
То есть если какой-то реальной личности вдруг самой для себя понуждилось опрощение и исход из тырнетов, как следствие, то тогда ой, все же прочее — одержимость бесями 😉 за то мы тоже говорили, да 🙂
[quote comment=»27166″]Граф Л.Н. Толстой по жизни тоже дурью бесилис, причем постоянно ;)[/quote]
Ну, я кстати с Александром согласна на все сто по этому вопросу.
Только я полагаю, что попытки исхода будут не через 10-15 лет, а раньше.
А то что Лев Толстой был странен, ну так творческих людей нормальными не назовешь.
Мы вчера с тобой разговаривали про это в квипе. Будь я нормальна, я бы вела себя нормально, выполняя требования близких быть нормальной. Но я постоянно отклоняюсь от нормы и потому общаться со мной не у всех получается )))
Граф Л.Н. Толстой по жизни тоже дурью бесилис, причем постоянно 😉
«предположил: через 10-15 лет возникнет мода на опрощение, на добровольный отказ от ведения блогов, от интернета вообще»…
Если и возникнет, то назвать это можно было бы так: «С жиру собаки бесятся».
До сих пор полно ещё селений, куда Макар телят не гонял. Не то, что Интернета – воды нет, электричество по праздникам. Да, в Москве, возможно, такая мода и появится. Параллельно – лучину на стол поставить, на ноги — лапти, а угол ведро вместо унитаза.
Да, много недостатков у этого Интернета. Негатив на девяносто процентов, серости поток, глупости… Но кто заставляет ходить по таким местам, где грязь, где помои?
В любом большом городе есть музеи, парки, и есть мусорные свалки. Можно сходить в библиотеку, можно читать надписи в общественных туалетах. В океане есть рыба, и есть цунами.
У меня Интернет полтора года. Я себе поскачивал любимых художников, смотрю фильмы, за которыми когда-то давка была и цензура. Я читаю любимых поэтов, писателей. Доступна любая новинка литературы. В конце концов – читают меня. Писать шариковой ручкой и складывать рукописи в ящик – это мы уже проходили.
Для меня Интернет – это пространство, где можно глотнуть свежего воздуха, это – в первую очередь – интеллектуальное пространство.
Я не перестаю учиться…
А, для кого мода, кто пресытился, кто уже всему выучился,– тому и флаг в руки. Ну и, там – лапти, лучину…
Вот я – так думаю.
Гриковетс тоже удалил блог, но легче не стало
Буду откровенен, блогов не пишу, участвую лишь в некоторм узком списке литературных сообществ, да и то из многих давненько ушёл.
Всё зависит от аудитории. Где есть серьёзные, начитанные, знающие не понаслышке люди, — там время будет потрачено не зря.
Обсуждать в специальных блогах политику — бессмыслено, если не участвуешь в самом процессе. Блог с политикой, я думаю, должен существовать для политиков, а не для миллионов граждан. Ругать власть и в автобусах можно с тем же результатом. Если хочешь перемен — пиши Путину-Медведеву, и авось услышит, а разглагольствовать с «тысячниками» в ЖЖ о реформах — пустое дело.
И ещё. В литературных сообществах, ведь, вливаются люди, стремящиеся активно участвовать в литературном процессе, пусть и домохозяйки иной раз, но всё же они своим творчеством дополняют литературу, играют роль представителей «низшей расы» среди людей пишущих :0) Им тоже надо быть, чтоб не было предвзятого мнения, что литература — удел элиты общества.