Невидимые дети (англ. All the invisible children, 2005)
Франция, Италия
Режиссёры: Мехди Шареф, Эмир Кустурица, Спайк Ли, Катя Люнд, Ридли Скотт, Джордан Скотт, Стефано Венерузо, Джон Ву
В главных ролях: дети
Фильм является частью всемирного проекта ЮНИСЕФ (UNICEF) и Международной продуктовой программы ООН (WFF). Все доходы от фильма были направлены в фонд помощи нуждающимся детям.

«Поселясь в нём (в пустом доме в Лондоне), я там нашёл бедную девочку лет десяти; хотя, изнурённая голодом, она казалась с виду гораздо старше. Я узнал, что она давно уже приходит туда спать и очень обрадовалась, когда услышала, что будет иметь товарища по темноте. Дом был велик; голодные крысы подымали под полом такой адский визг и шум, что бедное покинутое дитя, и без того жестоко томившееся от голода и стужи, казалось, ещё более страдало от страха. Мы спать ложились на пол, под головы клали связку бумаг и одевались старым кучерским платьем».
Томас Де Квинси «Исповедь опиофага»
Читать далее →

Начну с банальности: «Торт приедается. Хлеб – никогда!»
Читать далее →

Продолжу обзоры женских ретро-журналов. Сейчас передо мной декабрьский выпуск литературно-художественного семейного издания «Женщина» за 1914 год. Материалы этого номера в большинстве своем весьма специфичны, что и понятно – идет война.
Читать далее →

Сначала, чтобы не было лишних претензий, моя собственная позиция: комментарии, в большинстве своем — истребление времени, мусор и хлам. Комментарии пишет тот, кто не способен написать настоящий текст. Если комментатор пишет больше одного комментария к одному тексту, то это либо неумение сжато и кратко донести свои мысли до автора, либо стремление затеять свару.

Оговорюсь, речь не идет о легком трепе-оффтопе, который заменяет нам чайные посиделки под вишнею, или о вежливых словах благодарности. Речь о так называемых дискуссиях и срачах.

Поэтому я никогда не слежу за комментариями, если число их переваливает за десяток к одному материалу — там все равно ничего нет, пусто, словоблудие.

Поэтому я не буду судить, кто какое слово кому сказал и кто на какое слово обиделся.

Основной принцип комментирования на портале: обсценная лексика запрещена. Цитировать литературный текст можно. Извернуться и заменить синонимом — можно. Изощренно оскорбить оппонента, радуясь, что найдены слова не запретные, а как бьют! — можно. Следовательно (будьте внимательны тут) ни один комментарий не удаляется, если в нем нет мата. Удалить его может лишь автор статьи, только сам автор. Но это мне кажется разумным, его текст — его вотчина.

Администраторы и редакторы не имеют права удалять комментарии по своему щучьему хотению. Напротив, они вынимают из спама комментарии, заброшенные туда роботом.

А теперь немного о негласных правилах. Если вас радует, дорогие авторы, что без мата оскорблять можно, то какие же вы в жопу авторы? Каждый комментарий выдает с головой ваш культурный уровень и ваше качество.

И немного об этике, сетевой и человеческой.

Я приношу свои извинения комментаторам Малышевым за то, что автор Уморин Алексей опубликовал в открытом доступе их личные данные, вписанные при регистрации. Я убрала их. Но его комментарии оставила. Во-первых, чтобы все желающие могли полюбоваться, как ведут спор умные люди, как блистают и каких вершин достигают в стремлении друг друга оскорбить. Во-вторых, если убрать его комментарии, то нужно убирать и комментарии его оппонентов и прочих заглянувших, шерстить весь портал, раздумывая над каждой строкой — а что хотел сказать комментатор вот тут и вот здесь?

Поверьте, я видела такие порталы. Там, где мусор из головы и души пытаются замести под ковер, быстро начинается гниль. А нам еще жить, писать и читать хорошие книги.

Кстати, о читать и писать…

Я понимаю, комментарии — Свет Очей Ваших и Цель Земной Жизни. Но где отличный, замечательный контент, где они — ваши статьи, рецензии, обзоры, мысли? Вам всем стало некогда?

Знаете, что важно для энтомолога? Вот скажите? Вот вы, к примеру, офигенный в натуре натуралист и исследователь бабочек, и прилетели вы на Марс, и говорите: а вот я и на Марсе, мои друзья. А выходите вы, товарищи, на поверхность Красной Планеты, а там жизни нет. Вроде и сачок у вас с собой, и увеличительное стекло. О-пца-ца. А вот не надо на Марс лететь. Хотя понятно – далеко. Зовёт жажда знаний, хочется увидеть новых насекомых – каких-нибудь особенно извращенных.
А вы приходите в «Самиздат», великий и неповторимый СИ. Открывайте ленту комментов и тыкайте, тыкайте. Тыкайте наугад. Се: инсектариум?
Читать далее →

Так, в неповторимом бондовском стиле, мог бы представляться не только сам Джеймс Бонд, но, как ни странно, горячо любимый и зачитываемый нами до дыр автор «Хоббита» и «Властелина колец». Знают ли многочисленные отечественные толкинисты, со звонким треском колотя друг друга деревянными мечами, что их кумир был профессионалом не только в описании прекрасных миров, ужасных чудовищ и кровавых баталий? Что он еще до войны мог бы стать коллегой столь же обожаемого у нас агента 007, поступив на секретную службу Ее Величества?
Читать далее →

У Васи Ложкина в жж есть еще и конкретная поздравительная открытка, ее мы тоже покажем, на сладкое, ближе к празднику…

На Самиздате подходит к концу конкурс женской прозы «Высокие каблуки». Как относиться к тому, что сами женщины решили отделить себя от мужчин, подчеркивая женскость своей литературы, и что из этого вышло, решать вам, мы со своей стороны, попозже на эту тему порассуждаем.
Восьмого марта мы узнаем, у кого из девушек самые Высокие Каблуки и дадим ссылки на рассказы, занявшие призовые места.
А пока обзор писателя-мужчины Джи Майка подчеркнуто женских рассказов, представленных на конкурс блондинками, брюнетками и рыжими:

Читать далее →