РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Распоследнее слово экспертов. Анатолий Герасименко (Хомса Тофт)

С точки зрения Хомсы Тофта, рецензии бывают двух видов: на те книжки, которые уже читал, и на те, которые не прочел.

В первом случае, чем лучше рецензия – тем больше хочется прочесть книгу. Потому что уж очень вкусно автор подал чужой текст: закинул наживку, сказал пару слов о героях, о том, что с ними стряслось, и что в связи с этим они стали делать; и намекнул – чего собственно, ждать от этого текста, каких раздумий ждать… а потом рассказ обрывается, и становится интересно: что дальше? И чем отзовется сердце? Рецензия на «Смерть травы» — как раз из таких. При этом вовсе необязательно восхищаться произведением. Много раз встречал отзывы, в которых книгу ругали, но ругали так классно, что все равно достал, прочел и составил свое мнение.

Во втором случае, если книгу успел прочесть, и даже не раз, то рецензия все равно может оказаться такой умной, тонкой, завлекательной, что не удержишься – и перечтешь еще. Словно листал хороший, старый поваренный справочник, нашел любимый рецепт – котлеты пожарские или там цыпленок табака – и так, шельма, соблазнительно описано, да с картинками, что бегом на кухню и готовишь… Вот, пожалуйста: Екатерина Бельских про ласковый дождь напомнила, и нынче же вечером буду перечитывать. «И Весна встретит новый рассвет, Не заметив, что нас уже нет». Кстати, про стихи новое узнал, и про даты – это здорово, когда отзыв делает читателя богаче.

Можно выделить еще третий вид рецензий – такие, после которых книгу читать не хочется. В самом деле: в отзыве старательно описан сюжет, да еще со спойлерами, да зачем-то вставлены копипастом целиковые абзацы из оригинала. Выходит нечто вроде школьного изложения: вроде и написано правильно, и тема раскрыта, и ошибок нет. Но все, что хочется – поставить автору пятерку. А книгу читать – чего читать-то, если обо всем рассказали? Такие рецензии Хомса не понимает. То есть, авторов-то он понимает отлично: свежие впечатления, охота поделиться. Но вот сами рецензии… В общем, если звезды зажигают, то это необязательно кому-нибудь нужно. Иногда звезды – просто так. От избытка пламени в душе.

И по теме конкурса. Хомса думает, что мы любим читать и смотреть про апокалипсис не потому, что он привлекательно страшен или отталкивающе красив. И не потому, скажем, что подсознательно ждем Великого Суда, когда все грешники превратятся в зомбей, а дураков съедят морлоки. Просто надеемся, что, если придет распоследний день, то мы выживем. А, когда мы выживем, можно с уверенностью будет сказать: все, ребята, самое страшное – позади, хуже уже не станет. Можно расслабиться, и давайте теперь жить дружно, черт бы вас всех подрал.

Хомса Тофт

примечание редактора:
иллюстрация взята из жж Хомсы (наугад)

Чашка кофе и прогулка