РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Колонка Лембита. Технологии пост

Амаду в «Доне Флор» пользует очень сложную писательскую  технологию.
Там жеж как все построено — Гуляка, муж доны Флор умирает, и с этого момента идет весь рассказ о том что было раньше. О том, как они жили с доной Флор.
Эта технология нельзя сказать чтобы редкая, наоборот довольно таки частая — она как бы лежит на поверхности и все писаки думают — а чо б не взять и не сделать все наоборот — шоб не в конце все умирали, а вначале, а потом рассказывать за их жизнь.



Но она требует большого умения и уверенности в себе — это ж надо исполнить все так чтобы читателю было интересно читать про заведомого мертвяка, уже зная шо кончилось то все хуево. Я из-за этого не очень люблю произведения о всяких культовых исторических личностях когда и так уже давно известно шо ему к примеру голову отрезали чи на костре сожгли — из школьной программы. тоисть должен присутствовать некий мощный компенсирующий драйв иначе текст выльется в удушение слезами и соплями что конечно сгодится для школьного курса украинской литературы, призванного воспитывать жалких унылых неврастеников с комплексом неполноценности и синдромом безысходности но для нормального чтения никак не приемлемо.

я вот немного читаю но навскидку сразу вспомнил повесть Тынянова шо недавно читал — там от лица тетки повесть идет, у которой муж умер — сраный советский интелигент, и она потом всю их жизнь вспоминает. Вот оно в такое постепенно и вылилось — в захлебывание соплями и слезами с концовкой — усе пропало шо нажыто непосильным трудом и жизнь — гамно.

Амаду же не зря велик. Мало того что у него и сама то ретроспектива очень сильна — там хоть и описывается все время одно и то же — всякие семейные гэги но там жеж не про сраного советского интелигента речь идет а про бразильского Гуляку, проституток всяких, бухарей, карнавалы, тоисть он знал что мутил и исполнял мастерски, так чтобы интересно было читать, даже зная что он коньки откинул. В этом смысле повесть Тынянова, хоть и точная копия половины сюжета Амаду — все равно шо трусы стринги — жопу не прикрывают.

Но даже тут Амаду понимает что, если остановится ТОЛЬКО на этом то удушение соплями и слезами и концовка — жизнь гамно все равно неизбежна, как бы ты из штанов не лез. Поэтому он и вводит настоящий реальный хороший концепт — дона Флор выходит замуж снова а старый умерший муж приходит к ней в видениях причем очень чотко как наяву и она как бы живет сразу с двумя мужьями сразу. А это уже совсем другая мощная шняга, это не рефлексия на тему — ах каким он парнем был, давайте все восплачем. Это как раз жизнеутверждающий концепт.

Короче, я к чему. К тому шо не все так просто. С концептами работать — уметь надо. Тщательно.

Лембит Короедов

http://lembitkoroedov.livejournal.com/1314179.html

Чашка кофе и прогулка