РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Колонка Лембита. Серп и молот

Олдмен

Кадр из фильма «Сид и Нэнси»

Прочитал вчера у кого-то в ленте про то, как Гари Олдмен, играя Сида Вишеза в кино, хотел надеть футболку со свастикой (которую Сид Вишез и носил в жизни), но ему не разрешили, но разрешили взамен надеть футболку с серпом и молотом.
В связи с этим припомнил как два раза менял свое мнение туда и обратно при прочтении повестей русских писателей 20-х годов. Там есть несколько повестей про чекистов, про то как людей ставят к стенке и стреляют конвейером по сотне в день в подвале. ну таких повестей есть несколько похожих и фильмы такие были. про чекистских палачей короче.

но вот в чем суть. во всех этих произведениях искусства палачи эти чекистские изображаются вроде как люди. они изображаются как некие бессребреники, преданные своему делу революции, и убивающие исключительно с благой целью, хотя и в том сомнительном виде, в каком они ее видят. Тоисть такой взгляд на вещи заставляет подумать что-то вроде того что в той всей революции, палачах и комми-режиме вообще таки имелась какая-то логика, пускай и оспариваемая некоторыми (которых стреляли), но тем не менее сугубо логичная и направленная исключительно на благо тех кто остается после того как уничтожат всех врагов. Тоисть это заставляет думать что коммунизм это канешно плохо если ты поповская морда, кулак-мироед или буржуй, а вот если ты пролетарий или трудовой крестьянин, то советская власть для тебя — единственно верное и логичное решение и даже если придется застрелить в затылок мильонов двадцать, то это с какойто точки зрения оправданно.
другое с фашистами. фашисты были единовременно и навсегда осуждены и табуированы. потому литературные рассуждения, подобные тем что выше, вроде того что уничтожение мильонов евреев и прочих — то с какойто точки зрения оправдано потому что делалось с некой благой целью освобождения, было системно логичным и т.д… следи за текстом выше — выглядело бы несуразным и странным, не говоря уже о том, что никто бы такое произведение никогда бы не опубликовал — ну вот например какого-нибудь Демянюка до сих пор ловят и пытаются пригвоздить вместо того чтобы, к примеру, издать его воспоминания с тщательным описанием расстрелов и подведением под это идеологической оправдательной базы. ну а те комми которые стреляли людей ровно в том же количестве как демянюк и прочие, спокойно дожили до персональных пенсий и всю жизнь ходили на парады ветеранов обвешенные орденами.
ну я канешно понимаю что вывод тут давно выведенный и банальный — фашисты = комми, но тот кто победил в войне тот и прав и волен табуировать другого и индульгировать себя, но мне понравился небанальный символизм этого — именно символизм, выразившийся в футболке Сида Вишеза. Тоисть в худ.фильме актеру запрешают надеть футболку со свастикой, прекрасно зная о том что прототип носил именно такую футболку, НО разрешают надеть футболку с серпом-молотом. Это на самом деле лучше всего прочего доказывает уравнение фашизм=коммунизм, так как это равенство проводится безусловно в мозгу тех кто делает такую замену. И тем не менее, серп-молот ими разрешается, как менее табуированный в сознании зрителя. Прекрасный символ. Даже если бы его не было, его нужно было бы придумать нарошно.

Лембит Короедов

Чашка кофе и прогулка