РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Петрович Георгий. Мнение

Начну с банальности: «Торт приедается. Хлеб – никогда!»

Если посетители портала будут без конца обмениваться любезностями – надоест всем смертельно и возникнет стойкое приторное послевкусие.
Посетители сайта в большинстве своём люди творческие? А творческие коллективы не могут существовать без интриг, зависти, беспричинной неприязни, и даже, ненависти.
Как правило, подобные сообщества быстро разбиваются на фракции, коалиции, с непременными симпатиями, антипатиями, антагонистами и антиподами. А ещё они начинают «против кого-то дружить». Это данность!
Возможно, ли в подобной атмосфере сохранять приличия? Теоретически – да. А практически?
Человек берётся рецензировать рассказ некоего Игоря Нерлина. Ну, правда, ну согласимся, что, предложенный вниманию аудитории текст, мягко говоря, не впечатляет. Но ведь и язык рецензента оставляет желать лучшего. Ну, нельзя вести дискуссию, пользуясь убогим полублатным лексиконом. Ни-зя!
Понятно, что хочется уесть такого и осадить. И ничего фатального не произойдёт, если и он взбешённый, ответит колкостью. Объект рассержен – значит, цель достигнута!
И если его единомышленник кольнёт из чувства солидарности – тоже не страшно. Тут главное, не уклоняться от темы и не переходить на персоналии.   Виртуальный спаринг – это нормально. Но для того, чтобы пикировка не превалировала над объективным обсуждением проблемы нужно, каким-то образом нейтрализовать посетителей сайта, изначально заточенных на конфликт. Вы знаете их поимённо.

Как это сделать? Не знаю. Цензуру ввести? Портал утратит обаяние.
Конечно, жаль, если Книгозавр прекратит работу. Я уже привык начинать день с просмотра главных новостей портала.

Вот, пожалуй, и всё, что хотел сказать.

Чашка кофе и прогулка