Сетевая литература, она же сетература, существует, развивается и прогрессирует – это факт. Сетература уже давно перестала быть феноменом, с тех самых пор, как интернет плотно вошел в нашу повседневную жизнь, сетевая литература стала одним из наименее затратных и доступных видов творчества. Именно с акцентом на последние слова.

«Наименее затратным» — и действительно, для того чтобы донести свое творчество до масс, теперь не нужно совершать лишних телодвижений, достаточно завести аккаунт на одном из многочисленных сервисов самопубликаций, либо вообще создать сайт своего имени и публиковать себя самому (и редактировать, и корректировать, и пиарить) – и это обойдется в сущие копейки.

«Доступным» — все вышеперечисленное плюс никакой ответственности и непосредственный контакт с читателями, если таковые появятся. Здесь же – обмен мнениями в реальном времени, рецензирования и критика от доброхотов, а то и бесплатная помощь в обработке текстов, о чем я уже писал в статье «Интерактивная литература». Автор, публикующийся в сети не обременен никакими обязательствами перед издателем, сроками выполнения работы, да и моральные и социальные нормы может соотносить только с собственным чувством меры, а это значит, что формально сетература более свободна, здесь есть простор для самовыражения и горизонты ограничений сдвинуты практически в бесконечность.

С другой стороны, «литература» (в данном контексте этим понятием я называю изданное на бумаге) более «весома», в том смысле, что большинством читателей воспринимается как своеобразный эталон качества, что зачастую неверно, а в последнее время уже не зачастую, а лишь редкими исключениями. Но и у сетературы есть серьезный минус – доступность публикаций привела к массовому наполнению просторов интернета шлаком и мусором, накрывшим мутной волной те сравнительно немногочисленные жемчужины, достойные своего читателя. Разобраться в этом мутном океане самопубликаций достаточно сложно, особенно человеку неопытному, поэтому и сбиваются сетераторы в кланы, домены, от СИ, от Прозы.ру, от Литпресса, где в основной своей массе читают себя и других таких же сетераторов, выбирают себе гениев и эталонных авторов, устраивают конкурсы и междусобойчики. Простому читателю вылавливать жемчуга становится все сложнее и сложнее, даже специальные рекомендательные сервисы не всегда помогают, поэтому простой читатель сетературы – это редкий экзотический вид, и в большинстве своем предпочитающий шерстить он-лайн библиотеки, куда произведения «чистых» сетераторов попадают крайне редко.

К слову, именно он-лайн библиотеки к сетературе отношения и не имеют никакого, хранящиеся там терабайты текстов – это как правило обычный пиратский набор, кочующий из одной библиотеки в другую, потянутый через сканер, нередко даже неформатированный. За небольшим исключением, как к примеру http://lib.rus.ec, где веселые модераторы, насвистывая сквозь зубы «Пятнадцать человек на сундук мертвеца…» воруют (в смысле берут без спроса) произведения наиболее успешных сетевых авторов.

Так же, я не отношу к сетературе произведения маститых и не очень издающихся авторов, кусками выкладывающиеся на персональных сайтах и блогах на радость восторженным фанбоям. Это всего лишь пиар.

Что же касается блогов и он-лайн дневников… На мой взгляд этот вид самовыражения также не имеет никакого отношения к сетературе. Но этот вопрос спорный, а поскольку чтением блогов я как правило брезгую, то и заострять внимания на этом не буду.

Другое дело – перспективы развития сетевой литературы. Как автор, издавшийся на бумаге и в тоже время ветеран самопубликаций, я определил для себя некие границы, в которых мое творчество как сетевого автора будет развиваться и далее, и это зависит только от меня, в тоже время, выход за эти границы и соответственно, переход на бумагу зависит от множества людей и факторов. Т.е. – я не ограничен в сетевом творчестве, но жестко ограничен, как литератор. Вот от этого и будем исходить.

В данный момент сетература, имея фактический перевес в количестве, существенно проигрывает литературе в качестве на единицу опубликованного материала.

Это вполне объяснимо, с литераторами работают профессионалы – редакторы, корректоры, это правда не относится к коммерчески успешным говносериям и бумажным помойкам от целого ряда издательств, но это и не литература вовсе. К тому же, немаловажный фактор – за литературу платят. Насколько мне известно, ни одна попытка создать сервис с помощью которого можно было бы получать прибыль от публикации сетературы, успехом не увенчалась. Небольшую прибыль можно получить на крупных новостных и публицистических порталах, но это не идет ни в какое сравнение с теми суммами, которые можно получать, публикуясь на бумаге. В данный момент существует тенденция перехода из категории сетераторов в категорию издающихся авторов. В большинстве своем это касается произведений в популярных жанрах – фантастики, фэнтези, любовных романах и иронических детективах. Авторов прозы и поэзии, начавших как сетераторы и впоследствии изданных на бумаге, можно пересчитать по пальцам. Возможно, в дальнейшем, ситуация изменится, но это вряд ли. Издатели – это в первую очередь бизнесмены, их интересует прибыль и только прибыль. Извлечь прибыль из непопулярного жанра (как и увеличить из популярного) можно только одним способом – вложить крупные суммы в рекламу. За примерами далеко ходить не надо – это обильная литература для менеджеров среднего звена, все эти «Гастрабайтеры», «Крысы», «Телки» и прочая хрень, издающаяся тиражами в сотни тысяч экземпляров, и подкрепленная черным, белым и разноцветным пиаром, и мощными рекламными вливаниями.

В тоже время на просторах самиздата лежат и ждут своего редкого читателя великолепные произведения, написанные отличным языком, с замечательными проработанными сюжетами, стилистически совершенные. Не говоря уже о прекрасной поэзии, изумительных эссе и очерках.

Конечно, деньги издателей – это общий уровень читателей. Увы, этот уровень в целом невысок, достаточно посмотреть рейтинги и топы самых популярных книг. Уровень читателей самиздата, на мой взгляд, значительно выше. По видимому, именно читательский уровень будет в дальнейшем определять развитие литературы и сетературы.

Осмелюсь предположить, что общий уровень бумажной продукции будет в дальнейшем падать, в то время как, несмотря на увеличивающуюся энтропию в просторах самиздата, уровень произведений сетевых авторов будет неуклонно расти. В отличии от бумажной литературы, где балом сейчас правят деньги, в сетературе по-прежнему остается небывалый простор для свободного творчества, а это означает новые имена, новые идеи, новые эксперименты.