Елена Блонди. Сколько слов — на чашку кофе?


На днях прочитала очередные мрачные прогнозы о том, что, мол, у читателей поверхностное восприятие текста нынче. Что никто не хочет читать большие тексты, несколько принуждая себя к чтению их. А просто просматривает по диагонали и, только хвост мелькнул, — уже убежал на соседнюю страницу, портал, заголовок. Ах, я опаздываю, совсем опаздываю — повторяем мы вслед за Белым Кроликом и мчимся куда-то.

Не соглашусь. Ситуация с чтением текстов сейчас в некоторой степени близка к идеальной. Читатель купленной в киоске газеты или в магазине книги — потратил время и деньги и потому ощущает ответственность перед собой и покупкой. И мучает от корки до корки то, что неинтересно, лишь потому, что нет времени снова идти и жалко денег на еще одну такую же ерунду. Сетевые же тексты, утерявшие все звенья цепочки посредников между автором и читателем, опираются лишь на чистый интерес. Который бывает двух видов. Я не говорю сейчас о нужной нам профессиональной информации.

Я — о чтении под чашку кофе.

Интерес номер один. Вызывается хлесткой подачей текста. Талант подать текст может не иметь ни малейшего отношения к его качеству в целом. Но поверьте мне, основная часть читателей, купившись раз, другой и третий на заголовок типа «Инопланетянин носит кожу моего мужа» (с) — умнее лабораторных крыс. И вскоре, разложив в голове по полочкам все признаки таких названий, сделает выводы и реагировать на них перестанет. Почитайте отзывы блоггеров о заголовках Мейл.ру и их соответствии содержанию статей. Ведь люди даже возмущаться уже перестали, только потешаются.

Интерес номер два. Это, когда интересен сам текст. Умен, талантлив, пусть — спорен, но захватывает при чтении. И вам кажется, что такой текст останется непрочитанным? Что из него уйдет читатель, ставя его в ряд с лабудой?

Нет, нет и нет.

Люди, просматривающие заголовки, были всегда. Но всегда были и люди, что, держа в руке чашку утреннего кофе, и просмотрев заголовки, «углублялись в интересную статью» .

И я по себе знаю, что отличные газетные материалы, рассчитанные на чашку, а не на глоток — читаются и сейчас, и читаются с удовольствием.

Елена Черкиа (Блонди)

Фото: Viktor Weschnin «За чашкой кофе»

Источник: http://www.photosight.ru/photos/1783160/

Елена Блонди. Сколько слов — на чашку кофе?: 2 комментария

  1. да… а вот Облонский любил газету за то же, за что сигару… «за легкий туман, который она производила в его голове» )

  2. в газетах сейчас мало действительно интересного публикуют. В основном «кричащие» новости и ничего полезно-интересного. Но ведь и книги не намного лучше, огромные кучи «желтых» романов и повестей сейчас можно найти в книжных магазинах, нужно очень постараться, чтобы найти что-то стоящее…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *