Дочитала я огромный, в тысячу с лишним страниц, и всячески разрекламированный роман «Шантарам». Честный рассказ наркомана-грабителя-арестанта-лекаря-мафиози-писателя Грегори Дэвида Робертса о собственной жизни, вернее, о периоде, когда он, сбежав из австралийской тюрьмы, приехал в Бомбей спрятаться от прежней жизни и попробовать начать новую.

Если честно, литературных впечатлений вообще никаких. Как бы это внятно объяснить-то…
Вот его сравнивают с Хеминугэем. Почему? Потому что гг авантюрист, потому что стиль письма сурово-последователен, потом что кровь-кишки и так далее? А еще наверное потому что дан типичный контраст ресторанных типа бездельников типа Дидье и войнушек среди скал и ураганов… Ах, да, еще любовь с зелеными глазами.
И объемы текста. И — про себя.
Интересно, если согнать десяток авантюристов с подобным послужным списком и усадить их писать собственные приключения, мы получим на выходе десяток новых Хемингуэев? Ответ очевиден.
Я кстати, многие вещи Хемингуэя читаю с раздражением и тоской, но все равно, они мощны и они поднимают, и потом понимаешь, это то, что надо было прочитать и к ним надо будет вернуться (нет, не надо, а захочется) — перечитать еще и еще раз. А у Робертса я половину романа пролистала по диагонали, пропуская целые периоды и интерес был один — узнать, как же все повернется, вернется ли, пришьет ли кого собирался, найдет ли кого искал, и так далее.
Но при этом мои впечатления от романа никак не отменяют интереснейшего и чудовищного жизненного пути автора, и узнать о нем, как мне кажется, очень важно и полезно. Хотела написать — хороша вся история до похода на войну, но нет, если говорить именно о биографии, то важна и интересна вообще вся история этого человека, с начала и до конца.