Внезапно познакомилась с рождением новой литературной звезды — вышла и продается книга неизвестного мне писателя, которую, оказывается, в сети прочитали два миллиона человек только на одном (неизвестном мне) литературном сайте. Книгу я, каюсь, не читала, просто заглянула на лайвлиб и просмотрела рецензии, множество рецензий от тех, кто прочитал и влепил кол или даже половинку кола, возмущаясь изданным ничем.
По поводу вполне понятного мне возмущения скажу.
С литературой, как и другими душетрепательными занятиями, все непросто. Как только писуемое обращается в материальный предмет — книгу, оно превращается в товар. И подлежит товарно-денежным отношениям со всеми вытекающими. С мешком картошки проблем меньше, это предмет не кентаврического статуса, он сугубо материален, а книга одновременно и материальна, и нет…

Поэтому тут очень много зависит от доброй воли, совести, устремлений, целей и прочих нематериальных вещей, и обязательно бывают варианты полного и чистого материализма — сделанные книги, сделанные писатели. На всех этапах сделанные — от денежного договора с типографией, издателями до денежных договоров с рекламистами всех уровней. И полное везение нам-читателям, если предложенный товар имеет хоть какое-то изначальное качество, а если нет — реализаторам без разницы, они реализуют все, что угодно, правильно построив сбыт.
А труд души не обязан оплачиваться низменным металлом, тем более, если там присутствует добавленная стоимость, и прочие рыночные навороты. По идее (как это ни печально и хотя хочется совсем другого)) труд души оплачивается так — главное, чтоб писатель не помер с голоду и холоду, пока пишет свое душевное… И никаких добавленных стоимостей и накруток. Хочет писатель их — ему придется трудиться не только на бумаге, а еще представляя себя, торгуя собой. Что и делают, кстати, писатели, которые попали в товарно-денежные отношения — следуют договору, подчиняются редакторам, ездят по книжным магазинам и ярмаркам (о ужас и кошмар для большей части писателей!!!) себя показывать… Или хотя бы показывают себя в сети. Все это никакой пользы для истинного писательского труда не приносит (кроме вреда), но так надо. Для продаж.
Плохо ли это для читателя в целом? Ну, как сказать. У каждого читателя есть голова, которая не только для того, чтоб в нее есть. Человек читающий нарабатывает навыки чтения и понимает кое-что о рекламе. Человек-овца послушно идет, куда указывает реклама. Поэтому обе категории имеют свои книги. И не надо говорить мне, что например, человек читающий ущемлен — я нахожу свои книги в сети и не отвлекаюсь на агрессивную рекламу товара, и в рамках тех же азбучных навыков знаю, что до покупки электронной книжки я всегда могу скачать ознакомительный фрагмент и, правильно, ознакомиться… То же самое, что неспешно пролистать книгу в магазине. Тем самым я уменьшаю свои риски.
Плохо ли это для писателя?
А когда и с кем было иначе? Если внимательнее присмотреться к судьбам писателей, вдуматься, каково кому было, при этом не размахивая единичными исключениями, золушковая судьба которых всех гипнотизирует (и стряхните гипноз, присмотритесь и к ним тоже), то вы обнаружите: то, что происходит сейчас, оно происходило всегда. Выглядело, может быть, несколько по-другому, но это потому что другие времена и другие исторические реалии.
Но выгодно продавать трепет собственной души, ее парения и падения, и полагать, что это норма и так должно быть повсеместно и для всех — это даже звучит смешно. Как-то совместить, примиряя, можно. Но это будет компромисс и я не говорю, что это плохо. Но — компромисс все равно.