РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Семь любимых книг Елены Блонди. «Лунный Камень» Уилки Коллинза

Избранные тексты участников флешмоба «Семь любимых книг». К участию приглашаются все желающие.
«Лунный камень»


Сколько же раз в подросточестве я перечитывала эту книгу…
Разумеется, детективный сюжет был выучен наизусть, но читала по многим другим причинам. И вот теперь задумалась, что другие многие причины (не путать с предыдущим выражением) меня не тронули. Например, место и время действия меня не особо интересовали, даже напротив — и жить я там не хотела и погружаться во всякие исторические подробности описываемого периода не кинулась. Ну англичане, ну дворецкий, ну горничные всякие, ну даже вот таинственные индусы, которые значительно маячат, пугая загадочным присутствием. Вот в записках о Шерлоке Холмсе эпоха подана чрезвычайно вкусно, там меня интересовали детали, а в романе Коллинза главным оказались интриги, взаимоотношения, психология. А еще — удивительно изящное и равновесное повествование в целом, а еще — рассказ от лица разных персонажей.

Уже потом я узнала, что «Лунный камень» считается самым первым, самый длинным и самым лучшим детективным романом в английской литературе, а на момент чтения (не первого, а последующих) меня-подростка восхищало в нем то, что восхищает и по сей день в некоторых избранных книгах, не обязательно самых гениальных с литературной точки зрения. Сейчас я бы назвала причиной восхищения — правильную заботу о читателе. В романе нет глав или частей, которые можно пролистать по диагонали, он построен, как речь прекрасного оратора — с нужной сменой ритма, обстановки, атмосферы. Нужной, чтоб встряхнуть, не дать сорваться с крючка. И делает это Коллинз именно что изящно, на высоком уровне, совершенно не сравнимом с двумя теми, что используются массово сейчас: «кровь-кишки-распидарасило» и «сисьге!!!»
Я знаю несколько таких книг и некоторые из них тоже — мои любимые. И мне подобное умение автора не приседать перед читателем, а уметь его правильно удержать, развлечь, нет, лучше сказать — захватить и пленить — кажется очень важным и достойным всякого уважения.
Коллинз написал детективно-приключенческую книгу, интересную и увлекательную, отдохновенную, которую, к тому же, можно с удовольствием перечитывать, будто в гости поехать к друзьям, когда соскучишься — по ним, а не просто так.
И, кстати, еще о книгах в книгах и о взаимоотношениях «писатель-писатель».. Беседуя недавно с подругой о нонешней литературе, нашли свое определение для авторов, которые используют известных классиков, чтобы прославить себя-любимого. В романе «Пятое сердце» Симмонс как следует обхаял Конан-Дойла, но в романе «Друд» он вообще сделал Уилки Коллинза главным, крайне отвратительным отрицательным персонажем, который к реальному Коллинзу никакого отношения не имеет. Так что Симмонс доказал свои способности автора-обсиральщика.
В «Лунном камне» Коллинз тоже постоянно обращается к другой книге и к другому автору, но тут уж никакого, извините, говна. Совершенно напротив — отношения дворецкого Бэттериджа с любимой книгой «Робинзон Крузо» это еще один шедевр внутри шедевра — трибьют, дань и поклон автора другому автору, другому шедевру. Как-то мне это ближе, чем генерация навоза, которая снова в моде, уже в который на моей памяти раз.
Что-то я много написала. Наверное, нужно «Лунный камень» перечитать. И даже если мне нынешней книга не так уж понравится, свое «черное дело» она уже сотворила: когда я пишу свои тексты, я помню о хороших вещах и хорошем отношении к читателю)))

Чашка кофе и прогулка