Вопреки ожиданиям и сетевым аннотациям — ни разу не детектив, а просто роман «за жизнь» и вот тут возникло ощущение, что автор откусил больше, чем даже прожевать, а не проглотить.

Хорошая кинематографичность стиля (опасно балансировать на самом краю, да) почти свалилась в прямую диктовку для будущего фильма(сериала), персонажей по-прежнему толпа, но стало их как-то чересчур много, и наверное, поэтому кажется, что сюжетных линий тоже чересчур, хотя в хорошем романе их бывает сколько угодно и это не напрягает. А тут напрягает, приходится при каждом прыжке в прошлое напоминать себе, чье же это прошлое (и кто все эти люди?).
А еще появилась (вот тоже опаснейшая штука — авторские философствования на каждой странице, до поры они хороши, а потом р-раз и автор уже каулопаэлья) такая мессианская категоричность: одним чохом, к примеру, подытожил жизни толпы главных героев, сидят, они, значит, в такси и думают о своих впустую прожитых жизнях…
Вот так, да, сразу несколько совершенно разных жизней и все — впустую, хотя автору вполне пригодились.
Роман мне почти не понравился, он какой-то обычный, несмотря на щедрый антураж. Как попытка приготовить ресторанное блюдо, используя не талант повара, а только лишь доступ к экзотическим продуктам и специям.
До него я прочитала «Над осевшими могилами» — очень достойный детектив, а еще роман-размышление «Гражданин Винс» — об уголовном мире и программе защиты свидетелей. Тоже хорошо, хотя вставки о политике я пару раз прочитывала по диагонали, вернее, даже не о самой политике, а многостраничные монологи Картера и Рэйгана в самом конце предвыборной гонки.