Время от времени на наших порталах появляются авторские беседы, в которых роли меняются — Элтон Иван может задать несколько вопросов автору, рецензенту, постоянному читателю, или ответить на вопросы кого-то из них.
Вот новая беседа — Элтон Иван спрашивает о жизни и литературе нашего автора, рецензента, участника конкурсов, журналиста и бывшего учителя Марлену Куяльник. А Марлена, разумеется, отвечает.

Элтон И. Марлена, здравствуйте.

Все в мире куда-то движется. Это неизменный процесс. Ничто не стоит на месте. Как вы думаете, куда мы идем? В плане литературы.

Марлена К. Здравствуйте, Иван.

Все движется, вы правы, и все меняется, чтоб снова к чему-то вернуться.

Идем мы к возрождению официальной идеологически выверенной литературы, которая будет находиться под полным присмотром власти, и будет исполнять ее указания. Следовательно, к более жесткому расслоению литературы на прикормленных — послушных сытых, и — подпольных, стремящихся к творческой свободе нищих авторов.

Элтон И. Как вы думаете, увеличится или уменьшится число фантастов? Как мы знаем, основной жанр современной России – фэнтези. Включая славянское фэнтези, патриотическое фэнтези, новое боевое, особенно – завязанное на присоединение Крыма – фэнтези. Какой вы в целом видите эту картину?

 

Марлена К. Собственно, Иван, ваше перечисление уже показывает в какую сторону идет развитие литературы такого плана – в сторону увеличения однозначно. Реальное положение дел нынче таково, что эскапизм становится уделом множества людей, которые раньше вполне себе с реальностью ладили.  Но сейчас мрачное фэнтези победительно затмевает реализм буквально во всех сферах. Лгут все, по разным причинам, лгут, оправдывая действия власти, и лгут или умалчивают в ответ. Грань между реализмом и выдумкой стерлась.

Еще есть категория испуганных читателей, которые предпочтут закрыть глаза на шабаш, творящийся вокруг и спрятаться в выдуманном мире. И число их велико. А если есть спрос, авторы, конечно, предложат, что потребить.

Плюс, если смотреть ближе, появятся новые категории пишущих граждан, которых я называю «ятожетакмогу». Они когда-то писали вторичную фантастику и такое же вторичное фэнтези, недоумевая, почему нет им славы и денег таких же, как у кумиров жанра. Потом они устали ждать. А нынче состоится новый лихорадочный взлет и нас утопят в героическом фэнтези на политические темы, потому что – а как это, «они написали и попали в яблочко, а я в стороне?».

И еще — всегда в смутные времена были всплески интереса к мистике, магии и прочим фантастическим вещам.

Элтон И. Немало говорилось об Интернете литературном. Лет десять, пятнадцать все это было интересно.  С течением времени многое не изменилось. Число авторов увеличилось. Частные проекты упраздняются. Проза.ру и Стихи.ру растут. Постоянно выдаются премии. Правительство поощряет развитие подобной индустрии. Вот давайте задумаемся – может ли число писателей в России уже теперь равняться, скажем, миллиону. Двум. Как вы думаете? Возможно ли представить, чтобы вообще все население России стало писателями?

Марлена К. Я не сильна в конкретной статистике, но ваш вопрос предполагает скорее миллион-два как число умозрительное, которое лишь дорожка ко второй его части – все население – писатели, возможно ли такое?

Если мы договоримся о терминологии и слово «писатель» означает возможность писать и публиковаться в сети, то – почему нет? Пока это выгодно власти. А власти наличие подотчетного интернета очень выгодно. Мы уже идем к полной посчитанности, семимильными шагами. Паспортизация пребывания в сети, внесение в реестры всех сайтов, доступ ко всем данным всех пользователей – и вот все пишущие сами бегут рассказать о том, кто есть кто. Помнится, когда несколько лет назад я говорила о возможности замятинского сценария развития общества, да-да те самые стеклянные стены, существование у всех на виду, то надо мной посмеивались, мол да кому это нужно – всех проверять, да поди проверь такую массу. Но есть программы, работающие с заданными ключевыми словами, к примеру. И вычислить, кто чем дышит, нынче легче легкого.

И разместить все опусы на одном большом государственном ресурсе, который позволит еще жестче контролировать пишущих.

Потому пишите и пишите, и это так же выгодно тоталитарному государству, как классифицированные тюремные татуировки, по которым можно найти преступника.

А если законодательство имеет возможность прищучить буквально любого автора, за обсцен, за наличие того, что может быть расценено как порнография или призывы к свержению власти, то учтенные потенциально на крючке практически все.

После, когда и если жизнь станет тяжелее, пописывающие снова уйдут работать, вольно или невольно, а те, кто останутся, могут дождаться культурной революции по аналогии с той, что была в Китае. И тоже уйдут работать.

Очень стройно, очень выгодно, очень исполнимо.

Я только хочу заметить, что все сказанное относится к категории компьютеризированных граждан, а страна-то большая и в ней живут люди, не имеющие к сети вообще никакого отношения. Даже к «Одноклассникам»…

 

Элтон И.  Поговорим теперь о читателях. Так как большинство людей, владеющих компьютером, на данный момент являются и блогерами, то мы можем проследить определенные тенденции. Например, я видел людей, которые в месяц читают, скажем, по 10 книг. При этом, они и еще чем-то занимаются. Но я видел людей, которые читали и по 20 книг. Что вы скажете? Возможно ли это? И вообще, как вы думаете, какой образ читателя наиболее привлекателен?

Марлена К. Ясно, что механическое увеличение количества прочитанных книг сводит ценность их для ума и души к минимуму. Мне больше нравятся читатели, думающие над книгой, а это требует неторопливого чтения (и – хороших книг), с возвращением и перечитыванием. Так два десятка книжек в месяц не осилишь.

Элтон И.  В области серьезной литературы с течением времени наметилось укрупнение феодальных связей. То есть, все новые имена связаны как правило с тем, что у редактора есть знакомый, у знакомого – знакомый, ну или, например, автор – красивая девушка, и она готова расплатиться телом за популярность. Есть еще другие виды связей, не только эти, не только кровать. Как вы думаете, будет ли выход?

Марлена К. Любой уход от демократии предполагает резкое расслоение в литературе. Она будет официальная, читай сервильная к власти, и подпольная, самостоятельная. Эти течения не могут пересекаться, разве что в неких исключительных вариантах, когда маститый и увенчанный властью тайком пишет крамолу и издает ее где-то далеко или под псевдонимом. Выход ли это? Наверное, каждый автор ситуацию с двумя стульями должен решить для себя сам. Или писать с оглядкой, желательно о цветочках и облаках. Чтоб уж  не придраться. А сможет ли талантливейший автор романов о цветочках без связей пробиться в официально признанные издаваемые писатели? Нет, я в это не верю.

Элтон И.   Давайте затронем тему поэзии. Не секрет, что правительство выделяет гранты. Получают их одни и те же люди, а также – родственники этих людей. Но при этом говорят, что Россия возрождается. Как вы думаете, какие перспективы у поэта в России, если сам по себе он – крупный поэт, но у него нет кума и свата в соответствующих кругах.

Марлена К. Ну, мало ли что говорят. Выше я частично ответила на этот вопрос. Могу еще добавить, что в стране, где главный орган народной совести – вера, заменен официальной церковью, находящейся на подхвате у государственной власти и проповедующей государственную идеологию, а не христианские ценности, ни о каком духовном возрождении речи быть не может.

Элтон И.  Теперь, о критике. Как мы видим, толковой критики сейчас мало. Грандов в основном хвалят. Чаще всего – необоснованно. Но практика показывает, что адекватная критика чаще всего и не нужна. Чаще всего она не приятна. Почему так? Например, выходит новый роман мэтра, который роман этот вообще не писал, написали негры.  Роман скучен и хил. Но мало того, что его хвалят, и сами читатели его хвалят. Почему же? Это уже уровень где-то под плинтусами?

Марлена К. Это нормальное следствие того, о чем мы говорили выше. И так было и будет всегда. Основная масса потребителей духовного наследия всегда послушно потребляет лишь то, на что ей указали. И переваривает эту духовную пищу именно так, как ей указано. Хотите пример? Помнится, в советские времена детишки изучали в школе «Тараса Бульбу». И роман рассматривался с точки зрения патриотизма, вот доблестные козаки, а вот злобная шляхта – враги. И взрослые и дети читали книгу, в которой автор прямо говорил о зверствах обеих воюющих сторон, но практически никто не обращал внимания на то, что зверства эти идентичны. Нет. «Наши» поступали хорошо, а враги, соответственно, плохо, дико, ужасно. Хотя сам Николай Васильевич конкретной оценки не давал, рассказывая – историю, сюжет.

Но учителя указывали пальцем, и молодежь, уже по возрасту вполне в состоянии подумать головами, просто ими кивала. Так же поступают в массе своей те, кто составляет массу.

 

Элтон И.  Теперь, короткий вопрос. Что делать? Как жить критику? Как маневрировать в нашем мире.

Марлена К. Писать честно, — такой ответ годится? Есть ли возможность маневра там, где нужно сказать о качестве и ценности литературного произведения? Как по мне, любая ложь останется ложью и значит, ничего полезного сказано не будет.

 

Элтон И.  Есть такой тезис, как Пора_Валить. Как вы думаете, он верный?

Марлена К. Для обычного человека или для того, кто хочет остаться писателем и хочет, чтобы о нем узнали как можно больше людей? Мы говорим о литературе и писателях. Куда валить автору, чей родной язык – русский? В любой стране практически любой автор автоматически станет иноязычным, и вряд ли кому-то нужным. Исключение – билингвы, но мы же сейчас не о них.

Другой вариант — уехать, просто чтоб жить нормально, в нормальной стране. И писать, не слишком заботясь о географически новых читателях. Если автор решает уехать и отдает себе отчет в том, что там на руках его носить не будут, если он к этому готов, то почему бы и не уехать. Меня вообще греет мысль о том, что можно (было бы) выбрать себе место на земном шаре, и там жить, а захочется – уехать и жить в другом месте.

Элтон И.  Ну и наконец, общие пожелания. Что бы вы посоветовали  теперешнему сочинителю. Поэту, писателю. Потенциальному гению. Спасибо.

Марлена К. Потенциальному гению совет только один, писать честно и максимально высоко, в полную силу данного ему таланта. А там уж как получится.

Сочинителям в целом – адекватности. И отсутствия зависти к коллегам по цеху. А там уж – как получится )))

 

Источник

http://camerakunsta.ru/front/124