1. Стивен Кинг «Девочка, которая любила Тома Гордона»
Это далеко не самое кровавое и страшное произведение в rинговской библиографии, скорее, наоборот. Тем не менее читать книгу в эмоциональном плане мне было достаточно сложно. Сюжет прост: девочка заблудилась в лесу и пытается выйти к людям. Я ежилась, представляя себя на месте героини, прикидывала свои шансы на выживание и пыталась вспомнить то, что я знаю о флоре и фауне с точки зрения их съедобности или опасности для жизни. Результат, кстати, выходил неутешительный: я бы, наверно, не смогла повторить путь Триши Макфарленд.
Если бы это произведение было пьесой, это был бы моноспектакль. Все повествование идет от лица девочки: ее мысли, ее действия, ее воспоминания. У Кинга хорошо получилось описать девятилетнего ребенка — и я искренне желаю, чтобы с моими детьми никогда, никогда не случалось подобного тому, что произошло с Тришей. Скажу прямо: когда я читала про ее «приключения», у меня перехватывало горло и мне приходилось напоминать себе, что это — книга, а вот это — реальность.
Кроме того, я первый раз читала Кинга в оригинале, на английском, и была приятно удивлена легкостью понимания. Так что книга вполне подойдет для людей со знанием языка хотя бы на уровне intermediate — тем более, она небольшая.
———————
2. Кэндзиро Хайтани «Взгляд кролика»
Книжка, по сути, хорошая, но какая-то замороженная. Меня смущает в ней отстраненность изложения и ее «японистость» — все-таки мое более европейское мировоззрение как-то плохо согласуется с восточным образом мыслей. Один из эпизодов: учительница приходит в дом к ученику и моет ему голову, потому что сам он не моется, причем воспринимается это абсолютно в порядке вещей… Как сказала бы одна моя подруга, «что-то в этом есть». Но я осмысливаю такие штуки с трудом.
Произведение немного напомнило серию рассказов Эрленда Лу о Курте: тоже доброе, тоже странноватое, но в целом положительное. Однако — на любителя: не представляю, кого оно может
зацепить.
—————————————-
3. Эльфрида Елинек «Пианистка»
Соблазнилась названием и чьей-то интересной рецензией, решила почитать. Зря. Книга оказалась тошнотворной до безобразия. Такое впечатление, будто она написана озабоченной старой девой, причем ненавидящей окружающих. Читаешь, продираешься через паутину метафор, сравнений и эпитетов (а они там многочисленны и вычурны) и постепенно чувствуешь, будто погружаешься в дерьмо. Текст обволакивает, облепляет — мою брезгливость не описать словами. Воспользовалась по Пеннаку своим правом не дочитывать и бросила книгу.
В целом же, ее, наверно, будет интересно почитать семейным психологам и психологам вообще. Но остальным — не рекомендую, ощущение гадливости присутствует еще долго. Может быть, конечно. это личные пунктики на тему отношений матери и дочери, но, по-моему, я не одинока в своих чувствах.