Единственное, чем все это еще хоть как-то можно объяснить (но не оправдать), что якобы запреты на определенные книжки привлечет к чтению и ребят, и их родителей. Придут они в детскую библиотеку и станут умолять строгую тетеньку «дать им ту книгу с голой девочкой на обложке», или сказку про какашку, и та, конечно, сжалится и даст, нигде не записывая. Не те времена, да и читателей привлекать надо.
Ага, фигушки. Будь я маленькой и неграмотной, в знак протеста вообще б отказалась читать. И разрешенное, и запрещенное.
А люблю читать (и даже, как сие не ужасно, стала писательницей) я потому что в детстве читала в основном взрослые книги. Даже совсем занудные, вроде академической биологической энциклопедии, атласа анатомии человека, антисоветской литературы, постмодернизма..
даже застала чуток начала разрешенной эротики. Ее, кстати, печатали в журналах эпохи гласности. Все тогда было еще нельзя, но хорошие, проверенные вещи — были. Даже отрывки из маркиза де Сада — приезжает в Париж юная провинциалка к кродственникам, а те ее начинают помаленьку разлагать. дескать, ты молодая, наслаждайся ))): И я отлично понимала, что это неправильно, что де Сад — циник, что его наскоки на мораль — плод безумного 18 века, что эти непристойности выражают эпоху. Причем никто меня этому не учил. Сама знала. А сейчас таких детей еще больше. Они и так все знают. Не от чего их ограждать…..
Давайте все немедленно запретим, сожжем и успокоимся.
В 21 веке говорить о спецхране — это значит быть ну очень отсталым человеком. Даже в 20-м они уже казались анахронизмом.
Никогда не думала, что для 300 записи найдется столь абсурдная тема. Но я не виновата — это чиновники удумали.