Лицо. Человек. Прототип. Пересечения.

«Для интеллектуального развития нужны книги, литература. Это базовый минимум, без которого интеллект умирает» (Игорь Дьяченко)

В недавнем интервью, где мы с Хомсой Тофтом говорили о романе «Татуиро», я отвечала на вопрос – откуда берутся персонажи именно моих книг. Помимо тех вариантов, что известны каждому автору – персонаж, списанный с натуры, или выдуманный целиком, или собранный из нескольких прототипов, бывают случаи достаточно странные и удивительные.

Расскажу о необычном совпадении, происшедшем, когда я писала роман о степной княжне.

Это большая книга и в ней героев много. Много и второстепенных персонажей, некоторые возникали буквально из пустоты, и через пару-тройку глав я уже не понимала – как же я без них раньше-то. А то написанный в самом начале вроде бы проходной персонаж вдруг появлялся через много страниц, чтоб сыграть свою роль, которую — никто кроме него. И я думала – так вот к чему он там мелькнул.

Но четверо тех, на ком держится вся книга, появились сразу же, в первой главе. Сейчас мне кажется, я и не писала их, не воображала и не придумывала. Просто наши пути пересеклись, встреча состоялась, и дальше мы шли уже вместе.

Четверо детей, что родились и росли в скифской степи, в племени кочевников, две с половиной тысячи лет назад, по соседству с античными колониями на побережье.

Дочь вождя Хаидэ и девчонка-привяза Ахатта по прозвищу Крючок.

Исма по прозвищу Ловкий — прекрасный воин Исмаэл, умный и стремительный. И друг его – неповоротливый добродушный Абит по прозвищу Пень.

Мальчики росли, чтоб стать воинами, и стали ими. Каждый — со своей непростой судьбой, и с какими-то поворотами этих судеб я категорически была не согласна. Но ничего не поделаешь, если все складывалось именно так.

И самая странная судьба, оказывается, была начертана толстому мальчишке Абиту. Писала я его и постоянно поражалась, да что ж такое творится? И что случится с ним дальше?

Сюжет разворачивался, Абит вырос и стал учителем мальчишек в военном степном лагере. Абит стал меняться, когда задумался о прошлом и попытался связать его с будущим. Но не этого хотел вождь, и Абит по его приказу ушел не только из племени, он покинул самого себя. И родился снова. В совершенно другом облике.

Больше о сюжете я рассказывать не буду, и дальше скажу о жизни.

В сети я давно и сеть для меня просто нормальная часть жизни. Я не отравлена интернетом, не считаю его основной частью жизни. И настоящим блогером я назвать себя не могу. Но я использую все возможности, предоставляемые компьютером. И Живой журнал я веду давно. Многих людей, благодаря ему, я знаю заочно уже несколько лет. Некоторые из них безымянны, некоторые не имеют внешности, ее заменяет юзерпик, да кому это сейчас мешает.

И вот однажды мой хороший знакомый, один из френдов, разместил у себя в жж, довольно кстати хулиганском, несколько статей. О подростках и работе с ними. Контраст сетевого имиджа и мыслей, высказанных в статьях не дал мне пройти мимо, тем более, что я когда-то сама работала с трудными подростками и представляю себе, о чем идет речь. А еще через несколько дней я впервые увидела, как выглядит ИгорьОК. (Космический хохолЪ cryua.livejournal.com)

Это был Абит. Не тот, в племени, а новый, чью внешность я описала, совершенно четко видя ее в уме. И после увидела человека, который оказался живым двойником литературного персонажа. Дело тут не в перечислении черт лица и фигуры. Ну, мало ли высоких, светловолосых, яркоглазых… Дело в том, что он не отличим от человека, созданного моим воображением (да моим ли, спрашиваю себя).

Мало этого. Оба имеют отношение к подросткам. И когда я коротко описала Игорю своего героя, он рассказал в ответ, что когда-то одним из его прозвищ было – Аббат. К этому времени книга моя была практически дописана, и кроме сходного звучания имен, было и еще важное, очень важное совпадение, но о нем я говорить не буду, все же спойлер. А после выяснилось, что и не одно…

Я не делаю из случившегося никаких выводов. Я просто в очередной раз удивляюсь огромности и прихотливости мироздания. И пусть эти два человека, пересекшись временно, но так для меня удивительно, потом пойдут каждый своим путем, все равно – это здорово, увидеть в реальности того, кого я видела только в воображении.

Я спрашиваю. Игорь отвечает…

 

1. Игорь, раньше я попросила бы – представься, пожалуйста, имея в виду обычный набор – родился-учился-работаю…

В условиях сетевых реалий скажу по-другому:

Представься, как тебе нравится. Расскажи о себе то, что хочешь рассказать.

 

—         Реалии, тем более сетевые, меняются день ото дня, посему ответ надо бы сформулировать как-то с точки зрения «вечности» что ли). Родился 41 год назад, детство — обычное с драками и синяками, разбитые коленки и надранные соседями уши (ляпнуть что-то кому-то «соответствующее моменту» я был горазд — язык у меня часто опережал мозг). В принципе до окончания школы – ничего особенно выпадающего из общего контекста «детство» и не происходило. С той лишь разницей, что обычные детские шалости в стиле написать на заборе соседа «Вася дурак» или измазать стул учителя мелом мне казались слишком мелкокалиберными, и не достойными моего внимания. Если я делал пакость, то это была ПАКОСТЬ, в моем, детском восприятии. Так, однажды, «из шалости», я бросил соседу в туалет (будочка во дворе с выгребной ямой) две килограммовые пачки просроченных дрожжей, которые бабушка настоятельно просила меня выбросить сразу на свалку, минуя мусорное ведро. Дело было летом, лето было жаркое… уши драли мне всем поселком.))) В школе, на уроках биологии, учительница не могла понять почему ломаются микроскопы, когда в нашем классе проходит лабораторная работа по рассматриванию лука в микроскоп. Видимо я уже тогда где-то на уровне подсознания, осознавал, что глубокие познания специфики строения клетки лука репчатого не смогут мне помочь в построении взаимоотношений с обществом. Секрет поломки микроскопа я раскрыл учительнице только через 10 лет, на встрече выпускников. Суть была проста — я капельку воды на окуляр капал. Ее не видно, а настроить микроскоп невозможно…

Поступил в техникум и сразу устроился на работу, что б не слишком от родителей зависеть, так что стаж трудовой у меня с 14 лет начался (я окончил 8 классов, по убедительной просьбе директора школы, которая собственноручно проставила в аттестат все тройки, с условием, что меня больше в школе не увидят). Техникум, работа, тренировки, спортивные лагеря, свидания с девочками… И тут начались бурные 90-е. В 90-х, за 10 лет я пережил столько, сколько иной и за всю жизнь не переживет. Бросало меня из одной крайности в другую — от бандитских разборок до религиозных сект, от участия в боевых операциях до изучения древних языков и копания в рукописях в ватиканской библиотеке.

С 13 лет я занимался вольной борьбой (папе надоело вытирать мне сопли после каждой дворовой/школьной разборки, и он отволок меня, практически насильно в секцию), чуть позже – рукопашным боем (в те времена при военкоматах были секции, именуемые «курсы подготовки в десантные войска»). Вот с таким багажом я и вступил в 90-е. Где мог применить себя парень с образованием 8 классов + техникум, ростом «рубь девяносто» и весом 125 кг, КМС по вольной борьбе и рукопашному бою? – ответ очевиден. Я поехал покорять Москву. Там была «Плешка», там была первая поездка в Америку, по студенческому обмену, там были заложены кардинальные изменения в мировоззрении… но это позже. А до 99 года успелись и пара высших образований, и пребывание в одной из горячих точек, и… докторская диссертация по теологии. Не тут конечно – в Штатах. Еще я успел пару раз жениться/развестись. А 99-й год – очередной кардинальный переворот в переоценке жизненных приоритетов — начало работы с крупным международным благотворительным проектом, основной целью которого была помощь бездомным детям и детям – сиротам, оказавшимися без опеки.

На сегодняшний день у меня наконец-то полноценная семья: любимая жена, четверо детей и внучка (я чуть ли не самый молодой дедушка рунета!). И конечно мой любимый бульдог Черчилль.

2. Расскажи немного о мужских занятиях в своей жизни. Спорт, хобби, может быть еще какой-то экстрим… Как ты вообще относишься к этому?

— О спорте я уже упомянул. Большой спорт конечно давным-давно забросил, до недавнего времени форму поддерживал лишь редкими набегами в спортзал грушу поколотить или в спарринге постоять – злобу из себя выбить, стресс снять. А последние пару лет и вовсе перестал – списываю свою лень на нехватку времени. Экстрим… пожалуй на все банджо-джампинги и паркуры я лучше со стороны посмотрю). Нравится почему-то все, что с водой связано: дайвинг, вэйкбординг, рафтинг. Лыжи, коньки – тот, кто их придумал, преследовал вселенскую миссию погубить меня! Каждая поездка на лыжах (а их было аж две!!!) заканчивалась для меня переломами ноги, причем хорошими такими. Коньки не понимаю абсолютно! Человеку даны от рождения две ОЧЕНЬ удобные ступни, позволяющие легко и свободно перемещаться как по равнинной, так и по пересеченной местности. Ну, зачем, скажите на милость, приделывать к ним узкие лезвия, призванные вывернуть ваш голеностоп?! Экстрим для меня приемлем разве что в интеллектуальной сфере. Дайте мне подумать над интересной задачей. Бросьте мне «неподъемный» start-up проект – вот мой сегодняшний экстрим. Так вышло, что красной нитью по жизни у меня протянулись маркетинг и ПиАр технологии. Чем бы ни был занят – всегда параллельно вел какую-то деятельность, направленную на популяризацию чего-либо, или кого-либо. PR-технологии и… кулинария – вот два моих хобби, и два занятия, которые позволяют мне прокормиться. Всем известно, что лучшая работа — это та, которая и является твоим хобби. Вот так у меня и сложилось. Я даже резюмировал этот принцип для себя таким образом:

«Я умею все. Лучше всего я умею готовить. Но занимаюсь, почему-то, ПиАром. Скорее всего потому что, как только я начинаю получать деньги за какое-то дело, которое мне очень нравится, это дело перестает приносить радость и становится просто работой. Так что я никогда нигде не буду для вас готовить за деньги. Хоть это и есть мое истинное призвание. Но ПиАрщик я тоже очень хороший. А все потому, что я умею все. А лучше всего я умею готовить…»

3. Конечно, о чтении. Читаешь ли, что читаешь, и какое, по-твоему, значение в жизни человека имеют книги и литература в целом?

мне было 5 лет, когда отец впервые сунул мне книгу в руки и сказал «прочтешь 5 страниц, перескажешь, и тогда пойдешь гулять». «Записки о Шерлоке Холмсе» — это была моя первая книга, самостоятельно прочитанная книга. Почему выбор пал именно на эту книгу – я не знаю, возможно, просто первое, что попалось под руку. Я плакал и читал, батя терпеливо пояснял мне значение непонятных слов и оборотов. И меня поперло, как говорится! Потом пошли Фенимор Купер и Джек Лондон, потом, почему-то Толстой, Алексей который… уже на то время у отца была библиотека более 6 000 томов! Читал я всегда запоями! Помню, даже специально записался на курсы скорочтения, дабы прочесть больше за меньшее время. Вот это был голод! Он и сейчас присутствует, но искусственно притупляется заменителями. И, да, книгу я люблю настоящую, бумажную, в твердом переплете, покет-буки – только для поездок, и то недолгих.

Есть вещи, о которых я очень сожалею, одна из них – это то, что я не приучил своих детей к чтению. Оправданий себе выдумать можно много, но это моя вина. Как ни крути.

Ни один фильм не заставит тебя думать так, как заставляет думать книга. Любой автор оставляет тебе НАСТОЛЬКО широкий простор для фантазии, что… это сравнимо, наверное, с первым визитом ребенка в супермаркет игрушек. «А это кто тут появился, а почему он пришел, а зачем он так говорит, а вот он во что одет, а двухдневная щетина это сколько миллиметров…» и начинаешь примерять образы персонажей, пытаешься подражать их интонации, наделяешь героев какими-то чертами, которые упустил (возможно, сознательно) автор. И когда дочитываешь до конца, даже до хэппи-энда, все равно жаждешь продолжения. Ну ведь не все умерли/победили/полюбили/поженились, ну ведь жизнь героев продолжается)).

Человеческому организму для обеспечения всех процессов жизнедеятельности нужны: еда, вода, отдых. Это базовый минимум, без которого организм погибнет. Для интеллектуального развития нужны книги, литература. Это базовый минимум, без которого интеллект умирает.

4. Тебе нравится думать? Как ты относишься к отвлеченным материям? Нужны ли человеку вещи нематериальные или достаточно того, что можно пощупать руками?

— интересный вопрос. А можно прожить хоть день не думая? Наверняка вопрос о любви к фантазии. Да, я люблю фантазировать. Как на обычные, житейские темы, так и на абсолютно абстрактно-отвлеченные. Может даже детские, в стиле «Если бы я был волшебником то я бы…».

Человеку эти вещи не просто нужны – они необходимы, иначе это овощ, а не человек. Человеческий мозг так устроен изначально – он и хранитель информации и ее обработчик. Это не просто склад, сборище какой-то информации. Эту информацию надо обрабатывать, оценивать ее полезность, проверять на прикладных примерах, а иногда просто упражнять свой мозг перелопачиванием оной. Не думающий, не размышляющий человек подобен гигантскому компьютеру, с громаднейшим жестким диском для хранения информации и отсутствием оперативной памяти… все есть, а вот что с этим «все» делать дальше – не известно.

5. Твой ЖЖ временами может шокировать практически любого читателя. Откуда взялся твой сетевой имидж и какие цели ты ставил перед собой, если конечно, ставил)

— Мой ЖЖ претерпел несколько своих ипостасей, если можно, так сказать. Сначала, это было модно и необычно, это очень отличалось от всех ранее существовавших чатов/форумов. И информация туда сливалась вся подряд, вот все, что интересно мне – пойдет в мой ЖЖ и все должны обязательно это оценить и сказать «Вай какой молодец!». Теперь же, это, прежде всего, инструмент полноценного сетевого общения. Инструмент со своими морально-этическими нормами. Есть то, о чем я буду говорить всегда в моем журнале: это немного юмора, обязательно кулинария, как же обойтись без элементов легкой эротики, буду всегда цеплять социально-бытовые темы, с прикладной точки зрения. Буду вещать об интересных событиях в своей личной жизни – журнал то живой, мой журнал, как же там без меня любимого? Конечно же буду обсуждать знаковые события блогосферы. Буду рассматривать интересные исторические события и события религиозной сферы, я же теолог. Не буду говорить о политике, о политике в том ключе, в каком сейчас идет кампания в российском секторе ЖЖ – это противненько, серо и приторно. Все понимают, что все проплачено, и тем не менее продолжают мусолить про Путина и Навального.

Возможно, мой блог отражает часть моего характера, а возможно, только то, что я хочу, чтобы считалось частью моего характера. ЖЖ меня привлек своею способностью объединить, практически несовместимые вещи. Анонимность – с одной стороны, и доверительность – с другой. Вот читаешь чей то блог, переживаешь, сочувствуешь человеку (ведь сочувствие не только в горе бывает, но в радости), а вдумавшись – понимаешь, что человека то и нет. То есть он есть, но он может быть совсем другим, чем представляет себя на страницах блога, а может быть и искренним. Вот эта двуликость, в хорошем смысле, и являет собою ту особую привлекательность ЖЖ. А встречи с блогерами в реальной жизни, в очередной раз укрепляют меня в мысли, что Журнал-то Живой!

Касательно эпатажа и шока, так давай вернемся на 20 лет назад и выпустим на улицу девушку в модных нынче рваных джинсах. Это был бы своего рода культурологический шок для большинства людей. А еще я страшный правдолюб. Если это дерьмо и оно воняет, то и называть его надо вонючим дерьмом, а не продуктом дефекации человеческого организма с характерным запахом метана и продуктов жизнедеятельности бактерий. А у нас привыкли все везде красиво вуалировать. Причем привыкли на столько, что истинность значений стала забываться.

Иногда, просто ради куража, хочется встряхнуть знакомых. Ну, надоели эти извечные котики – двигатели мимишности. Хочется дернуть народ из какой-то зашкаливающей абстрактно-сетевой жизни, хотя бы в сетевую реальность. Порой читаю некоторые блоги и вспоминается анекдот: «Девушки, ждущие принца на белом коне, помните: за ним придется убирать дерьмо. PS и за конем тоже.»  Нет, я не пессимист. В какой-то момент мир гадит на каждого. Делать вид, что он не гадит – быть идиотом, а не оптимистом.

Плюс, на сегодняшний день мой блог является достаточно мощной рекламной площадкой. Да, у меня нет баннеров, и нет призывов «Покупайте наше пиво!» это как в фильме «ДМБ» — Ты видишь суслика? – Нет. – А он есть…

Кому надо – тот поймет.

6. Что, по-твоему, должно быть у каждого без исключения человека?

— СОВЕСТЬ!

Каждый человек должен соблюдать золотое правило нравственности: Не делай другому того, чего не желаешь себе. Начни с малого – компостируй талончик в троллейбусе. Прекрати лгать, лгать направо и налево, всегда и везде. Начни с семьи, с ближнего. Самая крупная ложь между родителями и детьми – родители делают вид, что не матерятся, дети делают вид, что не знают матов. Не можешь ты говорить нормальным, литературным языком – говори, как можешь, главное не лги!

7. Назови две вещи, которые исполнились бы по твоему желанию прямо сейчас – самую простую и самую высокую.

— сразу хочется спросить: А можно три?))) Самая простая, наверняка банальна и есть повторение желания миллионов людей. Денег хочу. Не много, но достаточно. Вот так чтоб были они, и не болела голова о том, где их достать. Да, деньги зло, но это, пожалуй, единственное зло, которого нам не хватает. – Сделайте меня злым пожалуйста)))

Высокая… Хочу знать много языков – это высокая? Не так чтоб учить, а раз – и заболтал на суахили с легким акцентом фарси. Сколько новых друзей бы у меня появилось. Сколько бы прочитать удалось!

Хочу людей лечить, причем тоже так: прикоснулся к человеку – и он здоров. Бесплатно бы это делал.

Большинство злобы и недовольства в людях от проблем со здоровьем. Физическое нездоровье влияет на психическое, и наоборот. Спорить что тут первично не стану – пусть все просто будут здоровы.

Елена Блонди, Игорь Дьяченко

 

Лицо. Человек. Прототип. Пересечения.: 2 комментария

  1. [quote comment=»34525″]«…Человеку эти вещи не просто нужны – они необходимы, иначе это овощ, а не человек…»
    — Как же надоело это глупое сравнение с овощами. Правильно был бы называть безвольных людей мясом, как остатками от былого подвижного существа. А овощи — они как огурчик, как перчик — всегда в форме.
    Мне как вегетарианцу противно слышать про «овощность» людей.
    А остальным в интервью вполне согласен.[/quote]

    Кстати, очень интересно, да, про овощи.
    Сравнение с овощами, оно, как мне кажется, уже давно оторвано от конкретного смысла и существует в виде самостоятельного выражения.
    Это как лихие вестерны и реальная история Америки — есть и то и другое)

  2. «…Человеку эти вещи не просто нужны – они необходимы, иначе это овощ, а не человек…»
    — Как же надоело это глупое сравнение с овощами. Правильно был бы называть безвольных людей мясом, как остатками от былого подвижного существа. А овощи — они как огурчик, как перчик — всегда в форме.
    Мне как вегетарианцу противно слышать про «овощность» людей.
    А остальным в интервью вполне согласен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *