Зачастую, мы оцениваем антиутопии по фактам предвидения. Писатель, работающий в этом жанре, не просто литератор, но и социолог, и футуролог. Он обязан смоделировать социум будущего, исходя из тенденций развития общества настоящего. Почему я заговорил об этом? Потому что человеческое общество дивного нового мира, показалась мне наиболее близким к реальной исторической перспективе. Забудем о наивных деталях, человек 30-х годов 20 века вовсе не обязан был предсказать и показать всякие технические штучки, которые есть у нас в обиходе уже сейчас. Главная заслуга Хаксли в том, что он сумел предугадать основы, на которых будет базироваться общество будущего. То, что, на мой взгляд, не удалось Замятину, Оруэллу и Брэдбери, а именно: общество будущего обречено иметь в основе ненасильственный тоталитаризм.
Хаксли понял: лагеря, репрессии и жесткий силовой контроль не самые лучшие методы. Державы, в основании которых лежали сила и унижение, одна за другой потерпели крах, и на их место пришел новый тоталитаризм с «человеческим лицом» — лицом псевдодемократии.
Итак, что же нужно для идеального, отлично контролируемого общества потребления? Все просто, надо, чтобы каждый человек был счастлив. Как же этого достичь? Эту задачу идеально решил Хаксли:
1.Погубить в человеке индивидуальность, которая абсолютно не нужна в практической жизни.
2.Разрушить институт брака, устраняя тем самым излишнюю привязанность к кому-либо.
3. С помощью генетики, селекции и внушения получить особые породы Homo Sapiens, идеально подходящие для выполнения тех или иных задач.
4. Дать им возможность свободной любви (а точнее секса) без обязательств, родов, заботы о потомстве и проч.
5. Хлеба и зрелищ в достатке.
6.Устранить болезни и страх смерти.
7. Дать людям идеальный наркотик, который избавит их от стрессов и ненужных переживаний.
На выходе – сытая, довольная, подконтрольная и счастливая человекоединица такого же сытого, довольного и счастливого социума.
Сдается мне, дамы и господа, над подобным «счастливым» будущим уже работают. А вы как считаете?