Итак, как я и обещал, сегодня мы огласим имена победителей. Я не буду останавливаться на каждой рецензии, мне понравились все без исключения, однако я всего лишь скромный Великий И Ужасный Координатор Всех Конкурсов, мое дело маленькое — подсчитать оценки беспристрастного жюри и огласить результаты.
Итоги.
Первое место и электронную книгу получает Надежда Агафонова за рецензию “Души садовников не боятся смерти”
Наши поздравления Надежде, постоянному участнику конкурсов портала!
Второе место и комплект гарнитура+веб-камера получает Александр Воронов за рецензию «Пиши вдоль»
Наши поздравления Александру! Эта рецензия лично мне понравилась более всего, и за это Александр получает бонусный приз от Координатора — книгу из серии «Книгозавр точка ру»
Третье место и мегатитанический флэш-накопитель огромного объема получает Олег Томсон за рецензию «Мне повезло: время и место совпали»
Кроме этого, хотелось бы отметить рецензию «Эта глупая птица Феникс», не вошедшую в тройку лидеров и ее автора Сергея Медведева. Лично от меня Сергей получает поощрительный приз — книгу из серии «Книгозавр точка ру»
Вот и все. Большой конкурс закончился. Впереди нас ждут обязательные послеконкурсные интервью с победителями, возможно каждый из членов жюри захочет что-то добавить от своего имени.
Еще раз поздравляю всех победителей!
Как много комментариев!
[quote comment=»30933″]На море сейчас хорошо: вода прохладная, пляж тёплый, ветерок, и всё такое… Гальку бросишь в воду и… круги по воде…[/quote]
Надо ехать.
Я точно знаю — море и ветер ценнее любых споров
))
На море сейчас хорошо: вода прохладная, пляж тёплый, ветерок, и всё такое… Гальку бросишь в воду и… круги по воде…
[quote comment=»30927″]Спасибо за обстоятельный ответ, а я всего лишь по просьбе Елена Блонди предложила способ судейства …(здесь должен быть подмигивающий смайлик, да не знаю, как найти)[/quote]
С этим надо обращаться к Координатору, он занимается системами оценивания. Я же только принимаю материалы, слежу за их размещением и освещаю работу конкурса.
Если ваша система оценки реально работает, предложите ему обсудить этот вопрос.
А насчет уровня портала, у нас есть другие пути работы с талантливыми авторами и мы это делаем. Конкурсы же — это совершенно отдельный концепт, по моему мнению, не направленный на чествование самых лучших. Конкурсы этого просто не умеют, механизм у них другой.
А кому вы отдали бы первое место?
Меру таланта оценить бездушными числами тяжело. Но средним арифметическим — очень даже запросто. По крайней мере это сводит на нет субъективность кого-либо из судей. А они, эти судья, я вам скажу еще те жуки 🙂
А по настоящему объективный, талантливый и скромный на этом портале только Я!
[quote comment=»30927″]Спасибо за обстоятельный ответ, а я всего лишь по просьбе Елена Блонди предложила способ судейства …(здесь должен быть подмигивающий смайлик, да не знаю, как найти)[/quote]
Ставьте рядом точку с запятой и закрывающую скобку, и будет вам подмигивающий смайлик 😉
Спасибо за мнение!
Спасибо за обстоятельный ответ, а я всего лишь по просьбе Елена Блонди предложила способ судейства …(здесь должен быть подмигивающий смайлик, да не знаю, как найти)
[quote comment=»30920″]Нет, мои оценки здесь, как правильно заметила Крыся Квинто, не имеют права на» собственное суждение»… Просто первое место, получившееся из арифметики, открыто заявляет об уровне портала и стремлении к усредненности и поощрении уже давно известных истин , чем и грешит большинство рецензий, висящих в общем доступе в сети. Может, выбирать стоило из трех лучших (по одному на каждого судью, а из них уже общим судейским голосованием распределить 1,2 и 3 место) а не играть в сведение оценок?[/quote]
Вы имеете право на собственное мнение, поэтому и говорите открыто, вас услышали, вам ответили 😉
В общем могу сказать, что конкурс — процедура обидная для 99% участников, так что тут можно только пожелать всем сторонам крепких нервов, сил и в литературном аспекте — неиссякаемого вдохновения.
В данном случае ваше мнение остается при вас, потому что вы не являетесь ни судьей данного конкурса, ни координатором. Все это — безэмоционально сказано.
Ваша система оценки, вне зависимости от того, что я о ней думаю, имеет право на жизнь в вашем конкурсе, который вы можете провести, пригласив
сколь угодно нестандартно думающих судей и любых участников этого конкурса.
Также вы можете пойти к незаслуженно обойденному на ваш взгляд автору (если это не вы сами, конечно), сказать ему хорошие слова, подарить ему от себя слона в качестве приза зрительских симпатий. Думаю, автору будет это всяко приятно. Если это вы (и даже если не вы, а я подозреваю кто), то не факт, что не получившая место рецензия провалилась. При таком количестве и качестве работ, которые были на конкурсе, баллы шли довольно плотно, возможно, вам-ему-кому-то не хватило всего лишь балла, а отсюда вывод: вам и тому автору можно и нужно писать еще.
В остальном за уровень портала: я бы сначала бы посмотрела на ваш портал, сайт и так далее, чтобы понять, насколько ваше мнение выпадает из так называемой вкусовщины, в которой нет, конечно, ничего плохого, но она все-таки не является истиной в последней инстанции для любого человека, кроме вас.
На всякий случай объясняю, что тут у нас не кухня, и долгих разговоров вести в силу занятости никто не может, поэтому предлагаю завершить довольно интересный, но совершенно бесцельный разговор.
Нет, мои оценки здесь, как правильно заметила Крыся Квинто, не имеют права на» собственное суждение»… Просто первое место, получившееся из арифметики, открыто заявляет об уровне портала и стремлении к усредненности и поощрении уже давно известных истин , чем и грешит большинство рецензий, висящих в общем доступе в сети. Может, выбирать стоило из трех лучших (по одному на каждого судью, а из них уже общим судейским голосованием распределить 1,2 и 3 место) а не играть в сведение оценок?
Всем причастным — поздравления 🙂
Арифметике — отдельные респекты 🙂
А мнения должны быть разные, это тоже правильно.
Если кому-то со стороны что-то не нравится, каждый вправе затевать свои конкурсы и награждать то, что нравится лично.
[quote comment=»30912″]А есть ли чем хвалиться? Напишу еще раз, что сомневаюсь в беспристрастности жюри, особенно за первое место. Не самая лучшая рецензия, много цитирования, впаданий в пересказ и банальных выводов о литературе вообще, вырождении личности, бездуховности и «не туда идущих» мировых тенденциях. Аналогии не совсем удачные. Идеализм автора кожей ощущается, а значит, изначально не совсем честен взгляд. Стилистика сочинений советского периода. Здесь же, у вас, читала более весомые рецензии, заставляющие думать «ближе к теме», прежде всего, а не хулить реальность на фоне романа Бредбери.[/quote]
Вы не учитываете, что в каждом конкурсе завершающий этап — это голая арифметика. Именно потому что судьи честны и не договариваются друг с другом.
Чаще всего каждый судья представляет свою тройку победителей, которая отличается от фаворитов других судей. Представьте — три кандидата на первое место, три на второе и три на третье.
И координатор сводит несводимое, оперируя общим количеством баллов у каждого участника.
У вас есть другой вариант оценивания? Или вы хотите, чтоб один судья навязал свое видение двум остальным?
Для примера скажу, что есть автор, который получил максимальные десять баллов от одного судьи, три от другого, и семь от третьего. Таким образом, вся шкала оценок оказалась приложена к одному человеку.
Что бы вы сделали в таком случае? Судя по вашим высказываниям, послали бы других судей на три буквы и протолкнули бы ТОЛЬКО свои оценки.
извините…
Всякий участник парада имеет право сказать слово свое, в душе зарожденное, умом воспитанное. Все правильно — возмущаться ведь тоже надо
А есть ли чем хвалиться? Напишу еще раз, что сомневаюсь в беспристрастности жюри, особенно за первое место. Не самая лучшая рецензия, много цитирования, впаданий в пересказ и банальных выводов о литературе вообще, вырождении личности, бездуховности и «не туда идущих» мировых тенденциях. Аналогии не совсем удачные. Идеализм автора кожей ощущается, а значит, изначально не совсем честен взгляд. Стилистика сочинений советского периода. Здесь же, у вас, читала более весомые рецензии, заставляющие думать «ближе к теме», прежде всего, а не хулить реальность на фоне романа Бредбери.
ОООООО!!!!
Какие приятные новости на макушке лета!
Поздравляю победителей!
Пойду хвалиться по сети и писать письма о призах )))
Благодарю за поздравления со вторым местом ( как, собственно, и за само место, а также и за конкурс в целом ) и, в свою очередь, поздравляю победителей! Побеждать люблю, не побеждать — нет…
Обалдеть!
Просто и невыразимо — обалдеть!
С уважением,
Олег