Вот все побежали писать про Эсквайр и я, хоть ни одного журнала не открывал, тоже побежал. Хотя я больше перечитывал через жж Скоркина, где был намек на срач.
Вкратце, Скоркин выразил мысль о том что украиноязычный Эсквайр невозможен, потому что нету уровневого украинского контента. Конечно, украиноязычные товарищи с этим не согласны.
Я как бы щас не совсем об том, поэтому не по сути спора. Вкратце, я не согласен с обоими и с обоими согласен. Я с другой стороны.
Допустим.
Если вам не нравится некий журнал или вообще отсутствие журналов, казалось бы просто — сделайте свой. Я вообще часто говорю за журналы, это моя сексальная фантазия, потому что я полагаю журнал очень интересным культурным инструментом, даже более эффективным чем книга, если умеючи.
Но. Все просто да конечно же не так просто.
Во-первых, денюжка. Журнал издавать стоит денюжку, а денежки здесь есть только у жидов, которые скорее купят шестдесят вторую бриллиантовую менору или баян Табачнику чем профинансируют украинский журнал. Нет, они конечно финансируют всякие медиа, но тож я не то имею в виду. Я имею в виду настоящий журнал, с контентом а не с харями на обложке. А настоящий журнал будет разумеется убыточным. Это аксиома. Если хотите хороший контент, это должно быть финансирование без гешефта. Если хотите гешефт, будут хари на обложку, джинса и прочее хуесосание.
Значит у украинцев есть один выход — финансировать вскладчину. Ну допустим методом сабскрайба. О, даже тут же придумал название журнала — надо его так и назвать — «Сабскрайб». Похоже на эсквайр, так же хуй проссыш как пишется и не обвинят что спиздили ибо значение слова совсем другое. Итак, через сколько надо пролезть для этого игольных ушек:
1) Ежемесячные взносы. Вот в жж есть тысячники, целые коммуны и активные украиноязычные блогеры, которые кагбы национально сознательные. Скажем, вместо речей Тягнибока, они могли бы постить объявы о сабскрайбе на пристойный украинский журнал. ну грубо, 20 баксов в месяц с чела, это с 200 челов — 4000 уе. В принципе чтото уже можно.
НО. Не дадут. Объяв много а денег мало. бутылку пива за 25 рублей купят а на журнал не дадут. На спасти ребенка не дают а вы хотите на журнал. И я причом никого не обвиняю. Начинай с себя. Я/ сам не даю. Нет, даю, конечно но редко, если чтото особенно цепляет. ну и все так. А платить каждый месяц 20 баксов. Не дадут. Но ДОПУСТИМ деньги собираем.
2) Редколлегия. Кто будет издавать и подбирать контент. Разумеется это должен быть ктото авторитетный, энтузиастный и умеющий это делать. Такие есть, но кто их утвердит? Потому что подписчиков будет скажем 200 или лучше 500 и в случае появления какойто команды, половина подписчиков тут же скажет — вот именно этого пидараса я финансировать не буду ни при каких раскладах. Никого не обвиняю. Я сам так скажу. Я допустим если вижу что некто будет выражать нечто мне совершенно не нужное, ни копейки ему не дам. Так что здесь нужен прямо таки нереальный консенсус — чтобы люди из патриотических побуждений финансировали даже то с направлением чего может слегка не согласны. Но это как бы в струе. Украиноязычные люди иногда упрекали меня в стремлении обосновать патриотизм, утверждая что патриотизм иррационален. Так что это стало бы прекрасной иллюстрацией иррациональности патриотизма — если бы даже не вполне друг с другом согласные украиноязычные люди финансировали один журнал.
3). Собственно сам контент. Подозреваю что все 500 челов, поучаствовавших в издании журнала, захотят увидеть в нем именно себя. ну пусть не прям сразу в первом номере, но минимум во втором, ладно в третьем. А если уж в четвертом не будут охвачены все 500 подписчиков, то кол-во подписантов уменьшится пропорционально. Так что здесь тоже какбы должно быть согласие что выбирает редколлегия, по поводу которой (смотри выше) должно быть солгасие — а кто они собсно такие? Ну и потом. Возможно некоторые генераторы контента захотят негодяи за него денежку. Есть такие негодяи которые хотят за свою писанину денежку. Так что с ними тоже надо както договариваться. Может продуктами там или даже сексом патриотическим с ними расплачиваться.
ну и вот. все это както совсем анриал выглядит что все три пункта сойдутся. но теоретически все возможно. Вот есть жж например. Его можно использовать как пилотный инструмент. Скажем создается коммуна-прототип такого журнала, куда некая редколлегия сносит контент, кажущийся ей достойным. Понятно что эта редколлегия и есть прототип редколлегии журнала. И денег на то не надо. Вот потом можно посмотреть на разные прототипы и сравнить. Скажем, подписчик может по этой коммуне, по ее контенту оценить — готов ли он регулярно финансировать такое же в бумажном виде.
Лембит Короедов
Будто ножом банку консервную отковырнул – так словами врезало по уму. Но не без скрежещущего при этом юморка, надо признать. Открывал, открывал дорогой автор Лембит Короедов консервы, а нашёл в них – три напасти.
Я тут поразмышлял, а ведь ещё можно, наподобие митингов всемирно-известных, письма жалобы в редакции журналов направлять, чтоб концепцию (читай — политику журнала) менять. Во многих газетах и журналах на письма реагируют адекватно. Даже от персональных критиков отказываются, как в журнале «День и ночь» от Бориса Кутенкова после жалоб постоянных авторов и читателей; а ещё и по содержанию поправки делают, когда читатели (к примеру, в журнале «Наш современник») высказываются против чего-то в общем (по теме) или по конкретной статье. Это «Литературной газете» наплевать, что многим читателям надоедают их пропутинские жополизные статейки, а в журнале «Дети Ра» за деньги публикуют на-гора стихоплётов.
Если же самим не тянуть журнал, а он, по сути, эгоистичен, раз мы по своему уму
понятию его придумываем, то нужно влиять на существующие, просто собрав единомышленников для попытки переворота редакторской мысли. В основном, безусловно, это касается тех журналов, газет, альманахов, что не имеют сильной материальной базы, но не стремящиеся привлечь к себе внимание не за счёт вложений от богатых авторов, но за счёт подписки. Вот пресловутый «Союз писателей 21 века» не просит рьяно подписки у читателей, но открыто приглашает потенциальных авторов вступить за денежку в их союз:
«…Литературное агентство при Союзе писателей ХХI века помогает литераторам выйти на широкий литературный рынок, предложить свои сочинения крупнейшим издательствам России
Услуга платная…»
А уж они – обещают их публиковать в журналах «Дети Ра», «Крещатик», «Футурум АРТ», «Зинзивер», а также в газетах «Литературные известия» и «Поэтоград». Вот только авторские экземпляры не высылают, а предлагают авторам самим прийти к ним в офис. Поразительно! Вот, простой омский журнал/альманах «Вольный лист» существует за счёт своих создателей, но авторский экземпляр высылает самостоятельно. Даже наш тюменский захудалый альманах «Врата Сибири» платит гонорар, а сам не просит денег у авторов.
В общем, скромные журналы надо искать и влиять через свои письма-обращения. Не каждый журнал или альманах публикует письма от читателей, как, наоборот, почти любые письма «Наш современник» или же не редко «День и ночь», «Странник» (Саранск, Россия) или письма-рецензии, как в «Невском альманахе».
Поучаствовать в создании журнала все хотят, кто творчески активен, но создавать каждый раз своё неимоверно сложно для читательского восприятия. Ведь так только расплодится множество группок по вкусу и даже по территориальному принципу, а задуманный централизованный источник литературной мысли не возникнет.
Менять надо то, что мы имеем на руках. Я так думаю.
Интересно, почему такой интеллигентный еврей и неплохой писатель Короедов вечно строит из себя православного антисемита? Быть антисемитом оно конечно модно, но зачем так сразу напоказ? Или ему кто-то из родственников деньги должен?