После некоторого перерыва мы возвращаемся на наши берега. Безрыбье огромно, безрыбье жестоко. Наша пища – лишь воздух и надежды. Наши имена – такие же новые, какие и старые – и наоборот. Качество, кажется, должно таки выйти из количества – это словно бы процесс по производству колбас на мясокомбинате. Цеха, ножи, конвейер. Сортов много, но есть нечего. На выходе же мы можем обнаружить и некий особенный сорт – очень дорогой, парадоксально важный, набор витамин …, очень вкусно с…., этикетка…
Начало еды – момент.
Середина – не знаю, нужно придумать отдельно стоящее, как дерево в поле, понятие.
Но а в конце – что ел ты, что нет.
Вроде бы должны сыграть и пафосность имен и их смысл. Нагнетание. Неплохо. Пока, наконец, не становится ясно, что всё это – просто крутящий момент.
Нечто движется, но и стоит на месте.
Мы никуда не едем.
Мы пришли на берега безрыбья, и мы словили очередную порцию голода. Стихов много, но это вещество легче воды. Не зачерпнуть, ни попробовать.
Нет, конечно же, нам продолжают говорить: се мастера.
Ну что ж. Обозреваем. Тихо, спокойно, и где-то даже – энциклопедически.
Встречаем – Борис Марковский.
* * *
Слагать стихи — нелепая забава,
когда душа заведомо черства,
но где предел и мера мастерства,
и кто нам дал таинственное право
плодить на свет слова, слова, слова?
Толпа не примет их, не крикнет: «браво!»,
их не коснется ветреная слава
и будет, к сожалению, права.
Мука и пыль — диктуют жернова.
Но, как Помпею выплакала лава,
так выгорит на пастбищах трава,
когда гортанно, дико и картаво,
ни грамма фальши — яд и тетива —
над миром выпрямится слово величаво.
Сведения об авторе взяты мной на сайте «Мегалит»
Поэт, переводчик. Родился в Киеве. С 1994 года живет в Германии. В 2002 г. в издательстве «Алетейя» (СПб.) вышла книга стихов и переводов «Пока дышу, надеюсь», в 2006 г. в том же издательстве — книга избранных стихов и переводов «В трех шагах от снегопада». С 1998 г. — главный редактор международного литературного журнала «Крещатик».
Главный редактор – это штука, ребят, непростая. Это, порой, фильтр. Возьмем, например, журналов двадцать, и – редакторов двадцать. Отсюда мы получим и 20 фильтров. В итоге, осязая реальность, которая получена на выходе, мы ведь может и не задумываться – почему оно всё так?
Жизнь наша, вода из крана…
Продолжаем.
* * *
Никаких украшений:
вензелей, позолот,
красота — неужели
только кровь,
только пот?
Неужели — так надо
и иначе — нельзя,
чтобы ткань снегопада
мне слепила глаза,
чтобы, падая оземь,
будто в этом их цель,
листья славили осень
целых восемь недель?
Чтобы время стояло,
как вода подо льдом…
Вдруг мелькнет, как бывало,
поманив рукавом.
* * *
Ночь непробудна, бездонна, тиха.
Так и живу — от стиха до стиха.
Так и дышу — невпопад и не в лад,
только и вижу — часов циферблат.
Стрелки бегут — не угонишься! — прочь.
Чуть зазевался и сразу же — ночь.
Чуть повернулся, и множество лет,
словно снежинки, просыпались вслед.
Ангелом белым — сквозь ночь — простыня…
Господи, ты не покинешь меня?
* * *
Искусства разветвленный ствол.
невидимых корней могучее родство.
Я — крайний лист на самой крайней ветке,
и кровь моя принадлежит листве.
Со мной в родстве бесчисленные предки,
и те, кто будет жить — со мной в родстве.
И смерть моя — умрет одно лишь имя
мое — и жизнь принадлежат не мне,
но тем, другим, — да будет свет над ними! —
сгорающим в божественном огне.
Конечно, говорить о смысле нужно, лишь поняв смысл самого себя.
Но в чем оно, безрыбье?
Ведь сколько поэтов! Сколько нетленки нетлеет! Просто — свет негасимый. Земля и так в космосе летит, а тут – еще и крылья выросли, и с ускорением – куда-нибудь к Туманности Андромеды.
Да, число заявлений о великих растет.
Да, но почему ж рыбы нет? Впрочем, есть такой метод – рыбы нет, а вам говорят – есть, есть, валом… Вы рот открываете, ложка пуста. На ней – безрыбье концептуализированное, с огранкой. И всё на этом.
Но, надо помнить, что наша задача – это поиск рака на безрыбье.
Рак ли Борис Марковский? А почему нет. Сейчас еще почитаем и поставим оценки по принятой нами системе.
* * *
«Крапива» — красивое слово.
Кругом — лопухи, лебеда…
А в небе — из льда голубого —
шальная стояла звезда.
Стояла над домом и садом,
и в лунном ее забытьи
все то, что казалось нам адом
(свети, дорогая, свети!) —
невнятные шорохи, звуки
бессмысленной жизни земной
в преддверии долгой разлуки
наполнились вдруг тишиной.
* * *
Мы завершаем жизни круг,
глядим по сторонам тоскливо
и говорим себе: «А вдруг?»,
и в небо смотрим боязливо.
Никто не хочет нам помочь:
мы все умрем через мгновенье…
Я б не роптал на провиденье —
когда б не тьма, когда б не ночь,
когда б не страх исчезновенья.
1) Общая оценка 7.5
2) Длительность чтения, удерживание внимания 7.5
3) Муторность 2.0
4) Наличие зерна 8.0
5) Начальное впечатление 7.0
Как видим, оценки на данном этапе – самые высокие из всей череды поэтов безрыбья. Так что, давайте считать, что у нас появился претендент на роль рака-на-поэтическом-безрыбье.
Кайфики
[quote comment=»29196″]:о) — так псевдоиздатель мужского пола, выступающий под никнеймом «оланга», подписывался.[/quote]
Это издательство с названием «Игрулита», которое увековечило прозу светоча земли русской Эдуарда Снежина?
http://www.proza.ru/2010/05/13/164
)))
Неважно, собственно, Оланга подписался или кто другой.
Но — прекрасный повод отвлечься от унылой драки в комментариях и насладиться обложкой книги
по ссылке…
Жесть, если это правда. Но не доказано. И ладно. Но в целом грустно — что это всего лишь тролль, а не оппонент
:о) — так псевдоиздатель мужского пола, выступающий под никнеймом «оланга», подписывался.
О чем ты, Вань?
:о) — это знакомая подпись…… Вы часом не палитесь? Я знаю еще одного человека, который переодевался, мучаясь играми разума при этом, и — :о)
Н-да…….
много-много многоточий
«Пишите, Элтон, Вы делаете полезное и интересное дело. Внимательно слежу за Вашим творчеством, хоть и не всегда оставляю комментарии.
С уважением.»
Для вас полезное? А вот это вполне может быть. :)))
Чтоб все вокруг талантливые люди исчезли, один Иванушка — » Элтон» с сотоварищами после «зачистки» в литераторах числились — голубая мечта любой бездарности. :))
Главное — устроить «безрыбье» а после можно и выползти со своими «шедевральными» вещами на большую «арену» :))
Но вас самих же, таких смешных и глуповатых, первая же попавшаяся «акула пера» сожрёт со всей вашей подростковой самоуверенностью — чего я вам и желаю. :))
А человек потому и перешёл на «бобиков» потому что спорить с вами не собирается, смешно ведь спорить с Иванушками — «Элтонами», которые до сих пор ещё с такими дешёвыми понтами не расстались.
Над вами только и интересно что посмеяться вволю. :)))
Ну, человек разозлился — я поясню — я не админ портала, я никого не могу забанить. Просто и понятно. Чтобы сразу эти разговоры оставить. Напишите админу свои претензии.
Вы просто если стиль задали, так в нем и оставайтесь. А то ведь человек, который перешел на бобиков — с ним же и спорить не о чем. Как бы про бобиков и в подворотне можно поговорить с дворником.
[quote comment=»29186″]Что, сдох бобик? После второго же моего поста банить начал — маладчага! Ииииииии давай сам себе одобрения вкатывать и себя самого за это и уважать, да? Вот это и есть вам красная цена — «очень известный публицист и драмаМатург Ваня Элтон». ;:^)))))))))))))))))))))[/quote]
На портале бан получают комментаторы, употребляющие в пылу литературных дискуссий обсценную лексику.
Либо перешедшие от литературного спора К ПРЯМЫМ ОСКОРБЛЕНИЯМ ОППОНЕНТА.
Если вы не сумеете обойтись без «сопляка», «бобика», «поганки», «полудурочка» (последнее, видимо, пример личного словотворчества) в своих следующих аргументах в защиту поэта Марковского, ваши интеллигентнейшие комментарии будут без сожаления уничтожены, а вы — забанены.
Что, сдох бобик? После второго же моего поста банить начал — маладчага! Ииииииии давай сам себе одобрения вкатывать и себя самого за это и уважать, да? Вот это и есть вам красная цена — «очень известный публицист и драмаМатург Ваня Элтон». ;:^)))))))))))))))))))))
[quote comment=»29184″]Пишите, Элтон, Вы делаете полезное и интересное дело. Внимательно слежу за Вашим творчеством, хоть и не всегда оставляю комментарии.
С уважением.[/quote]
Респект. Хотя и не знаю, кто Вы. Или знаю….
Пишите, Элтон, Вы делаете полезное и интересное дело. Внимательно слежу за Вашим творчеством, хоть и не всегда оставляю комментарии.
С уважением.
Не удивлюсь, если и со мной всё кончится баном.
Поздравлять-то надо не меня. Поздравлять вроде бы вас, господин хороший, надо. Потому что вы — никто и ничто, уже имеете резонаторов. Соглашусь, слова доброго вы не стоите, и моя реакция сильно преувеличена. Слов я на вас трачу непозволительно много. Всё это ваше хозяйство, начиная с самооценки «Я — Элтон Иван, очень известный концептуалист, драмаматург, писатель-
фантаст, издатель. Главный контркультурный проект России: http://vaffly.ru …» — есть лишь убогая драМАМАтургия ничтожества, ищущего резонанс. Что, живётся скучно, хоть какой-нибудь извесности захотелось? Или приспичило оберечь свои гениальные поэзы типа «Португальское порно»? Истерики никакой у меня нет, не пытайтесь меня погасить такими беззубостями. Что есть, так это чувство гадливости. Собственно, больше-то не о чем толковать. Поэты до вашей выгребной ямы не снизойдут, а сказать вам, надо в пользу вашему самосоерцанию: кто был никем, тот может стать только ничем.
Выросла ещё одна паразитарная поганка на теле сети — бухгалтер Ваня Элтон, выставляющий оценки и распределяющий места. Такой себе грибок… Ничего особенного, у грибов и у грибков своя физиология.
И своя клиника. ;:о)
Спасибо, теперь понятно что это за спектакль.
Рейтинги оне составляют! :)))
А вы кто, кто такие-то, чтобы рейтинги составлять?
Кто?
С кем тут дискутировать, что тут за «овцы» в «волчьих шкурах» блеют о том, о чём смутнейшее понятие имеют?
И перед вами ещё Марковского защищать? От вас? :))) Много вам чести, господа!
Ваши «рейтинги» годятся только для туалетов типа «сортир». Вот туда они и будут отправлены — не сомневайтесь!
И смысл этого «мероприятия» понятен — попытка самолечения запущенных неврозов.
Счастя вам, мальчики, и не забудьте после праздников к психотерапевту заглянуть.
Это ж что сопляки удумали? — » рейтинги» составлять таким вот подлым образом!
Пороть вас надо за такие «мероприятия.
А я не удивлюсь, если и со мной всё кончится баном.
Поздравлять-то надо не меня. Поздравлять вроде бы вас, господин хороший, надо. Потому что вы — никто и ничто, уже имеете резонаторов. Соглашусь, слова доброго вы не стоите, и моя реакция сильно преувеличена. Слов я на вас трачу непозволительно много. Всё это ваше хозяйство, начиная с самооценки «Я — Элтон Иван, очень известный концептуалист, драмаматург, писатель-
фантаст, издатель. Главный контркультурный проект России: http://vaffly.ru …» — есть лишь убогая драМАМАтургия ничтожества, ищущего резонанс. Что, живётся скучно, хоть какой-нибудь извесности захотелось? Или приспичило оберечь свои гениальные поэзы типа «Португальское порно»? Истерики никакой у меня нет, не пытайтесь меня погасить такими беззубостями. Что есть, так это чувство гадливости. Собственно, больше-то не о чем толковать. Поэты до вашей выгребной ямы не снизойдут, а сказать вам, надо в пользу вашему самосоерцанию: кто был никем, тот может стать только ничем.
Выросла ещё одна паразитарная поганка на теле сети — бухгалтер Ваня Элтон, выставляющий оценки и распределяющий места. Такой себе грибок-полудурочек. Ничего особенного, у грибов и у грибков своя физиология.
И своя клиника. ;:о)
Большое спасибо всем комментаторам (хоть их и мало)
Ну ладно, придется восстать из новогоднего алкогольного заплыва и что-то написать.
А то наш ботаник-герой (ботаничка) полагает, что ежели никто в ответ ничего толком не пишет,
то можно подпрыгивать и писать, как осветленный юностью щеночек.
Но тут уж проблема сети. Один человек полагает, что вступил в спор, а другой — с бодуна,
и в лом ему. Тем более, что когда ты человеку (если человек, конечно) место не указываешь вовремя,
ему (ей) начинает казаться, что происходит нечто оптимическое, едва ли не победное.
Знаете, спорить с демонстративным типом личности — это все равно, что научить
обезьяну говорить. Занятие, надо сказать, сложное, может даже — суетливое, сродни с работой энтомолога.
Я полагаю, что защитник Марковского — девица красная. Угадал?
(Кстати, еще в Древнем Египте считалось, что истерика чаще всего связана с болезнью матки)
Теперь резюмирую.
Вас можно поставить на четвертое место в рейтинге резонаторов.
На первом месте — Махровцы, защитники писателя-фантаста Махрова.
Да, они написали штук 200 комментариев, обещали меня найти, рассказывали о своих физических
кондициях, и прочее. Но тут понятно — по сети — всяк Шварценеггер.
Второе место — защитники Елизарова (тоже типа наше все, мега писатель)
Они повесили мой портрет с подписью «враг номер 1»
На третьем — клоны Расуля Ягудина. Они не то, чтобы были убедительны, но — массированы.
По моему, там все закончилось баном.
Ну вот, и — четвертое место.
Поздравляю.
Ну и конечно, вы меня не шутку повеселили — фуга — бах — Марковский.
Но тут вы не грустите сильно — только время расставит все по своим местам.
А резонанс в стиле «некий Элтон Иван» и проч. — это уже так не ново.
Зато когда я буду составлять рейтинг, я ваши записи вставлю в материал
под неймом «Некто (человек или бот)»
О, отлично. Вань, тебе часто по почте письма с угрозами шлют?
А действительно — зачем вы всё это затеяли? Хотите всех пишущих через «мясорубку» пропустить?
Не понимаю — зачем? Может разъясните? Приличное ли это «мероприятие» и можно ли в нём участвовать вообще?
Ну посудите сами — у вас истерика. Слов много. Имя отсутствует. Советы Зырянову, к примеру — это вообще шедефр. Ибо ведь и не понятно, кто советует — человек ли, бот, или может — это вообще домашнее животное по клавиатуре стучит. Надо оно такое, Зырянову-то?
Да и потом, предмет вашего вожделения — он где известен-то? Вы что-то запутались. Современных грандов — вы еще замучаетесь искать людей, кто их знает. А то глядишь, скоро мы будем всякого стихоплёта с подвязками считать большим поэтом.
Кроме вас, почтеннейший, здесь пока никто не произнес ничего даже близко похожего на «кумир», «звезда» или, что уже вовсе за пределами вкуса и соображения, «гранд». Так что если кто тут и вопит, так это именно вы. А я вам сейчас объясню, почему вы вопите. Чёткое наличие мнения — это ещё вовсе не залог четкости мнения. Наличие мнения означает лишь присутствие неких мыслей, ощущений, претензий на суждение. О качестве же мыслей, остроте ощущений и обоснованности претензий на суждение факт четкого наличия ещё ничего не говорит. Мыслей вы не выражаете практически никаких, что стоили бы внимания, ощущения ваши внятны, но основаны на дефиците поэтического слуха и практически полной глухоте к экзистенциальным смыслам, заложенным в частности в поэзии Бориса Марковского. Оценивать стихи по критерию «Удерживание внимания» — это профанация редчайшей масти. По такому ранжиру даже полутораминутная прелюдия Скрябина должна провалиться, а уж фуга Баха — так просто с треском. Вы, уважаемый, в кульутре человек чужой, интуитивно нищий. Не рак на безрыбье, а пингвин на бесптичье. Нищету, понятное дело, проще всего заслонить, затеявши судить других. И тут у вас всегда найдутся коллеги-охотнички до пересуду. И вы продолжите ваше «ценное» никем не прошенное и никому не нужное «дело», весьма, впрочем, потребное лично вам — существу без творческого лица, которое силится приобрести лицо, выставляя оценки поэтам и расценивая их по баллам. Что ж, ставить диагноз слону, для мосек дело слаааадкое. Так что продолжайте, а я заскочу поинтересуюсь.
Ну нас здесь отличает четкое наличие мнения, что характеризует личности. Люди же, которые своего мнения не имеют и слушают лишь то, на что им указывают — мол — это кумир, это — звезда, это — гранд — увы — обречены лишь вопить. Вопите, вопите. А я продолжу.
Да, господа хорошие!
Хорошие вы, и всё вас хорошо.
Мыслеобразующий Элтон Джон, скромненько так, по-русски Иваном обозвался. Ложка, рот, рыба есть — рыбы нет, рак на безрыбице.
«Муторность», «наличие зерна» — система критериев, попахивающая праймтаймом, система ценностей, не пахнущая вообще ничем. Рейтинговый профан. Собачья чушь с юморком (ладно — не с матерком).
Удерживание внимания, — уххххх ты!
А чьего? Вани Элтона? Мощно!
Ну и в общем, даже у Вани Борис Марковский получает совсем неплохие баллы, правда это не спасает его от раковости. Откуда вы все выползаете, отворите секрет, а? В каком зоомагазине вас разводят и продают на килограммы. Чё вы таскаетесь за поэтами, которым вы даже не по щиколотку? Надеетесь, что пыль значимости на вас с их каблука просыплется? Так есть средство попроще: поменять имя в паспорте и в интернете с Ивана на Джона. Отвечаю, выше подпрыгнете. Статистика на Google ещё круче будет.
А вот это вот неблагодарное занятие — великие стихи оценивать… с вашим-то рыбно-гастраномическим анамнезом — ну зачем оно вам? Помилосердствуйте! Или настолько уверены, что в русскоязычном поле уже не осталось никого кроме человекообразгных?
Вы, господа хорошие, повремените общаться с родственничками-приматами на их языке — люди ещё не все перемёрли. Могут случайно напороться на ваш рыбный день в обезьяньем вольере. И мыслеобразующий Иван, податель критериев, будет выглядеть смешно даже несмотря на то, шо он Элтон. Зырянову добрый совет — вытащите себя (сами решите, за какое место), из кювета сознания, вы в принципе не способны развить скорость когнитивных процессов, необходимую для того, чтобы поспеть за стихом Бориса Марковского. А на случай, если нечаянно посредь завров и приматов тут человек окажется и о Борисе Марковском чё-ньть понять захочет, вот линк: http://www.za-za.net/index.php?menu=authors&&country=ita&&author=levit_broun&&werk=006
Да, господа хорошие!
Хорошие вы, и всё вас хорошо.
Мыслеобразующий Элтон Джон, скромненько так, по-русски Иваном обозвался.
ложка, рот, рыба есть — рыбы нет, рак на безрыбице. «Муторность», «наличие зерна» — система критериев, попахивающая праймтаймом, система ценностей, не пахнущая вообще ничем. Рейтинговый профан. Собачья чушь с юморком (ладно — не с матерком).
Удерживание внимания, — уххххх ты!
А чьего? Вани Элтона? Мощно!
Ну и в общем, даже у Вани Борис Марковский получает совсем неплохие баллы, правда это не спасает его от раковости. Откуда вы все выползаете, отворите секрет, а? В каком зоомагазине вас разводят и продают на килограммы. Чё вы таскаетесь за поэтами, которым вы даже не по щиколотку? Надеетесь, что пыль значимости на вас с их каблука просыплется? Так есть средство попроще: поменять имя в паспорте и в интернете с Ивана на Джона. Отвечаю, выше подпрыгнете. Статистика на Google ещё круче будет.
А вот это вот неблагодарное занятие — великие стихи оценивать… с вашим-то рыбно-гастраномическим анамнезом — ну зачем оно вам? Помилосердствуйте! Или настолько уверены, что в русскоязычном поле уже не осталось никого кроме человекообразгных?
Вы, господа хорошие, повремените общаться с родственничками-приматами на их языке — люди ещё не все перемёрли. Могут случайно напороться на ваш рыбный день в обезьяньем вольере. И мыслеобразующий Иван, податель критериев, будет выглядеть смешно даже несмотря на то, шо он Элтон. Зырянову добрый совет — вытащите себя (сами решите, за какое место), из кювета сознания, вы в принципе не способны развить скорость когнитивных процессов, необходимую для того, чтобы поспеть за стихом Бориса Марковского. А на случай, если нечаянно посредь завров и приматов тут человек окажется и о Борисе Марковском чё-ньть понять захочет, вот линк: http://www.za-za.net/index.php?menu=authors&&country=ita&&author=levit_broun&&werk=006
Знаю Марковского с 2000 — го года. Присылал мне замечательный сонет, а я его забыл.
Барсукова. Бердичевского и Даниила Чкония — знаю столько же.
Барсуков главный редактор журнала «Edita gelsen» сразил меня чудным верлибром, который я тоже забыл.
Бердичевский Леонид редактор журнала «До и после» Берлин.
Дождя проиграна игра
Пронзительнее ветра шёпот
И начинает небо штопать
Костёла острая игла.
А вот что про дождь пишет редактор разорившегося ныне журнала «Зарубежные записки» Даниил Чкония. Кёльн.
Мелкий дождь, стекающий за ворот
Говорит, что жизнь нехороша
Значит, снова падает на город
Осени ненастная душа
К чему я клоню? А к тому, что четыре хороших поэта проявили за рубежом недюжинные организационные способности. Тенденция, однако!
Да, нельзя не согласиться. Привлекательное звучание в стихах наличествует.
Но всё же ощущение как от поездки в поезде зайцем или же по ошибке, но всё на том же поезде по имени «смысл»: едешь, едешь на нём, а потом, вдруг, тебя сбрасывают с него, и ты барахтаешься в кювете сознания, не успев понять произошедшего с тобой вот только что, сию минуту.
Остаёшься в недоразумении от такой «поездки».