Чашка кофе с Еленой Блонди. Врунет: исправить-удалить-ответить

Для литературного журнала «Контрабанда»

Вместе с условно халявными благами всемирной паутины мы получили такую вещь как стремительная обратная связь.
Любое публичное высказывание может быть откомментировано любым прочитавшим его.
В какой-то степени каждый сетевик становится публичной личностью, какой раньше были только политики и кинозвезды. Правда, все возрастающее количество публичных нас приводит к новому балансу – чем больше говорящих, тем тяжелее выбрать, кого слушать, и собеседники, соответственно, распределяются во вполне разумном количестве.  Что же нового-интересного в том, что, когда мы пишем, нас комментируют, и мы комментируем тех, кто что-то написал?

Хотя бы то, что все мы примеряем на себя непривычные роли. К примеру, когда в сети вы пишете комментарий, то часто вступаете в общение с незнакомым человеком. Представьте себе, что вы на улице подошли и заговорили с тем, кто показался вам интересным. И ждете ответа. Вас, по меньшей мере, сочтут странным. А в сети это норма. Общение в сети отличается от общения в реале.

Но почему-то многие принимают эту формулу лишь частично, пользуясь сетью, но одновременно не учитывая ее условности. Мы пока еще находимся на том этапе сетевого общения, когда в сеть постоянно приходят новички. Но новички всех возрастов. И потому неформальность сетевого общения многих приводит в недоумение или в полный ступор.

Какими же бывают комментаторы, если исключить тех, кто имеет четкие аналогии в реале?

Чорные ники. Это анонимные собеседники, но не все. А только те, кто напропалую использует возможность оставаться безнаказанным. Надел маску и нахамил. Пришел и нахамил еще. Ушел в другое место и нахамил там. И день прошел не зря. Я полагаю, наличие Чорных ников в сети – это наше счастье. Не для каждого оскорбленного, конечно. Но для мыслящей части человечества весьма полезно знать, что некая часть человечества – вот такая. И в те моменты, когда исчезает угроза наказания, кто-то помнит о морали, а кто-то радостно резвится, пиная окружающих коваными сапогами из букофф. Теперь нам не надо ждать катастроф, чтоб наглядеться на то, как некоторые поспешно теряют человеческий облик. Мы знаем, что часть нас-человеков – вот такая.

Еще есть люди, плодящие клонов. — Только потому, что их можно наплодить. Это же так здорово – напридумывать кукол, в которых воплотится недостижимое. Если кому-то «уже многое поздно» — можно стать юной девочкой или мальчиком и поиграть в упущенные возможности. Можно и пол изменить, чего уж. Тем, у кого кроме сожаления об упущенных возможностях, есть еще и ум, такие игры быстро надоедают. И им приходится столкнуться на своей шкуре с удивительной истиной – каждый уникален и нужен. Польза таких игрушек в том, что они заставляют соскучиться по самому себе. И следовательно, ценить себя выше, вернее – по достоинству. Так что, если к вам в комментарии приходит не в меру умная юница с нежным юзерпиком, а потом вдруг исчезает, будьте готовы к тому, что общались вы с матерым дядькой, обросшим бородищей. И наоборот.

Жители трибун, толкающие речи. Похоже, без них, вообще, никуда. Если любой ваш пост или текст вызывает неудержимые словесные излияния комментатора, готового вывести новейшую философию мира, основываясь на вашем заявлении, что помидоры созрели, имейте в виду, вы лично ему не нужны. Он вскарабкался на ваш креатив, как на трибуну, и – вещает, вещает… Токует. Не впадайте в панику, боясь умом не выйти. Зачем ему ваш ум, его публикатор с надписью «ответить-исправить-удалить» гипнотизирует. Пустое поле формы отправки комментария чарует и некоторую часть литераторов. Есть поэты, постоянно выкладывающие в комментариях свои баллады и саги, практически не связанные с вашим текстом. Прозаики этим почти не балуются, горжусь за своих. Думаю, потому что выдрать кусок из прозы тяжелее, чем разместить стишок, а целый рассказ форма для отправки комментария не принимает, гм…

Знатоки. О, как много они могут рассказать вам! Будьте готовы к тому, что к вам пришел человек с запасом псевдонаучных баек и просто пудрит мозг, лишь бы его попудрить. Потому что нынче в сети под рукой множество справочной литературы и всегда можно самому выбрать, чему поверить. А пускаться в околонаучный спор на всю ночь с пришельцем, который, возможно, сладко выспался и, вообще сегодня выходной – решайте сами.

Еще есть борцы. За мораль (вы для них однозначно – аморальны), справедливость (вы для них носитель чудовищной несправедливости), чистоту языка (безграмотный вы какой-то) и протча-протча-протча. Они всегда горят возмущением, подвергают сомнениям слова, пробелы и запятые, свидетельствующие о вашей мерзости и пакости. Нападают открыто, гордясь собой. Кто-то делает это в силу собственной глупости, а кто-то занимается троллингом, сознательно или из-за склочности характера. Но троллинг тема особая, о нем в другой раз. Общаясь с борцами, не ведитесь, оправдываясь, не позволяйте себя втянуть в некое бесполезное судилище, в котором вы обвиняемый. Если комментатор не в силах понять, что вы не обязаны раздеваться на публике, демонстрируя все достоинства, что у вас есть, пусть он остается одни на один со своим праведным гневом. Не дождавшись вашего раскаяния, он замечательно проведет время в другом разделе, обвиняя следующего несчастного.

А еще есть «тупые». Дураки то есть. Но дурака видно издалека и, как подсказали мне одновременно сразу два сетевых старожила, верный признак, что ваш собеседник дурак – от его слов тошнит. Так что, прислушивайтесь к себе.

Но что же я все о страшном. Есть, есть в сети нормальные люди, и чем они умнее, тем меньше «болтают в каментах», да все по смыслу и по теме. Или, что мне всегда мило – отдыхая, ведут легкую беседу, сверкающую, как пузырьки шампанского, принимая участие в которой, чувствуешь, как это здорово – говорить с людьми на одном языке – во всех смыслах.

Есть огромные плюсы в том, что, находясь на одной половине земного шара, мы вдруг обретаем единомышленников и друзей, с которыми никогда бы не пересеклись в реале. Мы все-таки находим прекрасных собеседников, и разговор с ними поднимает настроение, доказывает — мы не одиноки, и кто-то нас ценит и даже, чем черт не шутит – любит.

И очень радует, что не сбылись мрачные прогнозы современных фантастов о полной замене реального общения виртуальным. А вот и нет. Люди, познакомившиеся в сети, все чаще встречаются в реале. Находят друзей, ездят к ним в гости — планета становится более уютной.

Надо только помнить, что в сети (рядом с рекламными роботами) живем те же самые мы. Те, кто ходит по улицам, радуется, страдает, обладает кучей достоинств, недостатков и слабостей. И нас, в отличие от наших комментариев – намного сложнее «исправить-удалить», да и нет в том нужды. Мы все нужны такие, как есть – разные и живые.

Специальное примечание:

Четвертый год работая контент-редактором литературного портала, я усвоила, что ценность комментарного общения была и остается лишь ценностью общения. И никакие выжимки и выдержки из горячих умных споров не сравнятся с толково написанной статьей, очерком, заметкой или эссе. Не обольщайтесь, любители общения, мечтающие в ночных многочасовых спорах вдруг родить выдающийся креатив. Сетевая кухня практически не отличается от прокуренной кухни в реале. Просто общайтесь. А вкусив роскоши человеческого общения – делайте свое главное дело. По-настоящему.

Чашка кофе с Еленой Блонди. Врунет: исправить-удалить-ответить: 11 комментариев

  1. Леночка, это я, Женя П., то есть, выплыла из своего долгого молчания. Прочла твой , без дураков, отличный текст и долго подводила себе под какую-нибудь категорию.
    Мой e-mаil ты знаешь — пиши. У нас жара и юбилеи.

  2. Леночка! Дык и я читаю не ради комментов, а токмо ради текстов. Но иногда хоца мнение оставить, что я и делаю. И что интересно?! Нейтральный материал остаётся без комментов, а хороший, ровно, как и претензионный — обречён на комментирвание. К счастью Книгозавр выдаёт достойные тексты, а ежели проскочит провокант — тогда и оживляж. НЕНАДОЛГО!
    Успехов порталу!

  3. Жорж, спасибо!
    Как приятно снова видеть тебя тут )
    А насчет самоцензуры респондента, — надо как-то отклеиваться от интернетовских реалий, связанных с «набросом каментов». Мне кажется, это уже такой же вчерашний день, как и упоение от использования олбанского.
    Давно ли все им козыряли и где он теперь? В Луркморе остался.
    Я захожу на несколько порталов, где с удовольствием читаю статьи и прочие тексты, но я не пишу там комментарии. Но ведь читаю! Надеюсь, что я не одна. Там.
    У нас читателей намного больше, чем комментаторов.
    И еще одно. Статья через пару дней уедет в ленте в подвал, а читатели свежего останутся )))
    И прокомментируют, что захотят!

  4. [quote comment=»24749″]
    А посему РЕСПЕКТ и ничего более Елене Блонди![/quote]
    Присоединяюсь!
    Думается, что «хороший» комментатор (как и человек, наверное) сможет удержаться на тонкой грани, от которой «шаг вправо — шаг влево». Осознание своих ошибок — из той же категории.
    Для этого вот, собссно 😉

  5. Честно! Разумно! И архи вредно для литературного портала! Леночка, что? не понимает, что любой мало мальски мыслящий, адекватный и критично настроенный комментатор, где-то на уровне подсознания попытается втиснуть себя в рамки безжалостной градации. Вот я, например, «борец за мораль» — опустился однажды до назидания и укорил в серцах оппонента за использование ненормативной лексики в предверии Женского дня.
    А ещё я «знаток» — в полемическом запале заглянул в Википедию насчёт «лобного места». Уточнил!
    «Чем умнее, тем меньше болтают в комментах».
    Леночка, что?! не понимает, что подобное утверждение, с коим я согласен безоговорочно, включит автматически самоцензуру респондента и в результате он побоится прослыть болтуном и замолчит навеки. Понимает! Понимает и то, что литературный портал без комментов скучен, как нотация. Тогда зачем себе во вред сей фундаментальнный и безжалостный анализ?
    Не знаю. Зато Лютер знал, зачем: «Платон мне друг, но истина дороже».
    А посему РЕСПЕКТ и ничего более Елене Блонди!

  6. [quote comment=»24635″]линию Блонди одобряю и поддерживаю!
    кроме шуток: всё правильно[/quote]
    Лариса, спасибо!
    Приходи-приходи-приходи)))

  7. [quote comment=»24630″]А вот это хороший текст на эту тему.

    Про наших зеленых друзей не вспомнили или это было умолчание?[/quote]
    (покаянно) не вспомнила и теперь меня разбирает любопытство.
    Напомни, пожалуйста…

  8. линию Блонди одобряю и поддерживаю!
    кроме шуток: всё правильно

  9. А вот это хороший текст на эту тему.

    Про наших зеленых друзей не вспомнили или это было умолчание?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *