Читая разное, обращала внимание, что в женской прозе чаще сквозят свежие эмоции. Это очень мешает читать. Обида на мужиков-сво, на жизнь, злость или упоение чем-нить, восторженность…
Способ придать тексту прозрачность, очистить от примесей — довольно прост.
Не писать, находясь внутри эмоции. Пиши о том, что прошло, устоялось и что воспринимаешь спокойно. Насколько это возможно. Если можешь отойти в сторону и дать отстраненную оценку своему или чужому опыту — проза будет лучше. Уйдет крикливость и истеричность. И текст станет жестче, сильнее. Он сам будет наносить раны — резать или бить плашмя так, что у читателя загудит в голове. Или — войдет в кровь…
Один из самых сильных рассказов, читанных мной у Хэмингуэя, — дико прост. До ужаса. О том, как парень назначил свидание девушке на реке. Молча ее встретил, молча отымел в кустах и она, одернув юбку, ушла. И я его помню, помню и помню. Написан сухо и коротко, без эмоций и моралей. Действует мощно и длительно.
Мне авторы довольно часто возражают. Как правило, упиваясь при этом своей трепетностию. Я им в ответ не возражаю. Тем паче — проза разная. Можно на подъеме написать эссе или что-нибуть певуче лирическое, но это уже как бы стихи в прозе. А стихи — совсем другой коленкор.
Можно на подъеме, внутри эмоции, написать и хорошую прозу, не спорю. Но мстится мне, что у такого автора проза, написанная снаружи — будет еще лучше…
Мужчины-прозаики, видимо, не так прислушиваются именно к эмоциям, не ставят их на первое место. Одна из причин, по которой мужская проза много лучше женской.
Максим, можно уточнить?
На ком видят дамы рыцарские доспехи, а на ком — венок из ромашек?
Кажется, вокруг все больше женщин бряцают железом, чем венки плетут.
А вдруг в этом виноваты мы?
(Елена, извините за офтоп и отход от темы заметки, но всесторонне обсуждать гендерные проблемы столь же соблазнительно, как и пытаться первым ступить на рушник во время свадебной церемонии)))
Простите, что опять вмешиваюсь, но мне вновь понравилась Ваша заметка.
Когда-то мне хотелось быть скалой, опорой, давить в себе эмоцию. Не скажу, что теперь в силу жизненных обстоятельств могу себе позволить размякнуть, но искреннюю эмоцию уже умею ценить, особенно в милых дамах, которые в последнее время все больше предпочитают рыцарские доспехи венку из ромашек.
Несмотря на вышесказанное, готов уважать любые жизненные обстоятельства!
С глубоким уважением,
Максим
[quote comment=»23882″]…любое действие, в том числе и писание, хорошо там, где эмоция не владеет человеком.[/quote]
Да.
По отношению к написанию прозы это верно абсолютно!
Насчет прочего вполне тебе доверяю )))
[quote comment=»23867″]ЛЕНА, ты совeршeнно прaвa. что инmeрeсно, когдa писaтeльницa умeло aбстрaгируeтся от эмоций, когдa интeллeкт, тaлaнт, видeниe ситуaции в процeссe писaния формируют и оформляют эмоцию, тaкaя прозa воспринимaeтся — нa прeдeлe — и — бьёт в дeсятку. этa прозa сильнee мужской имeнно уровнeм и силой эмоций — всe они, кaк выстрeлы — нaповaл.[/quote]
Ты, как всегда, точна в определениях )))
Талант довольно часто остается не обихоженным, есть он — и славно и не надо учиться с ним существовать. А ведь надо. Надо-надо-надо!
Мне кажется, упоение эмоцией — свойство юности, там, где она равна незрелости 🙂 Согласна, что там, где честно и талант — там и эмоция будет звучать. Но любое действие, в том числе и писание, хорошо там, где эмоция не владеет человеком.
Мужчины-прозаики, видимо, не так прислушиваются именно к эмоциям, не ставят их на первое место. Одна из причин, по которой мужская проза много лучше женской.
мы еще и на машинке умеем.))) вообще, зависит от того, как вы, женщины над нами сильно смеетесь. желательно сильно, тогда получаются реальные вещи. Оно ж вам должно нравиться, а не нам.
ЛЕНА, ты совeршeнно прaвa. что инmeрeсно, когдa писaтeльницa умeло aбстрaгируeтся от эмоций, когдa интeллeкт, тaлaнт, видeниe ситуaции в процeссe писaния формируют и оформляют эмоцию, тaкaя прозa воспринимaeтся — нa прeдeлe — и — бьёт в дeсятку. этa прозa сильнee мужской имeнно уровнeм и силой эмоций — всe они, кaк выстрeлы — нaповaл.