Когда книг было не так много, когда выбор чтения, по меркам дня сегодняшнего был очень узок, книжная обложка сама по себе являлась произведением искусства.
Традиции возвращаются?
Литературный портал "Книгозавр"
Рецензии на книги, книжные новинки, критика, публицистика, лучшие книги
[quote comment=»23279″][quote comment=»23275″]Браво, Алексей! И я того же мнения! А можно усугубить и вместо рисунка татуировку, дабы другим неповадно было.
Парень, смотрю, с ударенным на голову всегда и со всем согласен. И так истеричненько…да мужик ли ты?[/quote]
проверишь?
— заходи,
встрену.[/quote]
Чемпион по интернет-кикбоксингу? Т.е. — ответить адекватно, или хотя бы адекватно промолчать таланта не хвататет?
Ребяты, давайте жить дружно!
Чего только нет на свете…
Тебе не нравится — не смотри, не делай, не читай, не ходи, не махай…
А этому — нравится, ну и бог с ним! Пущай смотрит, делает, читает, ходит, машет… Тока пусть меня не заставляет!
Кто любит попадью, а кто — свиной хрящик.
А выступать на тему, что свиной хрящик лучше попадьи, как-то глупо, по-моему…
ИМХО.
[quote comment=»23275″]Браво, Алексей! И я того же мнения! А можно усугубить и вместо рисунка татуировку, дабы другим неповадно было.
Парень, смотрю, с ударенным на голову всегда и со всем согласен. И так истеричненько…да мужик ли ты?[/quote]
проверишь?
— заходи,
встрену.
Браво, Алексей! И я того же мнения! А можно усугубить и вместо рисунка татуировку, дабы другим неповадно было.
Парень, смотрю, с ударенным на голову всегда и со всем согласен. И так истеричненько…да мужик ли ты?
это ваша любимая контркультура — чего ж так раздосадовались?
:)))
[quote comment=»23185″]
«Поливать», шутя — любимое развлечение черни. Дело лёгкое, и кажется благодатным, ибо территория, на их взгляд, свежа и жаждет жёлтой струи. Но это только лишь по глупости кажется. И струи эти опасны лишь поливающему, ибо «мёртвые сраму не имут».
Имут живые.[/quote]
Ну насчет «поливать» это вам знать лучшее. И ближе, поди. Насчет обгаживать тоже самое.
«Сбросить Пушкина» — это не стеб, да и все остальные примеры — тоже.
А так как стебаться Вы никогда и не умели, не понять Вам этого.
Все равно сведете к 37, или к 46, или еще к какой знаменательной дате.
Эхехе, Алексей Виленович, кабы Ваши многообразно направленные словесные перевертыши и энергию, на них затрачиваемую, — да в мирное русло, то у вас бы сами знаете с кем (не с Христом из анекдота) было бы всё, что надо для жизни, не говоря уже о том, что Вы бы всю Саяно-Шушенскую гидроэлектростанцию заменили по генерации разряда 😉
А Достоевский, как и прочие персонажи — они в веках будут всегда взирать с одинаковой светлой улыбкой и на наше поклонение, и на наши постебки, потому что они всяко выше 😉
[quote comment=»23175″]И почему бы не постебаться над Достоевским? Никакая он не икона, а просто гениальный литератор и постебаться над ним просто необходимо. Кстати, Мэт Гроунинг не менее гениален, чем Достоевский и тоже бичует общество изо всех сил.
[/quote]
Так ведь было уже.
Было, тысячу раз было и старо, как пыль. Никаких новостей в стёбе над великими нет, а если видятся, то это от незнания. Было и куда круче — «Забавное Евангелие» Лео Таксиля (француза, не советского человека) было, и были обгаженные Библии и Кораны, и конечно «Сбросим Пушкина с корабля современности», и «дерьмо этот ваш граф», и Шолохова — вором, и Ахматову в 46-м «полумонашенкой-полублудницей»…
«Поливать», шутя — любимое развлечение черни. Дело лёгкое, и кажется благодатным, ибо территория, на их взгляд, свежа и жаждет жёлтой струи. Но это только лишь по глупости кажется. И струи эти опасны лишь поливающему, ибо «мёртвые сраму не имут».
Имут живые.
[quote comment=»23170″][quote comment=»23166″]Нет, уж простите меня, господа.
В некоторых случаях я упрям до тупости и здесь как раз тот.
Штамп на лоб тому, что издал Симпсона на Достоевском. Несмываемой краской, с одним словом «М…дак».
Ещё раз извиняюсь за резкость, но приколы, в некоторых случаях, неуместны.[/quote]
Напоминаю анекдот:
Христос идет по воде, а рядом плывет апостол и говорит:
— зря вы, спаситель, водичка сегодня, как парное молоко.
(напомнить, откуда я его узнала?)))[/quote]
У меня ты его узнала. Это мой любимый анекдот.
Но анекдоты, как литературная форма имеют
свойство камерности.
Камерности — ага?
…Во всех смыслах, до которых дотягиваемся.
И почему бы не постебаться над Достоевским? Никакая он не икона, а просто гениальный литератор и постебаться над ним просто необходимо. Кстати, Мэт Гроунинг не менее гениален, чем Достоевский и тоже бичует общество изо всех сил.
[quote comment=»23166″]Нет, уж простите меня, господа.
В некоторых случаях я упрям до тупости и здесь как раз тот.
Штамп на лоб тому, что издал Симпсона на Достоевском. Несмываемой краской, с одним словом «М…дак».
Ещё раз извиняюсь за резкость, но приколы, в некоторых случаях, неуместны.[/quote]
Напоминаю анекдот:
Христос идет по воде, а рядом плывет апостол и говорит:
— зря вы, спаситель, водичка сегодня, как парное молоко.
(напомнить, откуда я его узнала?)))
Нет, уж простите меня, господа.
В некоторых случаях я упрям до тупости и здесь как раз тот.
Штамп на лоб тому, что издал Симпсона на Достоевском. Несмываемой краской, с одним словом «М…дак».
Ещё раз извиняюсь за резкость, но приколы, в некоторых случаях, неуместны.
Я очень не люблю синхронное плавание за то, что красивейшее действо — плавание и ныряние в этом виде спорта превратилось в набор неэстетичных телодвижений и гримас. И прищепки можно было бы простить, если бы они не жилили так ноги и не изображали из себя утонувшие циркули.
Но не могу представить себе русалку, к примеру, коя так дергает руками, как девы на состязаниях. Не сексуальны они, извините)
ЗЫ. Гомер Симпсон — душка. У меня был реальный знакомый, очень похожий на него внешне. И привычки примерно такие были…
[quote comment=»23157″]Мне, пожалуйста, эту заверните, с амфибием (амфибьею) на обложке. Я буду долго гадать над полом создания…
[/quote]
Это девачко:) Они такия синхронно плавают 🙂 у них носеги вприщеппко, поэтому смотряццо ужасно :):):):) а мне про Калину красную понра, близка ща эта тема, хоть и никада бы я отчецственный автопром не поддержала!
Мне, пожалуйста, эту заверните, с амфибием (амфибьею) на обложке. Я буду долго гадать над полом создания…
Дивные книги, да)
Та лана Вам, видно же, що фотожаббо 🙂
Умный чел поприкалывалсо, чтобы люди книги чли карошые, а не попадали бы в ситуацию «на обложке» 🙂
Браво, Алексей! И я того же мнения! А можно усугубить и вместо рисунка татуировку, дабы другим неповадно было.
я бы на лбу нарисовал у издателя рисунок
с обложки Достоевского. И даже трижды.
…Однако, хотел бы я поглядеть на покупателя
этакого романа Фёдора Михайловича.
Вот здесь вот они промахнулись,
баблолюбцы и баблолюбицы.
Тут — дали маху.