1. Коробкина Елена, «Кофейное утро с Брайаном Молко»
Многовато ссылок (думаю, что в тексте рецензии все же должны быть стихи) и, думаю, полностью рецензия ясна только тем, кто знаком с группой «Плацебо». С другой стороны это дополнительный плюс в глазах тех, кто знает группу.
2. Игорь Лесс, «Барельефные сны вавилонских царей»
За фразу «Стихи Бартенева предназначены медленному читателю» — отдельный приз зрительских симпатий.
3. Пуританка, «О стихах Михайла Дида»
Отметила лишь оригинальность формы.
4. Павел Феникс, «Главное — не бздеть!»
Эмоций многовато, на мой вкус. Но очень хорошо.
5. Пенясова Наталья. «Поэзия преодоления» Елены Коробкиной»
Несколько удивляет ритуальный плач о том, что нонеча все уж не так, как давеча, и «…наше больное общество стихийно и в массовом порядке воспроизводит в своих недрах больных в нравственно-психологическом смысле людей. Возник и расцвел буйным цветом… тип… «потребителя по преимуществу», тип односторонне развитой и ущербной личности, неспособной освоить смысловое богатство культуры», а также что «мы живем с вами в странном времени. Во времени, разрушающем общечеловеческие культурные ценности, и, неважно, о какой культуре, о каком этносе идет речь».
Наше время не хуже других времен. Что, раньше потребителей не было?..
Снова много ссылок вместо цитат, что затрудняет чтение.
6. Большакова Нина, «Бесплатное погребение»
Не совсем рецензия, а мемуар, хоть и хорошо написанный.
7. Сычёв Сергей. «Изгнание весёлой барбоски»
Как говаривала моя научная руководительница, «слишком много метатекста».
8. Суросевов Борис. “Математическая сказка”
«О чем поэма? Наверное, о форме». Здорово. Рецензент рецензирует сам не знает что. К тому же автор злоупотребляет словом «некий», это режет глаз.
9. Элтон Иван. «Rebrov»
Несколько ни о чем. Больше сказано о сетевой поэзии в принципе, чем конкретно о поэте Реброве. «Если говорить о форме – то Ребров не поэт формы. Это однозначно. Но ведь и чистая форма – мы сами знаем – она доступна лишь иногда, а во всех остальных случаях – это хоп-хоп-html-стеб мальчиков до женитьбы, когда за «писульки» и сидение в сети по разными логинами никто еще по рукам не дает. *Так вот, с формой мы закончили». Как, уже? Все, что рецензент может сказать о поэте Реброве — это что Ребров не поэт формы?.. Маловато будет.
Сычев Сергей. «Всё та же надежда, всё та же любовь…»
«Замечательный поэт Х пишет замечательные стихи», хотя как будто аргументировано. Опять поминается «наше время».
11. Key Koree. «Tе(x/c)т о поэзии»
Текст более художественный, чем рецензионный.
12. Бабичева Анастасия. «Поэзия vs. Поэзия»
Взвешенная, логичная, красиво написанная рецензия. И при этом эта логика не холодная; это логика страстного доказательства, я бы сказала. Автор очень убедителен в своей любви к рецензируемому поэту и может эту любовь сообщить своему читателю.