Граненые котлеты
Сеть велика, и в ней всего много. Во время конфликта России и Грузии я выяснила, что в моей френд-ленте Живого журнала живут люди со взглядами на политику диаметрально противоположными. Я формирую ленту по одним признакам, и вдруг у интересных людей проявляются мнения вовсе мне чуждые. Но, почитав с недельку, и увидев, какая началась истерия вокруг “отфренживания” инакомыслящих, я решила оставить все, как есть. История состоит из мира и войн. И зачем соваться раньше времени туда, где все само чудовищно распухнет и станет нами командовать. Возможно, бывший сетевой товарищ станет твоим конкретным физическим врагом. Но мирному времени – мирный подход. Знаю, увидела, и – ладно, буду иметь в виду.
Вот и с рекомендациями к чтению. Есть мое собственное мнение, есть мнения авторов портала. А есть мнения других читателей, что читают другое, и мнение это может совершенно или частично не совпадать с моим. Я сейчас не говорю об откровенном графоманстве или чудовищной безграмотности. Я о разнице предпочтений. Чем пестрее, тем интереснее и живее портал. Потому сейчас обсуждается создание рубрики, в которую будут попадать рекомендации и рецензии, не обязательно совпадающие с моими читательскими предпочтениями, но показавшимися редакции интересными.
Собственно, все сводится, обычно, к одной фразе: “мнения авторов публикаций могут не совпадать с мнением редакции портала”.
Итак, продолжаем читать тексты, что приходят на почту портала, и готовим ГРАНЕНЫЕ КОТЛЕТЫ – на разные читательские вкусы.
11.09.2008 в 13:23 Цитировать
Пррисоединяюсь к прредыдущему орраторру: на вкус и цвет товарищей нет, кто любит попадью, а кто – свиной хрящик, в каждом домике свои гномики… Нет, последнее, кажется, не о том…
В общем, пусть цветут все цветы, как говаривал мне за чашкой чаю товарищ Мао!
11.09.2008 в 15:04 Цитировать
> Собственно, все сводится, обычно, к одной фразе: “мнения авторов публикаций могут не совпадать с мнением редакции портала”.
А вот напишут что-нибудь жутко такое душевное о ком-нибудь, и тут резкая вышеприведенная фраза – что мнение редакции на творчество этого человека совсем другое. Но, как говорится, чем бы дитя не тешилось… Мелочь, а обидно. Ибо редакция – звучит гордо и официально, а все остальные просто погулять вышли. (((
11.09.2008 в 15:17 Цитировать
Наверное все наоборот, если я Вас правильно понял.
Редакция суть гуманна и добра (основная ее часть, в лице главного контент-мастера).. И приветствует все новое, необычное. У всех остальных мнение может быть самое разное, от восторгов до полного неприятия.
Что касается меня… Лично я буду исходить из собственных предпочтений, кои жутки и противоестественны., но поскольку в данном конкурсе я выступаю лишь как сторонний наблюдатель – на орехи и хурму достанется всем.
11.09.2008 в 16:05 Цитировать
Там о мнениях есть слово “могут”. Оно там не просто так. Могут не совпадать. Но могут и совпадать.
Я вот терпеть не могу Фаулза, к примеру, но жду обещанной мне одной прекрасной девочкой подборки из ее диссертации о творчестве Фаулза. И она будет опубликована на нашем портале
11.09.2008 в 16:34 Цитировать
А я люблю Фаулза! Но всеми лапами за то, чтобы Блонди могла так же гордо высказаться о своей нелюбви к товарищу Фаулзу!
И что такого плохого в термине “редакция”? Или “администрация”? Никому не возбраняется завести собственный аквариум, объявить себя его главным редактором – и пусть только какая-нибудь рыбка попробует вилять хвостиком не в ту сторону!
А в этом акавриуме всякая рыбка плавает, как хочет.
11.09.2008 в 17:00 Цитировать
Надо понимать: суть есть креативизм. Это верно все сказано. О граненых котлетах. И надо почаще сюда заходить( я имею в виду читателей), ибо на книгозавре много корневых, новых, передовых вещей.
11.09.2008 в 17:28 Цитировать
Редакция is high
11.09.2008 в 20:16 Цитировать
о е.
А также маст и кул
)))
12.09.2008 в 11:12 Цитировать
B в общем нисколько не мастдай
12.09.2008 в 15:55 Цитировать
Это и отличает Детей Самиздата от Самиздата. Мнение редакции. А оно незаметно дисциплинирует.
14.09.2008 в 07:06 Цитировать
“Это и отличает Детей Самиздата от Самиздата. Мнение редакции. А оно незаметно дисциплинирует.”
Как говорится – непонятно, но здорово! “Дети” Самиздата и не подозревают о существовании Книгозавра. О нем знают те, кто присылает рецензии, о которых, опять-таки, “Дети” Самиздата могут и не подозревать.
Так что помещение какой-либо рецензии в “граненных котлетах” сразу ставит на ней ярлык, что редакция (а это звучит важно) не согласна с хвалебными отзывами об авторе и его творчестве.
14.09.2008 в 10:41 Цитировать
14.09.2008 в 12:10 Цитировать
Ух… Пиар тут совершенно не при чем! Если обратите внимание на даты, мои комменты появились значительно раньше упомянутой вами статьи. Просто вот само оповещение всех, что “мнение редакции не совпадает с мнением автора” очень часто встречается в газетах и журналах, и большинством читателей воспринимается негативно, типа “осторожно – бяка!” И, кажется, со мной были согласны. Только вот этого коммента я не вижу.
Просто если убрать эту фразу, про мнение редакции, а озвучить как-то иначе, привязав именно к многогранности творчества, это звучало бы совершенно иначе!
P.S. А за название рубрики – прошу прощения, если вас это задело.
14.09.2008 в 12:14 Цитировать
Это задело не меня, а русский язык.
На этом, пожалуй, я закончу.
Вы – как хотите
14.09.2008 в 12:17 Цитировать
Хотя, кажется, я веду пустой спор. Ибо, посмотрев на эту новую рубрику, нигде не увидела этой пресловутой фразы, из-за которой ломаю копья. Так что прихожу к выводу, что эта фраза всего лишь “устное” высказывание редакции. Посему приношу извинения за отнятое у вас время.
С уважением.
15.09.2008 в 15:07 Цитировать
Дети Самиздата…
Надо поразмыслить на эту тему.
15.09.2008 в 21:30 Цитировать
А ведь вы Латынина!
15.09.2008 в 21:31 Цитировать
Самыздат – это чо? У Машковича?
16.09.2008 в 01:20 Цитировать
Кстати, статья одного из наших нечасто появляющихся на портале авторов, по поводу как раз многогранности творчества сетевого (в разговоре с ним название рубрики и родилось), у меня в архивах лежит. Но автор просил подождать с публикацией ее, обещая прислать еще материалы.
Жду вот.
Миша, где материалы, вообще-то?
16.09.2008 в 18:52 Цитировать
Вот-вот. сознательней, сознательней, товарысчи,
08.10.2008 в 01:44 Цитировать
Машкович – это кто? С Самиздата?
08.10.2008 в 05:39 Цитировать
Незаметно-незаметно, а становится ясно, что более всего вы тревожимы не абстрактной свободе слова, а личной принадлежностью к БОЛЬШЕЙ правде.
Объмом большей, разумеется.
А если вас вынуть из Самиздата, который есть ни что иное, как сплетение векторов личных интересов 30 тысяч людей в их электронном (векторов) эквиваленте, – то что вы тогда будете из себя представлять? И останется ли желание борьбы за свободу или это у вас просыпается в толпе – теплой, уютной – “своих”.
Да свои-то они все временные.
А что есть лично вы?
08.10.2008 в 07:05 Цитировать
Развитие большой личности из толпы теплых своих сходно с процессом роста промышленного кристалла – питательная среда может существовать бесконечно долго, поплескиваясь теплыми и уютными волнами, правда ничего из этого не выйдет, пока не будет “затравки” – ничтожной соринки, пылинки, которая нарушит покой слежавшейся биомассы и заставит расти вокрыг себя крисстал – абсолютной формы и абсолютной прочности. Но в питательную среду СИ никто не внесет эту соринку – её надо найти в себе, а она обязательно есть, и ответить на поставленный тобой, УМРН, вопрос.
08.10.2008 в 21:47 Цитировать
….
она, соринка, есть необязательно. Бывает лишь…
Остальное совершенно правильно.
08.10.2008 в 22:03 Цитировать
Леша, ну так о том и речь, что у кого бывает, тот и растет!
И прочим теплым и без колючки в груди мягко живется.
08.10.2008 в 23:16 Цитировать
Да не нужен тут платок на земле. Мы дружим.
08.10.2008 в 23:27 Цитировать
Думаешь, сшиваю?
08.10.2008 в 23:31 Цитировать
Вообще есть огромное заблуждение, и того ради я и отвечаю Петру.
Заблуждение состоит именно в словах :
“её надо найти в себе, а она обязательно есть,”
Петр, вы правы тут лишь наполовину: найти – надо.
Но – почти нет. Нечего искать. Потому и не ищут.
К слову тут:
у Чижика стихи Гарцева почитал
Он поэт, Гарцев, но это сулчай другой, когда нашел, да и сам по своей воле и потерял
08.10.2008 в 23:59 Цитировать
Думаю, на знатоков и инженеров человеческих душ мы не тянем, дорогой УМРН, и их препарированием не занимаемся, поэтому спор о том, есть ли там эта самая пылинка бессмысленнен – уровень предположений и личных мнений – не тот уровень, где можно развести дисскус. Флейм -согласен, пофлеймить я всегда пожалуйста…
Найти его надо – говорят еще надо построить дом, посадить дерево, вырастить сына – в этой жизни много “надо”, поэтому, как я люблю выражаться “расставляйте приоритеты”. Кому-то надо найти это самое зерно, а кому-то – смысл жизни (утрирую), на это нужно время (а его у нас фатально мало) и труд, который порой утомителен.
Хотя этот пример, про маленький криссталик, вокруг которого вырастает личность, мне говорили, когда я еще учился. Только меня учили не растить из них кристаллы, а растаптывать в зародыше. Поэтому я и придерживаюсь мнения, что в каждом есть то, что в некоторых обстоятельствах нужно растоптать. Хотя жизнь размалывает эти зернышки зачастую получше натасканного на это человека. Вероятно, те самые пылинки уже вырваны или раздавленны и из человека ничего не выйдет, если в него эту самую пылинку не внести снаружи.
09.10.2008 в 01:32 Цитировать
Странно все это. Раздавленный конь – он один, в моно-глазу. Больше ничего.
Мир охуителен.
А то, что в нем много говна, лишь добавляет жару игре.
Берем фишки, и – вперед.